Hammer 3dmark01 test!

[Sagacious]

Sjekk denne:

http://www.theinquirer.net/?article=8313

[Spirre]

det var jo ikke akkurat mye da, jeg ligger på over 10500 med mitt oppsett, og 11888 hvis jeg kjører opp fsb til 146 som gir 1533mhz :smile:

[Sagacious]

det var jo ikke akkurat mye da, jeg ligger på over 10500 med mitt oppsett, og 11888 hvis jeg kjører opp fsb til 146 som gir 1533mhz :smile:

Vet...

De kommer jo til å lansere med høyere klokkefrekvens enn 1.6GHz

Lurer på om dette XP systemet ikke er optimalisert for AMD64.

[peach]

Det var jo en sånn enginering sample prosessor. Så kjørte den på lavere fart enn det prosessoren vil bli lansert på. Men er enig at det var litt lavt for det...

[panikk!]

Pluss siden det er et test oppsett så kan det godt være at det ikke er 64bits versjonen av xp. Ikke se bort ifra at svært lite var optimalisert for Hammerens side.

 

Tipper det blir mye bedre ytelse rent generelt med hammer, kan jo ikke akkurat si at 3Dmark 2001 se er det beste systemet å teste på.

[Kjetil Lura]

Tipper det blir mye bedre ytelse rent generelt med hammer, kan jo ikke akkurat si at 3Dmark 2001 se er det beste systemet å teste på.

Nei stemmer, for 3Dmark 2001 SE er gpu testing program, ikke system testings program som mangen tror.

[pskard]

Det var jo en sånn enginering sample prosessor. Så kjørte den på lavere fart enn det prosessoren vil bli lansert på. Men er enig at det var litt lavt for det...

 

Tror nok den kjørte på 1,6 GHz, men det er langt fra sikkert at ting som SSE/SSE2 var på. Det er tross alt snakk om en demo-CPU som har blitt vist frem mange ganger. Boksen var ikke laget for å vise ytelse, men at ting funker i 32- og 64-bit.

 

Dersom alt var skrudd på og alt fungerte optimalt skulle den være ca like rask som en XP 2600/2700+.