Victimless crimes - går det an?

[isbit]

I USA kan man bli dømt for såkalte victimless crimes. Dette er den "sekulære" staten USA sin måte å lure inn Bibelen i lovverket. Bak det selvmotsigende begrepet "victimless crime", skjuler det seg en religiøs agenda. Alle skjønner jo at en kriminell handling uten offer ikke er kriminell! Det man i virkeligheten straffes for, er bibelsk synd. Slik har det seg at for eksempel sex mellom homofile er forbudt i 13 amerikanske stater, og bruk av marihuana kan gi deg mange år inne bak murene. Galskap!

[Camron]

Såå, hva lurer du på?

[isbit]

Om victimless crimes er en mulighet. Eller er det en selvmotsigelse?

 

Man kan jo si at drapsforsøk på en måte er et victimless crime, men jeg vil påstå at den som blir forsøkt drept absolutt er et offer, om enn bare psykisk.

Endret 9. juli 2008 av isbit

[Rampage]

It`s a victimless crime, you know. Like punching someone in the dark.

[Knast]

Det kommer jo an på hvordan du definerer "crime" (forbrytelse). Er det en forbrytelse å bryte gjeldende lov der du bor gjør du jo en "victimless crime". Vanligvis burde vel ens egen samvittighet få være dommer for disse "forbrytelsene" mener nå jeg..

[monzilla]

Hva med å kjøre for fort uten at noe skjer, er det en victimless crime?

[Gromle]

Så om jeg putrer ut i bilen min, flyr rundt i 160 i 80 sonen midt på natten, helt alene på vegen og blir tatt, er jeg da ikke kriminell siden lovbruddet mitt ikke hadde noe offer?

[Knast]

Så om jeg putrer ut i bilen min, flyr rundt i 160 i 80 sonen midt på natten, helt alene på vegen og blir tatt, er jeg da ikke kriminell siden lovbruddet mitt ikke hadde noe offer?

Dette kan kalles victimless crime, men i dette tilfellet mener jeg det er riktig at du blir straffet. Derimot om du visste at du ikke ville møte på noen eller noe, og du kjørte med din egen bil uten forsikring, vil jeg si at det helt klart er et victimless crime, siden det ikke påvirker eller kan påvirke noen andre enn deg selv.

[Alinoe]

Så om jeg putrer ut i bilen min, flyr rundt i 160 i 80 sonen midt på natten, helt alene på vegen og blir tatt, er jeg da ikke kriminell siden lovbruddet mitt ikke hadde noe offer?

Dette kan kalles victimless crime, men i dette tilfellet mener jeg det er riktig at du blir straffet. Derimot om du visste at du ikke ville møte på noen eller noe, og du kjørte med din egen bil uten forsikring, vil jeg si at det helt klart er et victimless crime, siden det ikke påvirker eller kan påvirke noen andre enn deg selv.

 

Etter denne logikken er det vel en victimless crime å løse skarpe skudd på åpen gate så lenge du ikke treffer noen eller noe...

[Knast]

Så om jeg putrer ut i bilen min, flyr rundt i 160 i 80 sonen midt på natten, helt alene på vegen og blir tatt, er jeg da ikke kriminell siden lovbruddet mitt ikke hadde noe offer?

Dette kan kalles victimless crime, men i dette tilfellet mener jeg det er riktig at du blir straffet. Derimot om du visste at du ikke ville møte på noen eller noe, og du kjørte med din egen bil uten forsikring, vil jeg si at det helt klart er et victimless crime, siden det ikke påvirker eller kan påvirke noen andre enn deg selv.

 

Etter denne logikken er det vel en victimless crime å løse skarpe skudd på åpen gate så lenge du ikke treffer noen eller noe...

Så lenge du umulig kunne treffe noen eller noe, eller utgjøre noen fare for andre ja.. Jeg mener ikke at man skal kunne kjøre så fort man vil, fordi man så godt som alltid vil ha risikoen for å treffe noe eller noen..

[V-by]

Victimeless crime er når du gjør noe som er ulovlig, men du gjør ingen andre noe vondt ved å gjøre det. F. eks røyke cannabis gjør ikke en flue fortredt.

 

Gkør du noe for å skade noen, men så gjør du ingen skade, så er det ingen victimeless crime.

[Alinoe]

Victimeless crime er når du gjør noe som er ulovlig, men du gjør ingen andre noe vondt ved å gjøre det. F. eks røyke cannabis gjør ikke en flue fortredt.

 

Gkør du noe for å skade noen, men så gjør du ingen skade, så er det ingen victimeless crime.

 

Røyke cannabis er ikke på noen måte en victimless crime. Tetrahydrocannabinol kan forårsake psykoser, og narkotikabruk er en belastning på samfunnet som en helhet.

[freke]

Så om jeg putrer ut i bilen min, flyr rundt i 160 i 80 sonen midt på natten, helt alene på vegen og blir tatt, er jeg da ikke kriminell siden lovbruddet mitt ikke hadde noe offer?

Så lenge man bryter loven er man jo lovbryter. Men om ingen blir skadd ved at du bryter fartsgrensen så vil det vel kunne kalles victimless crime. Hadde du ikke blitt tatt, hadde du jo ikke engang vært lovbryter i samfunnets øyne.

[V-by]

Victimeless crime er når du gjør noe som er ulovlig, men du gjør ingen andre noe vondt ved å gjøre det. F. eks røyke cannabis gjør ikke en flue fortredt.

 

Gkør du noe for å skade noen, men så gjør du ingen skade, så er det ingen victimeless crime.

 

Røyke cannabis er ikke på noen måte en victimless crime. Tetrahydrocannabinol kan forårsake psykoser, og narkotikabruk er en belastning på samfunnet som en helhet.

THC forårsaker utrolig sjelden psykoser, og ja med den ruspolitikken vi har i dag, er rusmiddelbruk hovedsaklig en belastning for samfunnet.

[Alinoe]

Victimeless crime er når du gjør noe som er ulovlig, men du gjør ingen andre noe vondt ved å gjøre det. F. eks røyke cannabis gjør ikke en flue fortredt.

 

Gkør du noe for å skade noen, men så gjør du ingen skade, så er det ingen victimeless crime.

 

Røyke cannabis er ikke på noen måte en victimless crime. Tetrahydrocannabinol kan forårsake psykoser, og narkotikabruk er en belastning på samfunnet som en helhet.

THC forårsaker utrolig sjelden psykoser, og ja med den ruspolitikken vi har i dag, er rusmiddelbruk hovedsaklig en belastning for samfunnet.

 

Lovlige rusmiddler er også i høy grad en belastning for samfunnet.

[V-by]

Akkurat det jeg sa.

[Nabbkaka]

Victimeless crime er når du gjør noe som er ulovlig, men du gjør ingen andre noe vondt ved å gjøre det. F. eks røyke cannabis gjør ikke en flue fortredt.

 

Gkør du noe for å skade noen, men så gjør du ingen skade, så er det ingen victimeless crime.

 

Røyke cannabis er ikke på noen måte en victimless crime. Tetrahydrocannabinol kan forårsake psykoser, og narkotikabruk er en belastning på samfunnet som en helhet.

 

 

Å røyke cannabis er så absolutt en offerløs handling. De aller, aller fleste får ikke psykoser grunnet cannabisrøyking.

Når begynte vi egentlig å stemple handlinger hvor kun promille ender opp med noe som helst slags form for offer som en handling med offer?

Finnes det i det hele tatt noe man kan foreta seg uten et potensielt offer? Hva med å drikke kaffe? Er det på ingen måte en victimless crime? Kaffeutløste psykoser hender jo. Eller sykling? Noen skader seg selv, noen skader andre, men de fleste sykkelturer ender ikke opp med noe offer. Slik er det med cannabis også.

[freke]

Å røyke cannabis er så absolutt en offerløs handling.

Om man går ut fra at akkurat den cannabisen man røyker ikke har ført til offer på sin vei til deg, i form av hardhendte mafiosos og lignende, så ja. Snill cannabis. Men det er vanskelig å vite om noen har mistet livet (for eksempel) fra start til sluttbruker for en aktuell dose. Om man da ikke dyrker selv. Da har man vel relativt grei oversikt.

[Nabbkaka]

Det er sant, men vi må ikke glemme at dette er en konsekvens av forbudet vi fører.

[Awesome X]

Hva handler denne tråden om?

 

Hva som er en offerløs kriminell handling? Da hører den i alle fall ikke hjem under politikk og samfunn.