Cursio Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Jeg kjører Winamp 3, men alle sier at Winamp 2.8 er mye bedre. Hvorfor det?! Winamp 3 er mye finere å se på! Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 ja utseendet sier jo allt om programmet Lenke til kommentar
Cycl0ps Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Bruker 3. Ikke noe problem i det hele tatt. Bare bruk det.. Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Dette er helt sikkert en smaksak Winamp 3 er litt tungere Bare bruk Winamp 3 viss du synes det er bere enn 2.x , det gjør eg! Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Yup eg tror det er smaks sak. Selv bruker eg 2.80 fordi den er raskere og eg trenger jo ikke all den pyten. +noe andre små greier Lenke til kommentar
benjamin84 Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Winamp 2.81 er mye bedre enn nyeste winamp, synes jeg hvertfall. "J" funksjonen, hvor du bare trykker på J for å hoppe til akkurat den sangen du trenger, forsvant med winamp 3, også er winamp 3 myyyye tregere i oppstart, og når man f.eks. sjekker gjennom sanger for å se om ID3 taggene er i orden så tar det en evighet med WA3. Personlig er jeg heller ikke så begeistret for playlist / media library greiene i den nye winampen, men det kommer vel mest ann på hva man er vandt med... -Benjamin- Lenke til kommentar
sybbelybb Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Liker Winamp 2.81 best jeg óg... at Winamp-folka fjerna "J"-funksjonen i versjon 3, til fordel for en annen 'ekkel' funksjon, er teit! :-? Holder meg til 2.81; raskere, enklere, er mest vant til den! Lenke til kommentar
Sagacious Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Jeg brukte 3ern lenge da den ble lansert. Men så prøvde jeg 2.8 igjen og den er så utrolig rask!! Så nå er det bare 2.8 8) Lenke til kommentar
OBServer Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Jeg kjører Winamp 3, men alle sier at Winamp 2.8 er mye bedre. Hvorfor det?! Winamp 3 er mye finere å se på! Så lenge du ikke savner noe så er det jo bare å fortsette med det... Selv venter jeg i spenning på neste versjon av Winamp 3. Noen av grunnene er: Når man drar en mappe inn i playlist så tar den også med filene som ikke er lydfiler. Den er treg. Den trenger noen forbedringer av funksjonen for å ha flere playlists samtidig. Når de får rettet opp noe av dette så blir den nok en killer. Lenke til kommentar
EwE Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Jeg brukte Winamp 3 med en gang det kom, men nå bruker jeg 2.1! Det er mye bedre! Lenke til kommentar
OgnOmm Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Liker Winamp 2.81 best jeg óg... at Winamp-folka fjerna "J"-funksjonen i versjon 3, til fordel for en annen 'ekkel' funksjon, er teit! :-? Holder meg til 2.81; raskere, enklere, er mest vant til den! Du har så rett så rett. Dessuten tar winamp3 alle formater, ikke bare musikk, så jeg måtte kode alle video-filer til media playeren igjen. Klikker når jeg henter hele "my downloads" mappa vettu. Winamp=musikk Media Player=film Lenke til kommentar
Rainbow Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Har installert 3, men vil ha tilbake 2.8 noen som har en nedlastingslink? Lenke til kommentar
Leshrac Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 her han du laste ned Winamp 2.8 Lenke til kommentar
sybbelybb Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Har installert 3, men vil ha tilbake 2.8 noen som har en nedlastingslink? Bl.a. winamp.com? Lenke til kommentar
Rainbow Skrevet 15. mars 2003 Del Skrevet 15. mars 2003 Glemte og se der. Det enkleste er ofte det beste... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå