Bildeforstørrelser blir enklere

[abene]

Bildeforstørrelser skal være mulig uten at det i særlig grad går utover bildekvaliteten.

 

Les mer

[oyvindne]

Magisk generering av ny informasjon

Ganske imponerende hvis det faktisk funker...

[PMnormal]

Det finnes andre programmer av samme type som fungerer, så hvorfor ikke?

[Simen1]

Magisk generering av ny informasjon Ganske imponerende hvis det faktisk funker...

Det genererer nok informasjon, men selvsagt ikke basert på de egentlige detaljene som burde vært der.

 

Bare for å ta et enkelt eksempel: En sort linje med skarpe kanter som går på skrå over en hvit bakgrunn vil se ut som en trapp om man forstørrer den. Dersom programmet analyserer formen og finner ut at det er en linje kan bildet vektoriseres og så skaleres opp uten tap av informasjon. Dvs. den informasjonen som legges til er gjetninger om hvordan detaljene egentlig ser ut. Interpolasjon. Dette vil fungere bra i tilfeller med tydelige mønstre. I tilfeller med mye ISO-støy (entropi-støy) vil det fungere dårligere, men jeg ser ikke bort i fra at programmet kan generere ytterligere ISO-støy og få det til å se ekte ut etter oppskaleringen. Hvor vellykket resultatet blir er nok mye avhengig av hvordan man drar i spakene.

 

Genuine fractals er en konkurrerende løsning. Denne fungerer som plugin til photoshop. Fordelen til Akvis Magnifier 1.0 er altså at det er frittstående (man trenger ikke Photoshop for å bruke det), samt at det er noe billigere (130$ vs 160$). Prøveversjonen til Akvis Magnifier er vist også mer fleksibel og brukbar enn demoen til Genuine Fractals.

[tommis]

Da får jeg vel slutte å le så altfor hardt av forstørrelsen av bilder til perfekt kvailtet(høy oppløsning) på serier som "24" o.l. Selvom det fortsatt er helt usannsynlig mesteparten av tiden.

[Simen1]

Filmtriks er filmtriks. Dette er noe annet. Les innlegget mitt om hvordan dette fungerer.

[Sutekh]

Som Simen sier (heh), det er ikke snakk om å finne informasjon som ikke er der. Det er snakk om å gjette seg frem til hvordan ting kan se ut på en måte som gjør at bildet blir seende behagelig ut når man skalerer det opp til en størrelse der individuelle piksler i det originale bildet normalt vil bli synlig. Det gjør at man slipper å få tydelig pikselerte bilder som ser ut som en mosaikk, men det medfører også at opprinnelig skarpe linjer og kontraster kan bli myknet opp. Så gimmicken her er vel at de har teknikker for å fylle inn data på en smart måte som gjør at skarpe linjer blir seende ut som skarpe linjer, samtidig som mykere overganger fortsetter å være myke uten at du får synlig pikselering.

 

En kjapp illustrasjon:

[tommis]

Filmtriks er filmtriks. Dette er noe annet. Les innlegget mitt om hvordan dette fungerer.

 

Hehe, slapp av nå strengemann

 

Vet godt hvordan dette fungerer, er bare godt å se at noen av "filmtriksene" i alle fall har et snev av rot i virkeligheten. Det var poenget mitt.

Endret 9. juli 2008 av tommis

[Svar]

Genuine fractals har jeg prøvd, og det er smart program det.

Benytter dette programmet seg av noe ala den samme metoden? (fraktaler)

[PMnormal]

Alle som har prøvd Genuine Fractals er imponerte. Filer fra en 5D lar seg faktisk forstørre flere ganger uten at det er synlig i annet enn størrelse, så dette har virkelig noe for seg.

[RevelleR]

Det finnes vel ikke gratis bildebehandlingsprogrammer som gjør dette på samme måte?

[Simon Aldra]

Alle som har prøvd Genuine Fractals er imponerte. Filer fra en 5D lar seg faktisk forstørre flere ganger uten at det er synlig i annet enn størrelse, så dette har virkelig noe for seg.

Kanskje noe for E-1-brukere også?

 

Humm.

[ovrebekk]

Man kan fortsatt le av det de gjør i serier og på film da dette er teknisk umulig.

Informasjon som ikke er der kan ikke hentes frem.

[PMnormal]

Alle som har prøvd Genuine Fractals er imponerte. Filer fra en 5D lar seg faktisk forstørre flere ganger uten at det er synlig i annet enn størrelse, så dette har virkelig noe for seg.

Kanskje noe for E-1-brukere også?

 

Humm.

Absolutt. Kjøp deg en E-1 og Genuine Fractals, og glem høyere iso enn 400.

 

Og den effekten de får i tv-serier er fremdeles urealistisk, for det er utrolig hvordan de programmene klarer å gjette seg frem til hvordan et ansikt ser ut når det eneste det har å jobbe med er en hudfarget blob.

[Simon Aldra]

Jupp. Litt som ansiktene du får med ISO1600 på et E-1, ryktes det.