ysoligard Skrevet 8. juli 2008 Del Skrevet 8. juli 2008 (endret) Hei! Ville bare formidle meldingene som står på www.mpx.no og www.xd.no "VIKTIG: Solide State Drev skal IKKE defragmenteres! Dette kan senke levetiden på disken!" Vet ikke hvorfor mn.....sikkert noen andre som kan kommentere den!? http://www.xd.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=95987 http://www.mpx.no/aspx/loginVnet.aspx?Retu...&plid=95987 Endret 8. juli 2008 av ysoligard Lenke til kommentar
Anv Skrevet 8. juli 2008 Del Skrevet 8. juli 2008 Dette er gammelt nytt. SSD har et begrenset antall skrivinger til hver celle og defragmentering vil for det første bidra til å senke levetiden, sist men ikke minst er det lite å hente på å defragmentere en SSD da aksesstiden er så lav. Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 8. juli 2008 Del Skrevet 8. juli 2008 SSD er jo flash-disker. Klart de ikkje skal, eller i det hele tatt trenger å defragmenteres. Lenke til kommentar
magnusbe Skrevet 8. juli 2008 Del Skrevet 8. juli 2008 (endret) Hei! Ville bare formidle meldingene som står på www.mpx.no og www.xd.no "VIKTIG: Solide State Drev skal IKKE defragmenteres! Dette kan senke levetiden på disken!" Vet ikke hvorfor mn.....sikkert noen andre som kan kommentere den!? Etter det eg kan forstå så er det pga at SSD-diskar har ei avgrensing på kor mange gongar dei kan lesast/skrivast til. Defragmentering inneber mykje lesing og skriving. RED: litt sein her... Endret 8. juli 2008 av magnusbe Lenke til kommentar
Habitats Skrevet 9. juli 2008 Del Skrevet 9. juli 2008 Hvor mange ganger er det snakk om? Dette var nytt for meg. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 9. juli 2008 Del Skrevet 9. juli 2008 (endret) Er det noko som gjeld andre typar for flashlagring og? Som minnekort. Ikkje det med defragmenteringa, men at dei blir oppbrukt etter x antal overskrivinger. Endret 9. juli 2008 av Zeph Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 9. juli 2008 Del Skrevet 9. juli 2008 Alle typer flash-minne har en begrenset levetid i anntall skriveoperasjoner. Denne levetiden har stadig gått oppover, og har vel idag nådd ett nivå som betyr at det i praksis ikkje har så mye å si lenger. Lenke til kommentar
Bludd Skrevet 9. juli 2008 Del Skrevet 9. juli 2008 SSD har ofte ekstra celler og logiske kretser som bytter på hvilke celler som skrives til. På den måten har levetiden økt betraktelig. Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 10. juli 2008 Del Skrevet 10. juli 2008 http://www.hardware.no/artikler/ssd_er_ikk...nok/53778?pid=1 Hagberg påpeker også et problem med levetiden. På en harddisk kan samme lagringspunktet brukes millioner av ganger, mens med en SLC (single level cell, én bit per celle) SSD-enhet tillater skriving til samme cellen 100 000 ganger. For MLC (multi level cell, to eller fire bits per celle) SSD-enheter, kan tallet være så lavt somt 1 000 ganger for celler med fire bits. Lenke til kommentar
KVK Skrevet 13. juli 2008 Del Skrevet 13. juli 2008 Men likevell oppererer produsentene med lenger levetid på SSD? Var det ikke 20 ganger så¨lang levetid en av de opplyste om da? Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 13. juli 2008 Del Skrevet 13. juli 2008 En ting å være obs på er at Vista har defragmenterings scedule (tasks) aktivert som default (alle disk stasjoner) . Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå