Canon eos 30D og sigma dg 28-300mm f/3,5-6,3

[askaget]

Canon eos 30D og sigma dg 28-300mm f/3,5-6,3

Er dette en god pakke for en nybegynner med begrenset budsjett? Og hva står de forskjellige tallene/bokstavene for? Er det slik at det er innebygd (god) autofokus på dette objektivet?

 

Eller er det like så greit med en kit linse 18-55?

Dette er brukte pakker, for henholdsvis 6- og 5000.

 

Jeg har blitt anbefalt å kjøpe canon 30d istedet for f.eks 450d.

 

Hvordan er dette:

Olympus E-510 Double zoom kit m/ 14-42mm og 40-150mm. Er dette kjapt nok til å skyte f.eks fugler/hunder i fart?

 

Som dere sikkert ser er jeg helt blank på dette området, men jeg prøver meg likevel. Jeg har lest mange artikler og tester den siste tiden, men blir liksom ikke helt klok.

Endret 8. juli 2008 av askaget

[PMnormal]

Olympus E-510 er vel ikke akkurat et action-kamera.

[rvenes]

Noken andre her får rette på meg om eg tar feil... men

 

30D OG SIGMA DG 28-300mm F/3,5-6,3

 

30D = Kamera ditt sitt modell nummer, men det viste du sikkert.

 

28-300mm = Zoom! Det er kor masse zoom linsa di har, kor nærme du kjem ting/tang.

 

F/3.5 - 6.3 = Dette er kor lyssterkt objektivet ditt er. på 28mm er det 3.5 og på 300mm er det 6.3. F = Blendern.

 

Du vil altså trenge lengre lukker tid på full telezoom (300mm) for å få eit like lyst bilde. Og jo lengre lukkertiden er, jo meir bevegelse blir det i bildet (vis du f.eks tar bilder av fulger som flyg, hunder som springer, unger som leiker osv)

 

Jah... Det var alt eg viste... og godt mulig noke av det var feil også... (håper ikkje det)

[Mr_Sunde]

om du kjøper 30D eller 450D har ikke så mye å si.

450D er et nyere kamera med litt mer oppløsning og Liveview.

 

30D er et litt eldre kamera, men er kjappere enn 450D.

30D har også en del bedre byggekvalitet enn 450D

 

Vil tro du blir fornøyd med begge to, men prøv om grepet passer til deg før du kjøper.

 

28-300 er brennvidden. 28mm vil si at du ikke har vidvinkel i det hele omtrent. 300mm vil si at du har ganske mye tele.

 

Ville nok vurdert en 30D med Tamron 18-250 eller Sigma 18-200(OS) viss du bare har tenkt å bruke et objektiv og har behov for moderat vidvinkel og litt tele.

 

Viss du ser på prisene under her så er dette på helt nytt utstyr. Du bør nesten ta det med i betraktningen før du kjøper brukt syns jeg.

 

30D 4499,-

18-200mm F/3.5-6.3 DC 2488,-

Totalt 6987,-

 

30D 4499,-

Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS 3594,-

Totalt 8093,-

 

30D 4499,-

Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO 1999,-

Totalt 6498,-

 

30D 4499,-

Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO 3689,-

Totalt 8188,-

Endret 8. juli 2008 av Mr_Sunde

[askaget]

Kan man bruke 30D en regnværsdag? Hvordan ligger 450D an på det området?

 

Mr_Sunde:Hvor har du hentet prisene?

Endret 8. juli 2008 av askaget

[Mr_Sunde]

30D og 450D er ikke værtett, men litt regn tåler de nok. Min 30D har i allefall klart seg bra enda selv om den har blitt ganske våt ved et par anledninger, men vil ikke anbefale å utsette den for mye vann/regn da den ikke har noe værtetting.

 

Prisene hentet jeg her.

Endret 8. juli 2008 av Mr_Sunde

[askaget]

oi, var da inne på japanphoto å så her om dagen, men fant ikke det der. Tusen takk!

Når det gjelder hvilket objektiv jeg skal velge, må jeg starte en ny tråd i en annen kategori da eller? Jeg ser du har foreslått en del, og det blir nok det billigste som blir mitt alternativ.

[Mr_Sunde]

Du bør nok starte en tråd i kategorien : "Objektiver, filtre, blits og utstyr" når det gjelder spesifikt objektiver.

 

Lykke til med valg av kamera og objektiver.

 

PS. Du har ikke vurdert andre kameramerker?

Det finnes mye bra der ute. En del produsenter har bildestabilisering i kamerahuset i steden for på objektivet. Dette gjør at du får stabilisering på alle abjektiver. Er også en del kamera som er mye mer værtette enn Canon sine 2 og 3 sifrede modeller.

Endret 8. juli 2008 av Mr_Sunde