Tamron 17-35 f/2.8 VS Tamron 17-50 f/2.8

[Don Juan]

Jeg lurer på hva dere ville valgt mellom Tamron 17-35 f/2.8 og Tamron 17-50 f/2.8?

 

17-35 er faktisk dyrere. Er det noen kvalitetsforskjell på objektivene?

[Thunderhead]

Se test av begge hos photozone.de, testet på D200.

 

Legg også merke til at 17-35 er full format (FX), men 17-50 er for crop format (DX)

 

Btw, 17-35 har lysstyrke f/2,8-4.

[Don Juan]

At det er fullformat kan jo være noe som påvirker prisen ja.

 

Men hva betyr det at 17-35 f/2,8-4? Hva menes med "-4" der?

[Petteram]

Jeg lurer på hva dere ville valgt mellom Tamron 17-35 f/2.8 og Tamron 17-50 f/2.8?

 

17-35 er faktisk dyrere. Er det noen kvalitetsforskjell på objektivene?

 

17-35 er på salg for tiden...

[Simon Aldra]

At det er fullformat kan jo være noe som påvirker prisen ja.

 

Men hva betyr det at 17-35 f/2,8-4? Hva menes med "-4" der?

At objektivet har variabel blender. f/2.8 på 17mm og f/4.0 på 35mm.

[Don Juan]

Da lærte jeg noe nytt idag og.

 

Så har 17-50'n f/2,8 over hele brennvidden?

[SirAmp]

Jeg ville valgt 17-50 pga større brennviddeomfang og fast blender på 2.8