Tyv får erstatning etter selvpåført skade

[Vaio]

Jarl Martin (27) dundret i fjellveggen med politiet på hjul

If nektet ham erstatning fordi han var med på tyveriet og flukten. Nå slår retten fast at han likevel har krav på millionerstatning.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/06/540116.html

 

Norge i forfall...

[oldboy]

Mannen burde få den pleien som han har krav på, og det får han nok. Noe ut over det, som erstatning, kan ikke jeg se at han har krav på.

 

Det skal vel ikke lønne seg med kriminalitet?

[Codename_Paragon]

If skadeforsikring mente den unge mannens medvirkning til tyveriet og flukten fratar ham rett på erstatningsutbetaling. Dette avviser Moss tingrett i dommen som falt 30. juni.

(min utheving)Med andre ord kan dette ankes. Selv om de sier

- Jeg vil ikke gå nærmere inn på ankespørsmålet

er det godt mulig de gjør nettopp det. Mitt inntrykk er at forsikringsselskaper ikke gir seg i første rettsinstans.

 

Det skjer mye rart her til lands, men jeg er ikke sikker på at dette er et tegn til forfall, bare en tidlig milepæl i en lang prosess.

[WarpX]

Man har da tegnet en avtale med et forsikringsselskap. Skulle bare mangle at man ikke får utbetalt det man har krav på. "Du får ikke pakke for du har vært slem"-vrøvlet kan de spare til julenissen.

[Potetfar]

Wut?! Han skal da ikke ha erstatning for en skade som han påførte seg selv under et ran! Det her er jo sånn man gjør i USA! ._.

[Gromle]

Man har da tegnet en avtale med et forsikringsselskap. Skulle bare mangle at man ikke får utbetalt det man har krav på. "Du får ikke pakke for du har vært slem"-vrøvlet kan de spare til julenissen.

 

Bullshit! Vil tro det går langt utover vilkårene som ble satt i forsikringen.

 

Minner litt om sak jeg leste om i USA. En advokat forsikret en eske sigarer mot brann, røyker disse og krever erstatning etterpå ettersom de har brent opp. Vinner saken, får en liten erstatning, men må i etterkant betale en stor sum til forsikringsselskapet som stevnet han for ildspåsettelse

[JuGeun]

Det er strengt tatt et spørsmål om hvor stor avkortning det skal være selv om man har brutt forsikringsvilkårene. Som det helt tydelig går frem av artikkelen kutter tingretten i erstatningen grunnet omstendighetene (tyveri mm). At dette virker negativt inn er derfor ganske så uomstridt. Uenigheten ligger i hvor stor avkortningen skal være, total eller delvis.

[Nonsens]

Man har da tegnet en avtale med et forsikringsselskap. Skulle bare mangle at man ikke får utbetalt det man har krav på. "Du får ikke pakke for du har vært slem"-vrøvlet kan de spare til julenissen.

Hvis du leser forsikringsavtalene dine så er det mange ting som kan føre til avkortning/frafall av forsikring. Lovbrudd er en av dem. Det samme kan man si om uforsvarlig kjøring - både når det gjelder hastighet sannsynligvis og med usikret last på over 150 kilo som slang rundt inne i bilen (!). Og ikke minst sommerdekk på vinterføre...

 

Hele saken er en vits - fyren skulle ikke hatt en krone bortsett fra det samfunnet er dessverre pålagt å gi ham som vi andre må dekke av våre felles penger. Om han sitter og sikler som en åndssvak idiot resten av livet er synd for ham, men fakta er at omstendighetene er langt utenfor det en normal forsikringsavtale dekker.

 

Det er vel ingen tvil om at retten har 'synes synd på ham' og at dette utrolig nok har påvirket avgjørelsen. Dette er helt uhørt - jeg regner med at forsikringsselskapet legger stor tyngde bak anken og får slutt på dette tøvet i en høyere rettsinstans.

Endret 6. juli 2008 av Nonsens

[Simon Aldra]

Mannen burde få den pleien som han har krav på, og det får han nok. Noe ut over det, som erstatning, kan ikke jeg se at han har krav på.

 

Det skal vel ikke lønne seg med kriminalitet?

Når en blir hundre prosent ufør har den kriminelle handlingen definitivt ikke lønnet seg.

 

Å påstå at Jarl Martin (27) syns det som har skjedd ham er stas fordi han har fått noen skarve millioner blir veldig, veldig dumt.

Endret 6. juli 2008 av Simon Aldra

[oldboy]

Tull og vas! Ikke legg ord i min munn. Jeg har da aldri sagt at han synes det er stas med erstatningen sin...?

Som sagt, jeg mener han har krav på den omsorg og pleie som situasjonen tilsier, men noen erstatning fortjener han ikke.

[vargaz]

Om jeg eller du hadde hatt 120 i 80sonen på motorsykkel, kræsjet, men likevell overlevd.. fått mulighet til å komme oss helt igjen, hva hadde vi fått da?

 

0-Kroner i forsikring, for de vi kjørte litt for fort og uansvarlig, litt småpenger til recovery, sannsynligvis ikke store greiene, fengsel av onkel politi og en heftig bot.

[bruno99]

- Man må jaggu kjempe for det man har krav på. Dette har pågått i to og et halvt år og har tatt kraftig på oss. Det hadde vært godt om Jarl Martin kunne fått seg et sted å bo, sier mor Synnøve Østereng.

 

Blir så irritert av å lese slike kommentarer, mannen skulle ikke hatt ett rødt øre.

Endret 7. juli 2008 av bruno99

[Simon Aldra]

Det jeg angrep var påstanden om at kriminalitet ikke skal lønne seg. Jeg har ikke sagt noe annet enn at den kriminelle handlingen ikke lønnet seg med tanke på de konsekvensene Jarl Martin møter.

[oldboy]

Ja, er det ikke ironisk...

Fikk han som fortjent, kanskje?

[Simon Aldra]

Nei, det gjorde han ikke. Han var dum, på lik linje med mange som ender opp i samme ståa som han selv hvert år. Men ikke så dum at han fortjener det, ingen er så dumme. Og han er heller ikke så ond at han fortjener det.

[Valkyria]

Tror jaggu meg at jeg skal kjøpe en bruktbil, stjele en karamell og så kresje inn i en murvegg og så kreve erstatning på MILLIONER

[Simon Aldra]

Feel free. Og så kan du fortelle oss om du føler du har skutt gullfuglen.

[Vaio]

- Man må jaggu kjempe for det man har krav på. Dette har pågått i to og et halvt år og har tatt kraftig på oss. Det hadde vært godt om Jarl Martin kunne fått seg et sted å bo, sier mor Synnøve Østereng.

 

Blir så irritert av å lese slike kommentarer, mannen skulle ikke hatt ett rødt øre.

Det verste med denne tullingen er at posere som et offer i saken.

[oldboy]

Tror jaggu meg at jeg skal kjøpe en bruktbil, stjele en karamell og så kresje inn i en murvegg og så kreve erstatning på MILLIONER

 

Hvor høy fart snakker vi om her?

Er den høy nok, er jeg villig til å sponse en tusenlapp i bruktbilen :!:

[Ustedalen]

Han har allerede hjemmehjelp hos seg tre ganger daglig. Det har han rett på!

Men millionerstatning for en skade som skjedde under en kriminell handling? Det blir for drøyt!