Grunner for kjøp av Nikon 85mm f/1.8?

[Bruker-93156]

Heisann!

 

Noen som har noen grunner for IKKE å kjøpe Nikon 85mm f/1.8?, mtp hva jeg allerede har fra før? Jeg kan ikke se noen, og 3k er nesten ingenting...

[tomsi42]

Nei, såvidt jeg kan se, så fyller den et hull i samlingen.

 

Tom

[Bruker-93156]

Jepp, men synd om jeg finner det for godt å kjøpe 70-200vr i løpet av kort tid, selv om det egentlig ikke frister særlig...

[Fibonacci]

Jeg har objektivet. Det er et meget skarpt og godt objektiv. Likevel ligger det for det meste i sekken. Ved behov for tele bruker jeg 80-200mm'en. Objektivet er forøvrig svært godt på konserter, i kirker o.l. der man trenger svært lyssterke teleobjektiv.

Tar du mange konsertbilder, ikke nøl.

[IceFox]

Tror det hovedsakelig skal brukes til portretter. For meg blir den nok ikke aktuell med det første, da jeg har 105mm VR, som også fungerer veldig godt til portretter. Hovedsakelig headshots.

[Bruker-93156]

Jeg har objektivet. Det er et meget skarpt og godt objektiv. Likevel ligger det for det meste i sekken. Ved behov for tele bruker jeg 80-200mm'en. Objektivet er forøvrig svært godt på konserter, i kirker o.l. der man trenger svært lyssterke teleobjektiv.

Tar du mange konsertbilder, ikke nøl.

 

Jeg har ikke noen telezoom, så bruksområdet dekkes bra ved et slikt... 55-150mm er udekt hos meg, så burde hatt noe der...

 

Tar lite konserter, men et godt objektiv på D200 mens jeg har 17-55mm'ern på D300 hadde ikek vært å forakte + at jeg har fått muligheten til å knipse et par bryllup, og der er lysstyrke viktig har jeg funnet ut.

 

Tror det hovedsakelig skal brukes til portretter. For meg blir den nok ikke aktuell med det første, da jeg har 105mm VR, som også fungerer veldig godt til portretter. Hovedsakelig headshots.

 

Jau, men jeg har ikke det

 

Har også vurdert å selge 150mm'ern, og kjøpe 180mm macro og en makro på rundt 90/105mm, men om det blir VR er tvilsom, men jeg liker ikke tankten på mangelfull IF.

[Fibonacci]

Eksempelfoto tatt med 85mm'en akkurat nuh.

 

http://kjeks.volda.org/DSC_0001.JPG

f/1.8, 1/1000s, ISO 200.

 

http://kjeks.volda.org/DSC_0002.JPG

f/16, 1/80s, ISO 200.

Endret 6. juli 2008 av Kjeks2

[IceFox]

Tamron 180mm Macro er helt klart fristende. Lengre arbeidsavstand hadde passet meg godt.

 

Makro rundt 100mm gir deg ikke så mye valg. Vet hvor mye du hater ikke-IF, så 105VR er vel eneste og beste alternativ.

[Bruker-93156]

Mhm, men det er også et dyrt et...

 

Bra med CA på f/1.8 :S

[IceFox]

Ikke så ille pris fra USA...

[froggyler]

Heisann!

 

Noen som har noen grunner for IKKE å kjøpe Nikon 85mm f/1.8?, mtp hva jeg allerede har fra før? Jeg kan ikke se noen, og 3k er nesten ingenting...

Ja, 85 f1.4...

[Christian86]

Koster skjorta i Norge, men kan fås ganske billig fra statene og ebay Fant et til 4500 faktisk, men skal ha noe annet

[Fibonacci]

Ja, 85 f1.4...

 

...men det er over 3x dyrere.

https://prisguiden.no/product.php?productId=8724 1.8, kr 2918,-

https://prisguiden.no/product.php?productId=8723 1.4, kr 10.073,-

 

Er et f-stop på 0.4 verdt over sju tusen kroner ekstra, eller er selve optikken grensesprengende bedre enn lillebroren?

Endret 6. juli 2008 av Kjeks2

[Thunderhead]

Tar lite konserter, men et godt objektiv på D200 mens jeg har 17-55mm'ern på D300 hadde ikek vært å forakte + at jeg har fått muligheten til å knipse et par bryllup, og der er lysstyrke viktig har jeg funnet ut.

Du er nok fullt klar over dybdeskarphet, men vil minne om at 85 f/1,8 har veldig liten dybdeskarphet ved f.eks f/2 og 4-5 meters avstand, som ikke er en uvanlig avstand i en kirke (eller i selskapet etterpå for den del).

 

Til bryllup vil jeg anbefale 17-55 f/2,8 og 70-200 f/2,8 VR på hver sitt DX-kamera (eventuelt et 24-70 f/2,8 på et FX-kamera og 70-200 f/2,8 VR på et DX-kamera). Rekkevidden til 70-200mm på et DX-kamera er ikke å forakte i et bryllup.

[Bruker-93156]

Icefox: Sparer under 500 på kjøp i USA.

Oceanborn: Nå er det ikke slik at jeg kommer til å ta så mye bryllup, er vel bare snakk om 1-2 til, og jeg har jo 17-55mm fra før av, og fikk lånt meg en 70-200mm forrige gang. + at jeg helt sikkert får lånt meg en 70-200vr av han jeg fotograferer med, om jeg låner bort 17-55mm'ern. Så det er ikke krise...

[froggyler]

Ja, 85 f1.4...

 

...men det er over 3x dyrere.

https://prisguiden.no/product.php?productId=8724 1.8, kr 2918,-

https://prisguiden.no/product.php?productId=8723 1.4, kr 10.073,-

 

Er et f-stop på 0.4 verdt over sju tusen kroner ekstra, eller er selve optikken grensesprengende bedre enn lillebroren?

Du finner det uten særlig problem til ca halv pris på eBay fra HK eller USA. Objektivet er kjent for sin fantastiske bokeh ved portrettfotografering men det kan være vanskelig å bruke ved f1.4 på grunn av ekstremt liten dybdeskarphet. Jeg bruker det til revy, konsert og portrettfoto. f 1.8 varianten gir svært mye for pengene men hvis man først skal skaffe seg et dedikert lavlys portrett objektiv så vil man alltid allikevel drømme om dette...

[arela]

f/1,4 - Enig med froggyler.

Et annet alternativ er 105mm DC - min favoritt.

 

et f-stop på 0.4 verdt over sju tusen kroner ekstra, eller er selve optikken grensesprengende bedre enn lillebroren?

Nei - men når du ser den krem bokeh'n du får med 1.4 utgaven, så er det ikke tvil.

 

Manuelle utgaver av 1.4 finnes fra ca $600 brukt.

Ellers så er det synd at C Zeiss 85mm 1.4 ikke har såpass bokeh

... det hadde jeg veldig lyst på - ei stund!

[IceFox]

Icefox: Sparer under 500 på kjøp i USA.

Tenkte på 105mm VR. Den sparer du mer på.

[Autoxave]

85/1,8 er et flott objektiv for innendørs bruk, spes sammen med D300 og dets relativt gode støyegenskaper..kan kjøre opp ISO´n og unngå å bruke blits. Den er skarp, har brukbar bokeh og er rel rimelig. Et must.