Half Life 2 - bra, men litt skuffende

[RyanLennox]

Jeg er generelt en ganske stor fan av FPS, men har av en eller annen grunn aldri fått spilt gjennom Half Life 2 (HL2). Her om dagen kjøpte jeg Orange Box, svelget prinsippmotstand mot Steam, og pløyde gjennom HL2. Det var på mange måter et fantastisk spill av episk karakter. Historien var god, og det var enorm variasjon slik at man nesten aldri ble lei.

 

Men jeg må på mange måter si jeg ble litt skuffet. Jeg fikk et lite gufs fra fortiden, dvs. spill fra siste del av 90-tallet. Man måte skyte mot horder av fiender som kom springende mot deg nesten uten mål og mening, og må si det AI-messig lå langt bak spill som kom omtrent på samme tid (som for eksempel Far Cry og FEAR). Jeg ble rett og slett veldig sliten. Ikke fred å få mellom slagene. Nå er jeg så sliten at jeg tror jeg må spille snike-spill i lang tid framover.

 

Selv om for eksempel FEAR (som er min absolutte FPS-favoritt) er mer monotont og har mindre variasjon, ga det meg mer, fordi fiendene var smarte og man kunne utvikle sin taktiske tenking. Der var det mer planlegging, og litt mer (skummel) stille før stormen mellom slagene.

 

Men men. HL2 var greit nok. Jeg vet at det nærmest er tabu å ikke like HL2. Ikke misforstå. Det var veldig bra, men veldig mye hjernedød stress. Det jeg lurer på nå er om jeg bør spille episodene, som jeg jo har. Blir AI'en bedre? Blir det mindre hjernedød jalla?

[Bruktbilen]

Blir AI'en bedre? Blir det mindre hjernedød jalla?

 

Nope.

 

De har det med å gjenbruke teknikker fra HL2, men hvis det ikke plagde deg så burde du prøve episodene, så får du hvertfall historien videre .

[DoktorBacon]

Synes ikke AI'en er ræva i HL2, men det er heller ikke den mest imponerende delen av spillet. Faktisk føles den veldig standard ut. At du måtte skyte deg gjennom fiender uten mål eller mening skjønner jeg derimot lite av. Føler det hele tiden er en god grunn for at man møter de fiendene man faktisk møter.

 

Personlig blir det vanskelig å ikke anbefale episodene ettersom jeg er stor fan av hele serien. Men hvis du ikke ble ekstremt imponert av HL2, så vil du nok ikke bli noe mer imponert av de.

[RyanLennox]

Synes ikke AI'en er ræva i HL2, men det er heller ikke den mest imponerende delen av spillet. Faktisk føles den veldig standard ut. At du måtte skyte deg gjennom fiender uten mål eller mening skjønner jeg derimot lite av. Føler det hele tiden er en god grunn for at man møter de fiendene man faktisk møter.

 

Personlig blir det vanskelig å ikke anbefale episodene ettersom jeg er stor fan av hele serien. Men hvis du ikke ble ekstremt imponert av HL2, så vil du nok ikke bli noe mer imponert av de.

 

Joda, er enig i at det er en god grunn til at fiendene er der. Det jeg mente med "uten mål og mening" var at mengder med fiender kom stormende mot deg uten særlig taktikk, og utfordringen var ofte å få eliminert alle i tide. Det er dette som er litt "gufs fra fortiden". Nå er det jo gjerne litt færre fiender, men til gjengjeld er fienden mye smartere, for eksempel at de samarbeider, søker dekning, forsøker å komme utenfor skuddlinjen din osv. At zombiene og "insektene" ikke er så smarte kan jeg akseptere, men fiendesoldatene burde vært færre og litt smartere.

[Toxin]

Er egentlig ganske enig i det om AIen. HL2 er en av mine absolutte yndlingsspill, men ble ble litt skuffet over combine soldatenes oppførsel...synes egentlig det var få forandringer fra kommandosoldatene i HL1.

 

Anbefaler likevel episodene. Ep1 er mer eller mindre det samme som HL2 bare mindre, menn Ep2 er etter min mening sinnsykt bra. Både variasjonen av miljøer og takten i spillet er fantastisk!

 

Leste for øvrig noe for noen år siden at Valve forsker endelt på AI, antakeligvis for å bruke i HL3 en gang i fremtiden. Har ingen kilde da det er svært lenge siden jeg leste det, men forhåpentligvis så klarer de å trylle frem noe magi...men er nok for tidlig å begynne å glede seg til HL3 allerede nå

[nets]

Personelig syns jeg det var en stor forbedring i fortellerteknikk og engasjement fra HL2 til HL2:episode one. Absolutt verdt å spille gjennom

[Zeph]

AI-en er det svakaste punktet i HL-serien etter min meining.

 

Kvifor byrja du med HL2 forresten? HL1 er like bra og hjelper på å forstå historien og karakterene.

[nets]

HL1 er veldig bra. Gleder meg til den modden av HL2 hvor de har konvertert alt fra HL1 inn i HL2 grafikk og fysikk ^^

 

Husker ikke projekt navnet, men kommer nok en nyhet om det når det er ferdig, har jo vært i utvikling et par år nå. (

[pxK]

Modden heter black mesa eller noe den rettingen.

 

On topic

AI'en i half life 2 er akkurat bra nok for half life 2 serien etter min mening. Men som flere sier så er den ikke den beste men ok nok, kan hende det overrasker deg her og da men ikke så ofte.

 

Syns i grunn Eps 2 var den beste hittil av en eller annen grunn. Skogs banene var mer gøy enn å løpe rundt i en kloak eller hule imo (all tho du gjør det litt mye på eps2)

 

Half life 2 var så mye som genial når den først kom ut for første gang og det begynner å bli ett par år siden nå og spill industrien, spill motoren, AI osv har blitt mer "complex" siden den gang. Såe vis du har standard i dagens spill og har ikke spilt half life 2 før nyere spill (2007-08) så kommer du sikkert nok til å bli skuffet.

[Zeph]

Ein ting dei kan ha meir av i EP3 er heftige skuddvekslinger med fiender frå alle kantar. Først då blir det litt utfordrande, når ein må orientere seg 360 grader.

[RyanLennox]

AI-en er det svakaste punktet i HL-serien etter min meining.

 

Kvifor byrja du med HL2 forresten? HL1 er like bra og hjelper på å forstå historien og karakterene.

 

Har ikke noe godt svar på det annet enn at jeg har litt problemer med å spille veldig gamle spill nå som jeg har blitt vant til dagens standard. Får kanskje spille det om det kommer en remake.

 

Ellers så er jeg ikke urimelig. Half Life 2 begynner å bli noen år gammel nå, så jeg setter ikke standarden for AI-ut fra dagens spill. Men jeg mener at AI-en ligger tilbake for de andre topp-FPS'ene for sin tid, slik som Far Cry.

 

Jeg tipper at AI-en måtte lide på grunn av grafikk og variasjon. Med masse forskjellige typer fiender i samme runtime, pluss at du skal modellere noen AI-teammates var det nok vanskelig å få til mer kompleks AI innenfor datidens prosessorkraft. For eksempel var det ett brett der man hadde "flocking" gigantmaur, to dropships og fiendesoldater i samme runtime. Det sier seg selv at dette suger prosessorkraft.

[Zeph]

Det forstår eg, men du bør gje det eit forsøk. Eg prøvde to ganger før eg fullførte det.

Spelet er litt seigt i starten med den monorailturen, men om ein får med seg alt som blir sagt, ser seg om og finn små artige detaljar går det fint. Etterkvart blir det meir og meir interessant. Eg var litt skeptisk til om eg ville like HL1, men det gjekk strålande. Storkoste meg og vart imponert over kor mykje eit spel frå 1998 kunne engasjere, sjølv utan fin grafikk og god fysikk.

[Khogn]

AIen i HL2 er veldig skuffende ja, særlig når man tenker at HL1 hadde så banebrytende AI da spillet kom ut.

 

Men bortsett fra det, et utrolig engasjerende spill. Fullførte det i knapt 2 døgn selv om jeg ikke pleier å bli sittende med samme spill flere timer på rad. Tiden fløy! Det samme gjelder de 2 episodene, særlig nr. 2.

[DoktorBacon]

Ellers så er jeg ikke urimelig. Half Life 2 begynner å bli noen år gammel nå, så jeg setter ikke standarden for AI-ut fra dagens spill. Men jeg mener at AI-en ligger tilbake for de andre topp-FPS'ene for sin tid, slik som Far Cry.

 

AI'en Far Cry var temmelig god ja. Men tilgjengjeld virka de stokk dumme pga alle de kjipe kommentarene de liret av seg. Jeg skulle ønske Combine-styrkene var litt flinkere til å bruke dekning, og litt mer varierte i bevegelsmønsteret. Synes ikke AI'en er svak, bare veldig standard og litt forutstigbar.

[swikstor]

helt enig. De er stokk dumme og Half life kunne sikkert fått flere poeng på metascoren (om det er mulig) hvis AIen hadde blitt oppgradert et par hakk.

 

Nå ble faktisk HL2 markedsført med at det var banebrytene AI vi aldri før hadde sett lignende til, om dette var ment positivt eller negativt i ettertid kan vi lure på. Dermed ble skuffelsen et lite hakk større for min del.

 

Men ingenting slår historien;)