Test: OCZ SSD II mot WD Velociraptor

[Pysj]

Gjør deg klar for den ultimate kampen: SSD møter den råeste harddisken.

 

Les mer

[Betroz]

Sjekker du grafene før du legger dem ut? Bytt litt om på plasseringene du så blir det riktig...hehe

Endret 6. juli 2008 av Betroz

[Mynotir]

Ifølge prisguiden er OCZ SATA II SSD 32 GB inne til lager om 5-7 dager med en prislapp på 1500 på XD og MPX. Er dette riktig?

[bør børson]

Dette er nok neste generasjon samsung SSD! Disse er raskere og mye billigere. Legg merke til at SSD-disken som er testet kun har 120 MB/sek lese og ca. 80 MB/sek skrive. Jeg har lest tidligere at det skulle komme en ny gen. SSD fra Samsung.

 

 

OCZ Core SSD SATA2 disk. Ingen bevegelige deler, ingen lyder, rask boot og en MTBF (Mean time before failure) på hele 1.5 millioner timer! Har en lesehastighet på opp til 143MB/sek og en skrivehastighet på opp til 93MB/sek!

 

 

 

Sjekker du grafene før du legger dem ut? Bytt litt om på plasseringene du så blir det riktig...hehe

[bør børson]

64 GB til kun 2300 inkl. mva!

http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=95988

 

Sjekker du grafene før du legger dem ut? Bytt litt om på plasseringene du så blir det riktig...hehe

[Digitalis]

Da får jeg vel bare slå til på en 32 GB SSD som systemdisk og en Velociraptor eller to som lagring.

 

Da får jeg den ultimate opplevelsen for den nette sum av rett under 6000 kroner.

[Evleos]

Litt pompøst skrevet; urtidsdyr osv.

 

En annen ting: Selvfølgelig har en SSD flat kurve hva overføringshastighet gjelder; i motsetning til en mekanisk disk, har SSD'en ikke en skive med ulik diameter ved ulike plasseringer på den. Ytterst -> Raskest.

[Ourasi]

Savner PCmark 2005 for XP ytelse og PCmark Vantage for Vista. Disse viser jo teoretiske tester av bla. XP/Vista oppstart og oppstart Programmer osv., der Vantage HDD testen er ganske omfattende..

Disse skiller nok mer mellom diskene, og gir en mer beskrivende oppførsel i gitte situasjoner enn synsing om ditt eller datt fra testeren..... Skulle ikke være vrient for hw.no å skaffe seg lisenser på disse...

[Robbansvenske]

Enig med Ourasi.

[burger`n]

hva er strømforbruket til en SSD i forhold til en HDD?

[Tacritan]

La merke til at på grafen med søketid står enhetene oppgitt som MB/s, dette er vel ikke helt korrekt?

 

Ellers en grei test, men hadde vært morsomt å sett samma testen i f.eks RAID0 med et par av hver disk.

 

http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/

 

Der har du et godt eksempel på hva RAID kan gjøre med ytelsen til SSD enheter. Sikkert mange som har sett denne før, men jeg poster den likevel...

Endret 6. juli 2008 av Tacritan

[bør børson]

Disken som er testet:

 

http://www.ocztechnology.com/products/flas...sata_ii_2_5-ssd

Read up to 100MB / sec

Write up to 80MB / sec

Slim 2.5" Design

100.2 x 70 x 9.5mm

Lightweight 77g

Low Power Consumption

Shock Resistant 1500G

High-Capacity 32GB and 64GB

RAID Support

MTBF 2 million hours

1 year warranty

 

OCZ Core-serien som koster mye mindre:

http://www.ocztechnology.com/products/flas...sata_ii_2_5-ssd

Available in 32GB,64GB,128GB capacities

Read 120-143 MB/sec

Write 80-93 MB/sec

Slim 2.5" Design

100.2 x 70 x 9.5mm

Lightweight 77g

Low Power Consumption

Shock Resistant 1500G

RAID Support

MTBF 1.5 million hours

2 year warranty

Endret 6. juli 2008 av bør børson

[R@ge]

Ifølge prisguiden er OCZ SATA II SSD 32 GB inne til lager om 5-7 dager med en prislapp på 1500 på XD og MPX. Er dette riktig?

Jeg skulle tro det ja, sjekk bare på www.mpx.no

[the_fire]

Oi, prisen på SSD-disker begynner jo å bli interessant. Kanskje det blir SSD i julegave. Det er vel klare fordeler med SSD på en laptop?

[Nizzen]

Hva med å teste denne mot Seagate 15k.6 sas? Å si at de tester ocz mot den beste harddisken er vel feil. Velocy er kanskje ikkje beste harddisken. Men bra er den.

[Tacritan]

Hva med å teste denne mot Seagate 15k.6 sas? Å si at de tester ocz mot den beste harddisken er vel feil. Velocy er kanskje ikkje beste harddisken. Men bra er den.

 

Tipper meningen er den "beste harddisken" for en "normal" bruker. Hva man legger i "normal" kan jo være så mangt, men hvis man tenker på den gjennomsnittlige pc-brukeren, er det vel ikke så forferdelig mange prosent som sitter på en 15k SAS-disk vil jeg tro.

[iDude]

God test, det kunne vært interessant å sett hvordan lese/skrive-ytelsen var på en skikkelig fragmentert disk. Men det er kanskje litt komplisert å sette opp en slik test på en noenlunde nøytral måte

[Nedward]

hva er strømforbruket til en SSD i forhold til en HDD?

Strømforbruket på OCZ SSD II er lavere ennn strømforbruket til Velociraptor. OCZ disken i testen bruker 0,75A på 5V hvilket som gir 3,75W.

 

Strømforbruker på Velociraptor er oppgitt til 0,95A på 5V linja og 0,3A på 12V linja, dette gir da 4,75W + 3,6W = 8,35W. Som igjen er 2,226 ganger mere enn OCZ disken.

 

Edit: Etter å regnet regnet på disse tallene er jeg forbauset over hvor lite effekt en hardisk engentlig bruker.

Endret 6. juli 2008 av Dj_eLmO

[Scarn]

God test, men eg skulle gjerne ha sett ein test der det blei testa 1TB disk, 500GB eller 750GB disk, den litt eldre Raptor X disken, ssd disk og ikkje minst Velociraptoren.

Endret 6. juli 2008 av Gizmo93

[Vaio]

Savner PCmark 2005 for XP ytelse og PCmark Vantage for Vista. Disse viser jo teoretiske tester av bla. XP/Vista oppstart og oppstart Programmer osv., der Vantage HDD testen er ganske omfattende..

Disse skiller nok mer mellom diskene, og gir en mer beskrivende oppførsel i gitte situasjoner enn synsing om ditt eller datt fra testeren..... Skulle ikke være vrient for hw.no å skaffe seg lisenser på disse...

 

 

Enig med Ourasi.

Helt enig.

 

Alle testene utført av Hw.no bør leses med et klype salt, ikke minst, likner konklusjonen på en barneskole oppgave:

"Skriv 5 ting du liker med sommerferien din."

 

 

Jeg forventer noe mer gjennomført enn dette..

 

Karakter: 1

Endret 6. juli 2008 av Vaio