60000 nakenbilder på pc-en. Unormalt? pluss noen fler spørsmål om det

[AlecTBM]

Kjenner modeller, og de har noe i hue, og ikke bare litt heller.

Å si at modeller er hjerne daue er HELT feil.

Kan godt være at noen er det ja, men ikke alle!

[Frohman]

c'mon. du sitter ikke å påstår at pornomodeller er intelligente jenter? Det er ungjenter/damer opp til 30 år (regner jeg med siden det ikke er snakk om milf) som lar seg bli fotografert og spredt rundt på nettet som salgsvare. De sitter der og tror de blir populære (på mer enn "the obvious way"), og tenker lite på hva kanskje fremtidig mann/unger får å si. De er billige horer som lite sannsynlig har en bachelor/master i annet enn til nøds et (såre enkelt) samfunnsfag.

 

(Nå har forresten ikke hjernestørrelsen stort å si)

 

har jeg klart å uttrykke mitt hat ovenfor modeller klart nok tro?

Merkelig, jeg er under inntrykket av at modeller flest er modne, intelligent og selvsikre kvinner. Så forleden intervjuer med både Vicky Vette, Briana Banks, og andre bomber, som var langt fra stereotypen.

[Melodramatic]

Jeg personlig kan ikke begripe hva man får ut av bilder av av nakne kropper, utenom "hmm, fin" Derfor virker det også litt meningsløst å samle på bilder. Om man skal kose seg så er jo film myye mer effektivt. Men det er meg da. Og ettersom jeg forstår er det ikke uvanlig at mannfolk har hauevis med damebilder, så da er det vel normalt.

 

Men blir man ikke litt blasert og ensporet av å sitte å bla igjennom disse bildene hver dag mens man napper løken? Om det er slike photoshoppa kropper man forbinder med tiltrekning, tenning og sex vi jo aldri vanlige jenter ha sjangs i havet til å nå opp. Dette er ikke noe jeg konstaterer, jeg bare ser for meg at det muligens kan bli sånn.

 

Skal innrømme at når jeg åpnet emnet regnet jeg med det var skrevet av en jomfru på 16-17. Rett og slett fordi det virker som en jævlig barnslig hobby å ha for en på 24.

[pwned]

Eg seier at du ikkje har grunnlag til å påstå at dei har lågare intelligens enn andre. Og det med hjernestorleik, så var det frå påstanden din:

Det at du betaler og sikkert da sponser modellene er greit nok, de jentene med nada i hodet må jo tjene penger på en måte de også...

 

Når jeg sier "ha nada i hodet" mener jeg da virkelig ikke fysisk innhold

 

Kjenner modeller, og de har noe i hue, og ikke bare litt heller.

Å si at modeller er hjerne daue er HELT feil.

Kan godt være at noen er det ja, men ikke alle!

 

Jeg snakker om pornomodeller. Magefølelsen sier meg at du ikke kjenner mange av de...

[kevinedomm]

60000 bilder?

 

Sitter du å blar i dem alle eller har du dem bare for å ha dem?

[AlecTBM]

*sip*/quote]

 

Når jeg sier "ha nada i hodet" mener jeg da virkelig ikke fysisk innhold

 

Kjenner modeller, og de har noe i hue, og ikke bare litt heller.

Å si at modeller er hjerne daue er HELT feil.

Kan godt være at noen er det ja, men ikke alle!

 

Jeg snakker om pornomodeller. Magefølelsen sier meg at du ikke kjenner mange av de...

 

For det første, jeg trur du skjønte hva han mente

 

For det andre: Når diskuterte vi pornomodeller?

Trudde dette handla om nakenmodeller ol.

Jeg spurte blant annet om det var mye å ha over 60000 bilder av nakne damer uten at det akkurat er porno

Og de kjenner jeg noen av

[Erroneous]

Det eneste som kanskje kan oppfattes som unormalt for noen er at du beholder bildene. Jeg har sikkert glatt sett på over 60000 nakenbilder i løpet av livet, men de er blitt slettet etterpå. Så hvis dere skjønner hva jeg mener, så ser han jo ikke noe mer på porno enn det som mange andre gjør.

 

Så nei, vil ikke si du er unormal på noen måte.

[Gjest Guest_jente19_*]

Men helt seriøst gutter; synes dere virkelig det er så teit at mange jenter er misfornøyd med at typen har mange bilder av nakne jenter som han pleier å se på?

..Hvis hun f.eks. vet/tror at han runker til dem, vil ikke hun føle seg lite tiltrekkende da? Siden hun ikke er nok for han? Jeg hadde i hvert fall satt mye større pris på om typen spurte om å få et bilde av meg, ellers hadde jeg jo følt at jeg ikke var deilig nok for han.

 

Hadde virkelig dere synes det var bare bra hvis dama så på andre nakne menn mens hun onanerte?

[araziel]

Men helt seriøst gutter; synes dere virkelig det er så teit at mange jenter er misfornøyd med at typen har mange bilder av nakne jenter som han pleier å se på?

Ja.

..Hvis hun f.eks. vet/tror at han runker til dem, vil ikke hun føle seg lite tiltrekkende da? Siden hun ikke er nok for han? Jeg hadde i hvert fall satt mye større pris på om typen spurte om å få et bilde av meg, ellers hadde jeg jo følt at jeg ikke var deilig nok for han.

De fleste ser ikke på porno fordi de i filmene nødvendigvis er så mye flottere enn dama, men fordi det er andre enn dama. Det blir som at de fleste som er utro ikke nødvendigvis synes den de var utro med var penere, det var spenningen med noen andre som gjorde det. Halve ideen er jo at du kan fantasere om ting du aldri i verden ville gjort i virkeligheten, med folk du aldri ville gjort det med i virkeligheten.

Hadde virkelig dere synes det var bare bra hvis dama så på andre nakne menn mens hun onanerte?

Ja.

 

 

Med tanke på trådstarter var jo 60 000 bilder av glamourdamer litt i overkant av hva jeg ville forventet at folk hadde, men hver til sitt. Vet at mange damer trives bedre med at kjæresten ser porno framfor å leske seg med bilder av Glamourmodell X. Selv må jeg si at jeg sjeldent ser noen nytte i å laste ned sånne glamourbilder, men har nok et knippe rundtom på diskene selv om jeg ikke på stående fot kunne finne dem fram

Er neppe noe du burde vise fram til en evt. dame på første date, men lev livet og gjør det du liker.

[Locrin]

Synes du det er mye å ha over 60000 bilder av nakne damer på pc-en (mere likt de i babetråden på diskusjon.no, ikke noe porno)?

 

JA

 

Ser du på det som galt, sykt eller lignende?

Litt maniske tendenser ja

 

Er det galt at jeg betaler for det?

 

Helt klart

 

Er det mye å bruke sånn ca 1 time per dag (fordelt på hele dagen) på å se på bilder av nakne damer, og onanere til?

 

JA

 

Vil du anse meg som unormal som samler på bilder av nakne damer og onaner til de beste bildene i stedenfor å se på porno?

 

Nei

 

Vil du forandre mening om jeg sa at jeg er 24 år? I såfall, hvorfor?

 

Jo eldre man blir jo teitere blir det å ha nakne damer på pc'n.

[Rescue me]

Hvis man aldri sletter bilder blir det en del på flere år, så vil ikke si det er unormalt. Bruker selv å ta vare på så si alt jeg laster ned på PC'en og har veldig vanskelig for å slette noe (kjøper meg heller ny harddisk) så hadde jeg brukt å se på nakenbilder hadde jeg sikkert hatt samme mengde.

[Manfred]

Men det blir, som nevnt, litt manisk. Det virker nesten som en slags samlemani

[Rescue me]

Men det blir, som nevnt, litt manisk. Det virker nesten som en slags samlemani

Er da ingenting unormalt å samle på ting. Noen samler på frimerker mens andre på penner så vil ikke si det er så spesielt å samle på bilder.

[EldarH]

Jeg bare lure på, hvorfor lagre bilder på PC-en når man med få tastetrykk kan hente fram bilder av hva som helst på internett når som helst?

Det er jo ikke akkurat som om bilde forsvinner fra Internett.

Kan forstå at folk lagrer noen filmer, men her også begynner jo dette å bli litt overflødig når man kan streeme det rett fra nettet og filmer finnes det jo nok av.

 

Nå er jeg ikke noe ekspert men jeg vil tro det aller meste du betaler for vil du kunne finne gratis.

 

Hvor lang tid man bruker forann PC-en er vel litt forskjellig. Jeg vil si det er OK så lenge det ikke går utover familie/kjæreste/venner/jobb/skole og resten av din daglige omgangskrets og gjøremål. Vist forbruket ditt gjør deg usosial osv, så syns jeg det er "gale".

[EldarH]

Men helt seriøst gutter; synes dere virkelig det er så teit at mange jenter er misfornøyd med at typen har mange bilder av nakne jenter som han pleier å se på?

..Hvis hun f.eks. vet/tror at han runker til dem, vil ikke hun føle seg lite tiltrekkende da? Siden hun ikke er nok for han? Jeg hadde i hvert fall satt mye større pris på om typen spurte om å få et bilde av meg, ellers hadde jeg jo følt at jeg ikke var deilig nok for han.

 

Hadde virkelig dere synes det var bare bra hvis dama så på andre nakne menn mens hun onanerte?

 

Ja, man må skille mellom en ronk på datamaskinen og det virkelige liv. Jeg kan forstå det vist det er x-en han ser på åpenlyst, det bør man gjøre i det sjulte.

 

Jeg hadde heller syns det hadde vært veldig merkelig vist "ho" ville jeg skulle ta et bilde av "ho" naken. Dette hadde jeg som jente også vært veldig forsiktig med, spesielt vist alderen min var lav (under 30).

 

Porno er akurat det Porno. Man kan ikke føle seg truet av Porno/fantasi.

[Honey Badger]

Synes du det er mye å ha over 60000 bilder av nakne damer på pc-en (mere likt de i babetråden på diskusjon.no, ikke noe porno)?

Hmmmm.... om 60 000 nakenbilder på PCen er mye? Ja, jeg synes faktisk at 60 000 nakenbilder er mye, kom vel som et sjokk. Du vil aldri orke å gå gjennom alle uansett, regner med de er lastet ned over lang tid.

Ser du på det som galt, sykt eller lignende?

Nei.

Er det galt at jeg betaler for det?

Betaler du for det? Sløsing med penger, etter min mening. Porno er noe jeg ikke betaler for, og aldri kommer til å betale for heller.

Er det mye å bruke sånn ca 1 time per dag (fordelt på hele dagen) på å se på bilder av nakne damer, og onanere til?

Nei, det er ikke så mye. Det er en del, men ikke for mye.

Vil du anse meg som unormal som samler på bilder av nakne damer og onaner til de beste bildene i stedenfor å se på porno?

Om du ser på bilder eller film kunne virkelig ikke brydd meg mindre. Og det er ingen andre som bryr seg om det heller.

Er det noen her som har samme "hobby" og samler på bilder av nakne damer? Hva bruker du det til?

Jeg er ikke samler, nei.

Vil du forandre mening om jeg sa at jeg er 24 år? I såfall, hvorfor?

Nei, ikke så lenge du er i et forhold. Om du faktisk har dame virker det litt rart å bruke en time per dag på å se på bilder av andre damer.

Fint om du kan begrunne din mening.

Jeg har sagt mine personlige synspunkter, andre kan mene noe annet.

[fargoth]

Det er det vel ikke mengden i seg selv som er problemet, jeg mener hvis trådstarter zipper hele samlingen å sender den til meg blir ikke jeg plutselig unormal i det sekundet jeg selv besitter 60000 bilder. Det som gjør at vi finner det "unormalt" er at vi feilaktig dømmer trådstarter på grunnlag av bildemengden og antar at siden han besitter 60.000 bilder har han naturligvis brukt uforsvarlig lang tid på å samle dem opp. Men hvis det er som trådstarter sier, at han laster ned hele sett er det tross alt ikke mer enn en et par hundre nedlastninger før det angitte bildetallet er nådd. Videre må vi spørre oss om det er fordi han ikke sletter bildene at det kan virke "unormalt", men siden han har betalt for dem er det vel naturlig å anta at han også ønsker å beholde dem? Videre må vi spørre hvilket antall bilder som faktisk ville vert normalt: Under 10000? Under 1000? Under 100? Hvor går grensen?

 

I prinsipp mener jeg at det ikke er "unormalt" at trådstarter har 60000 bilder av lettkledde jenter på maskinen sin, like lite som det er unormalt å ha f.eks 1000 innlegg i babethreaden eller tenne på sadomachokistiske dverger. Det er tross alt anomaliene som utgjør det normale. Selv har jeg 153 bilder av lettkledde kvinner på min egen maskin og det holder i massevis for min egen del, men jeg forbeholder meg retten til å laste ned 59847 bilder til uten å bli feilaktig stemplet som unormal for det.