Bestilte TV i mitt navn, må jeg nå betale tv lisens?

[FuzzFuet]

Hei, bestilte en TV i mitt navn må jeg nå betale tv lisens?

[L4r5]

Bor du hjemme fortsatt så, nei.

[pertm]

Hvis du bor hjemme hos foreldre så kan du fortsatt få en giro, men det er vel bare å kontakte lisensfolka til nrk for å slippe

[FuzzFuet]

Ok, det var bra

Skulle egentlig bestille i navnet til pappa, men gleme det..

Jeg har nemelig ikke serlig lyst å betale lisens når jeg i 98% av tiden bruker tv-en til spill og film og er en fatting lærling.

 

PS: Bor hjemme ja.

Endret 5. juli 2008 av Einar'n

[alleibruk]

heh. flyttet ut for maaange år siden, men bruker alltid gamlingens navn vist jeg kjøper tv, dvd, eller noe satelitt utstyr Vest ikke helt hvor nrk henter dataene sine fra, så jeg går for safe

(eneste kanaln jeg bruker derfra er egentlig p3...)

[Zeph]

Bur du heime og er over 18 år eller mottar trygd eller studielån så må du betale lisens ja.

 

Er du under 18 og ikkje har studielån eller mottar trygd må du ikkje betale.

 

Det står forklart på nettsidene til NRK.

[sinnaelgen]

jeg mener bestem at det gjelder bare vist man har egen husvære . de kan da ikke forlange doblet lisens for samme bopel.

 

 

studielån må betales tilbake og da betaler men ekstra mye hvis man også må betale renter avdet . på toppe så forlange Nrk noe av pengene.

jeg kaller det grisk het.

 

 

forøvrig så er det på tide å legge om hele lisens politikken.

[Gjest Slettet+981234789]

ja det er kunn èn lisens per hus...

 

de du kjøper TVen av har plikt til å melde fra til NRk om du har kjøpt en TV,

noen ganger blir dette glemt, som frydet meg for en tid tilbake...

nekter å betale NRK lisens. noe av det mest tullete opplegget skal du lete lenge etter.

Endret 5. juli 2008 av Slettet+981234789

[spitz]

jeg mener bestem at det gjelder bare vist man har egen husvære . de kan da ikke forlange doblet lisens for samme bopel.

ja det er kunn èn lisens per hus...

 

Feil.

 

Den som er registrert med lisens og vedkommendes ektefelle/samboer kan ha flere fjernsynsmottakere i samme husstand dersom fjernsynsmottakerene brukes av dem og barn som de fullt ut forsørger.

 

Den som har studielån eller trygd regnes ikke som forsørget av andre og skal registreres med egen lisens og betale egen kringkastingsavgift selv om de bor hjemme og har egen fjernsynsmottaker i bruk - se Forskrifter om fjernsynsmottakere § 4, ledd I.

Tjener du penger, får studielån eller trygd er du ikke forsørget av foreldrene, ergo dekker ikke deres lisens deg.

Endret 5. juli 2008 av spitz

[Lugmeister]

"Kringkastingsavgift skal betales av den som har, det vil si eier, leier eller låner en fjernsynsmottaker, - Forskrifter om fjernsynsmottakere § 1. Den som er pliktig å betale kringkastingsavgift plikter å registrere seg med lisens i NRK Lisensavdelingens lisensregister.

 

Den som har studielån eller trygd regnes ikke som forsørget av andre og skal registreres med egen lisens og betale egen kringkastingsavgift selv om de bor hjemme og har egen fjernsynsmottaker i bruk - se Forskrifter om fjernsynsmottakere § 4, ledd I."

 

Fra nrkhttp://www.nrk.no/informasjon/lisens/1.4530371

[Gjest Slettet+981234789]

sykt! hvorfor er det ingen som protesterer mot NRK,

hvorfor godtar vi nordmenn denne lisensen?

[L4r5]

Hvem sier vi godtar den? Jeg har ikke betalt lisens en eneste gang for noen av tv'ene jeg har hatt.

Endret 5. juli 2008 av L4r5

[Gjest Slettet+981234789]

Hvem sier vi godtar den? Jeg har ikke betalt lisens en eneste gang for noen av tv'ene jeg har hatt.

 

ikke jeg heller, men folk flest godtar den hvis ikke hadde den vært borte for lenge siden, hvis en stor mengde folk bojkotter.

[spitz]

ikke jeg heller, men folk flest godtar den hvis ikke hadde den vært borte for lenge siden, hvis en stor mengde folk bojkotter.

 

Hvis folk boikotter tipper jeg Statens Innkrevingssentral blir happy, da vipper omsetninga deres oppover mens folk uansett må betale til slutt, så det har lite for seg.

 

Jeg betaler lisensen uten å blunke - fordi jeg ser på NRK, hører på NRK og bruker NRKs web-TV.

[Gjest Slettet+981234789]

kjipt er det, men det er jo greit og betale hvis man faktisk bruker NRK.

jeg har ikke NRK inne på Tven engang.. det gjør meg irritert griskheten til nrk..

[sinnaelgen]

det er lett å mistenke deg for at du føler at du må se NRK p.g.a lisensen .

 

det alle reagere på er at man må betale lisensen selv om man ikke ser på nrk. som alle vet så er det kun NRK som får disse pengene.

 

når man er over 18 år og det er flere tv apparater i et husvære. så er det umulig å definere om det er foreldrene eller om det er 20 åringen som eier tvaparatene .

 

det er også urimelig å forlange 2 lisenser hvis det er bare en tv i hele huset selv om sønnen på 20 bor hos foreldrene.

 

uansett hvordan man vrir og vender på det så gjelder nok denne regelen at det skal betales en lisens pr boenhet .

 

jeg burde kanskje kommentere programtilbudet fra NRK men jeg kar der være denne gangen.

det blir for mye bråk av det

Endret 5. juli 2008 av elg-elg123

[Svinks]

sykt! hvorfor er det ingen som protesterer mot NRK,

hvorfor godtar vi nordmenn denne lisensen?

Hvis man skal protestere på lisensen bør man heller protestere til stortinget, kulturdepartementet og finansdepartementet.

 

Men jeg protesterer ikke, og ville heller protestert dersom ingen hadde hatt konsesjon og plikt til å gi oss uavhengig og reklamefri radio og TV med nyheter, informasjon og underholdning.

[sinnaelgen]

sykt! hvorfor er det ingen som protesterer mot NRK,

hvorfor godtar vi nordmenn denne lisensen?

Hvis man skal protestere på lisensen bør man heller protestere til stortinget, kulturdepartementet og finansdepartementet.

 

Men jeg protesterer ikke, og ville heller protestert dersom ingen hadde hatt konsesjon og plikt til å gi oss uavhengig og reklamefri radio og TV med nyheter, informasjon og underholdning.

 

du ser heller ikke problematikken eller skal jeg kalle det urimeligheten .

 

jeg har ikke noe problem med å se at non vil betale for reklamefri fjernsyn .

men det er 2 mometer her som du ikker gir følese for .

- NRK er ikke reklame fri

- lisensen (avgiften til NRK) blir krev enten du ser på NRK eller en annen gratis kanal.nå blir jo folk også tvunget til et eller annet tv abonnement hvis man forsatt skal se de samme kanalene

 

hadde det enda vær slik at men kun betalte for nrk sine kanaler så hadde nok mange flere godtatt det. da er vel det at NRK da hadde blitt regnet som en privat aktør og ikke offentlig kanal.

 

tv2 som er nærmeste konkurrent har like mye om ikke mere stoff fra distriktene i forhold til nrk ( når man ikke regner med lokalsendingene).

 

 

det er noe som heter offentlig informasjon. det kan ikke nyhetene på nrk tv være siden må må betale for det.

 

hvis poenget med tv er at man skal ha tilgang til offentlig informasjon der ( i tilfeller krig og katastrofer ) så forstår jeg ikke hvorfor man skal betale ekstra for det. hva er det de bruker skatten til ?

Endret 5. juli 2008 av elg-elg123

[spitz]

det er lett å mistenke deg for at du føler at du må se NRK p.g.a lisensen .

Feil. Jeg ser på de programmene jeg synes er bra, og dropper resten. Takket være PVR kan jeg se dem når det passer.

 

uansett hvordan man vrir og vender på det så gjelder nok denne regelen at det skal betales en lisens pr boenhet .

Feil igjen. Hvis denne regelen hadde vært ment slik hadde ikke NRK på sine sider skrevet spesifikt at det kun gjelder de man fullt ut forsørger - og ikke eventuelle barn som tjener egne penger.

 

jeg burde kanskje kommentere programtilbudet fra NRK men jeg kar der være denne gangen.

det blir for mye bråk av det

Smak og behag.

[nls]

sist gang jeg fikk en regning fra NRK så kastet jeg den i søppla og hørte aldri noe mer