Nordmoen Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 28 sek, uten noen forbedring, overaskende Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 (endret) Synes systemet mitt er overraskende tregt i forhold til hardware (prosessoren er klokket til 2,7Ghz): 43 sek Noen som vet sånn ca hvor mye man sparer (i %) på å deaktivere udev/automatisk probing etter ny hardware? Endret 12. juli 2008 av NorthWave Lenke til kommentar
Smif Skrevet 14. juli 2008 Del Skrevet 14. juli 2008 Da har jeg fått ut finger'n og lagt inn bootchart på arch boksen min. q6600 @ 3,4 Gammel og treig 160gb disk Og ingen opptimalisering. Men likevel 18 sec.. Arch Lenke til kommentar
olear Skrevet 14. juli 2008 Del Skrevet 14. juli 2008 (endret) Er det bare meg som som får timeout på render.bootchart.org? EDIT: ordnet seg, knabbet jarfilen fra en arch pakke jeg fant på nett Endret 14. juli 2008 av olear Lenke til kommentar
olear Skrevet 14. juli 2008 Del Skrevet 14. juli 2008 Draco 0.3.1 (umodifisert) på en laptop klokket på 600Mhz. Tredjeparts services: openntpd sshd cupsd dbus hald slim Relativt dårlig oppstart, kan komme tilbake med en ny chart etter jeg har optimalsert oppstarten (skal også teste på workstation, regner med at det går en god del kjappere på denne). Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 14. juli 2008 Del Skrevet 14. juli 2008 (endret) Arti greie dette. Må prøves.Nok en grunn til å installere Slamd64 12.1 på "morrice" når jeg kommer hjem... "når jeg kommer hjem" HA! Vel, jeg fikk det nå til. Tar lang tid å boote maskina mi, men det visste jeg nå fra før... Slamd64 12.1 Endret 14. juli 2008 av olefiver Lenke til kommentar
Smif Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Tar lang tid å boote maskina mi, men det visste jeg nå fra før... Med den Cpu'en og en disk med 45MB/s skal du jo klare mye bedre enn det! 25-30 sek hadde vært mye mer normalt. Men hva skjer på de første 25 sek? Ingen disk eller CPU akktivitet, og ingenting som lastes inn? Og ser ut som "gtk-update-icon" og "update-mime-dat" bruker laaang tid! Hva er dette? Og forresten, hvilken distro kjører du? stod ikke på(?) Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 (endret) Distro: Slamd64 12.1 står i post nå Merk: jeg har ikke mekka på oppstartsskript på det chart'et der. I etter tid har jeg fjernet gtk-update-icon fra rc.M, så kanskje det har en liten innvirkning. edit: fjerna update-mime-dat også for test Det to tingene du lurer på burde si seg selv; den ene oppdaterer en cache over ikoner GTK kan finne på å bruke, den andre oppdaterer MIME-databasen. Når det gjelder de første 10-15-20 sekundene så er de det store spørsmålet. Fra distro starter fra GRUB og til det dukker opp noe tekst så tar det ca 20-25 sek. Jeg lurer på om linux på en eller annen måte henger mens den finner ut hvilket skjermkort som skal brukes. Dette skjer nemlig uavhengig distro, og jeg har et skjermkort med integrert Intel grafikk pluss et nVidia 8800 kort i PCIe port. Jeg bruker nVidia kortet. link til HK Siden jeg ikke er en speedfreak (bruker ikke gentoo ;-P ) og planlegger å legge opp en suspend løsning når jeg snart får flytta til egen leilighet, så har jeg ikke brydd meg noe om det oppholdet da ingenting skjer EDIT2 ny bootchart uten gtk-update-icon og update-mime-dat sparte 16 sekunder på det Endret 15. juli 2008 av olefiver Lenke til kommentar
olear Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Prøvd med vga=normal? Også merk at standard kernel fra Slackware er veldig stor, en rekompilering kan spare noen sekunder. Du kan også bare fjerne fc-cache under oppstarten. Lenke til kommentar
Smif Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Distro: Slamd64 12.1står i post nå Tøff distro! Liker at ikke alle bruker ubuntu/fedora/mand. osv Det to tingene du lurer på burde si seg selv; den ene oppdaterer en cache over ikoner GTK kan finne på å bruke, den andre oppdaterer MIME-databasen. Ja, skjønte hva de gjorde. Men skjønte ikke hvorfor de starter under oppstarten eller bruker så mye resurser Jeg lurer på om linux på en eller annen måte henger mens den finner ut hvilket skjermkort som skal brukes.Dette skjer nemlig uavhengig distro, og jeg har et skjermkort med integrert Intel grafikk pluss et nVidia 8800 kort i PCIe port. Jeg bruker nVidia kortet. link til HK Sikker på at du ikke kan deaktivere det på HK'et i bios? Jeg har noe tilsvarende på en annen maskin og der kan det skrus av Lenke til kommentar
olear Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Kjørte testen på mediamaskinen, fremdeles umodifisert. Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 (endret) Prøvd med vga=normal? (...) Du kan også bare fjerne fc-cache under oppstarten.Done and done.Eller helt korrekt, jeg hadde vga=773 i grub linja av gammel vane, og etter jeg fjernet den så slipper jeg svart skjerm. Tøff distro! Liker at ikke alle bruker ubuntu/fedora/mand. osvJeg er en slacker så jeg foretrekker å bruke Slackware eller slackware-derivater. Sikker på at du ikke kan deaktivere det på HK'et i bios? Jeg har noe tilsvarende på en annen maskin og der kan det skrus avTesta det. Gikk inn i BIOS og satte PCIe som standard valg for grafikken, men det hjalp ikke. Løsningen ble som nevnt over. Fjernet fc-cache fra rc.M, redigert /sbin/bootchartd så skriptet stopper når slim starter, og fjernet vga=773 fra GRUB-linja. Bootchart: Endret 15. juli 2008 av olefiver Lenke til kommentar
AlecTBM Skrevet 20. juli 2008 Del Skrevet 20. juli 2008 Etter å ha modda "litt" så ligger jeg fremdeles på 33 sek Og for å kommentere "Jeg er en slacker" Jeg er en Debianer (hørtes ikke det flott ut ) Lenke til kommentar
Smif Skrevet 20. juli 2008 Del Skrevet 20. juli 2008 (endret) Eller: Jeg er en archer! Selv om jeg aldri har skutt med pil og bue Men til ditt system: (regner med bootcharten ser ganske lik ut som den gjorde i post 14) Ser ut som du starter opp en hel haug med greier, ingen ting alene som går tregt, bare veldig mange totalt... Vet ikke helt hvorfor siden jeg ikke bruker ubuntu/debian så mye. Men har du innstalert/testet mye ting oppgjennom? Oppgradert mellom versjoner? Vet ikke hvos langt ned du kan få den, men hadde tippa med 20-23 sek. Du har ikke noen tanker om arch da? Jeg kjører alt av det hjerte har lyst på på min laptop og funker så deilig (var en ubuntuer før) Og jeg klarer ikke få en maskin til å boote på mer enn 20 sek. Edit: post 100 Endret 20. juli 2008 av Smif Lenke til kommentar
olear Skrevet 20. juli 2008 Del Skrevet 20. juli 2008 Seint og kjeder meg ... Workstation: Kernel er fremdeles stor og standard (kommer tilbake med en oppdatert bootchart). Lenke til kommentar
olear Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 (endret) Skuffet, ser ut som 15sek er det magiske nummeret for meg EDIT: Jeg trenger såklart udev, dbus og hal. Så med disse lander jeg på 18sek. Endret 21. juli 2008 av olear Lenke til kommentar
Smif Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Hvordan disk bruker du a? 258MB/s!! Lenke til kommentar
olear Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Er nok bootchartd som ikke helt følger med, er en vanlig WD 7200rpm SATA. Lenke til kommentar
FraXinuS Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Archlinux uten noe form for optimalisering: Lenke til kommentar
shoop! Skrevet 23. juli 2008 Del Skrevet 23. juli 2008 Arch. Disken er et 4GB CF-kort. Har ikke optimalisert den noe videre, kjører helt standard kernel. Er veldig fornøyd med de 16 sekundene Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå