Vegetarisme - din mening

[Skarstard]

Og hva er galt med det?

[athorb]

Har dyra oppfunnet hjulet, kruttet? De finnes for at vi skal ete.

Har du oppfunnet hjulet eller kruttet? Nei, du er en liten drittunge som er ingenting annet enn en belastning for samfunnet. Din logikk tilsier at du bør spises.

 

Enig med dette, snål logikk. En person fant opp hjulet, en person fant opp kruttet. Ikke hele menneskeheten. Disse personene er kanskje overlegne alle andre, men hva med de 99.99% som aldri har gjort slike banebrytende ting?

I tillegg til at et dyr ikke har bruk for verken hjul eller krutt, så dette er ikke akkurat noen universal måte å måle en skapnings verdi på.

[dadiadi]

Nei, det er ikke galt å spise et menneske? Du skal være rimelig sulten for å spise et menneske.

[Ducktoy]

hvorfor er livet til en sel verdt mer enn livet til en gulerot?

[Skarstard]

Nei, det er ikke galt å spise et menneske? Du skal være rimelig sulten for å spise et menneske.

Du sa at det som gjør menneskearten spesiell er at den er smartere enn andre arter. Ergo bør Magnus Carlsen få lov til å spise deg, om han vil.

[L4r5]

hvorfor er livet til en sel verdt mer enn livet til en gulerot?

Den er jo tå tøøøøt...

 

 

Endret 11. juli 2008 av L4r5

[dadiadi]

Ok, så jeg og MC er ikke samme art?

[kris98]

Vegetarisme? Idiotisk. Men om folk velger å leve livet sitt slik så be my guest.

Men så diskusjonen om menneskekjøtt her..

Mennesket ser (som oftest) så sin egen art (homo sapiens) som 'mest verd'.

Så vi mennesker (flest...) ville sagt at det er uetisk å spise et menneske.

Men i min mening, har man lyst har man lov. (Såfremt middagen godtar det).

Endret 11. juli 2008 av Mjurtalf

[Skarstard]

Ok, så jeg og MC er ikke samme art?

Ikke intellektuelt, og det var slik du rettferdiggjorde kjøttspising til å begynne med.

Endret 11. juli 2008 av Skarstad

[athorb]

Nei, det er ikke galt å spise et menneske? Du skal være rimelig sulten for å spise et menneske.

 

Kannibalisme har foregått, og foregår ennå enkelte steder i verden. Politisk korrekt er det kanskje ikke, men unaturlig? Kannibalisme foregår i dyreverdenen også, mennesket er et pattedyr.

[Tabris]

Ok, så jeg og MC er ikke samme art?

 

Så det er kun arten det går på? Da er du rasist. Eller, speciest, for å være mer nøyaktig.

[Venerable]

hvorfor er livet til en sel verdt mer enn livet til en gulerot?

Nå er ikke jeg ekspert på seler. Men mange pattedyr opplever følelser. Sikkert de fleste, om ikke alle. Og for alt vi vet har de en form for forståelse for sin egen eksistens.

[dadiadi]

Herregud altså! Dere trenger ikke å si at kanniblaisme er naturlig, alle bør vite at det er 3lol3lol.

[Speik]

@veggisen: Du ødelegger naturen og strider mot menneskelige og naturlige instinkter og levesett. Du ødelegger fauna og flora. Om alle hadde vært som deg ville verden rett og slett ende opp i kaos. Slutt med spredningen av dine farlige tanker!

[L4r5]

Herregud altså! Dere trenger ikke å si at kanniblaisme er naturlig, alle bør vite at det er 3lol3lol.

Ja faktisk så er det jo naturlig. Vi finner det i veldig mange arter.

[Skarstard]

Herregud altså! Dere trenger ikke å si at kanniblaisme er naturlig, alle bør vite at det er 3lol3lol.

naturlig naturlig a2

1 instinktiv, medfødt, iboende

 

Siden kannibalisme forekommer blant flere arter i naturen er det per definisjon naturlig.

Endret 11. juli 2008 av Skarstad

[Tabris]

Hvis det er noe som ødelegger fauna og flora så er det den forurensede kjøttindustrien. Det gjør heller ikke noe å stride mot levesett hvis det levesettet går såpass utover andre som kjøttindustrien gjør.

[Ducktoy]

Nå er ikke jeg ekspert på seler. Men mange pattedyr opplever følelser. Sikkert de fleste, om ikke alle. Og for alt vi vet har de en form for forståelse for sin egen eksistens.

 

Så det er i bunn og grunn vår forståelse angående de forskjellige livsformer som avgjør?

Endret 11. juli 2008 av Leken

[Tabris]

Det er et paradoks at vi anser oss selv som hevet over dyr pga vår intelligens, moral og evne til refleksjon - samtidig forsvarer vi at vi kan behandle dyr som vi vil med "den sterkestes rett". Da ble vi plutselig primitive igjen.

[Snurreleif]

Det er et paradoks at vi anser oss selv som hevet over dyr pga vår intelligens, moral og evne til refleksjon - samtidig forsvarer vi at vi kan behandle dyr som vi vil med "den sterkestes rett". Da ble vi plutselig primitive igjen.

 

 

litt "Ugh" og "Eureka" i samme åndedrag med andre ord.