Lover 5 TB-disk i 2010

[Silvester]

En skrivefeil ble til en lang diskusjon, heh.

 

Det skulle være backupmedier (andre disker eller lignende), ikke RAID Endret originalposten.

 

Tja, det åpner nesten bare for mer diskusjon. Selv om du har 5TB med data betyr det jo ikke at du nødvendigvis har 5TB som du absolutt ikke kan miste. Regner med at mengden data du virkelig må ha backup av holder seg rimelig konstant. Til resten er det greit med RAID for å slippe å miste alt i diskkrasj, trengs bare tre disker for RAID5 f.eks. Se posten min over.

[Professional]

Jeg ser fremdeles ikke relevansen. Feilraten forandrer seg ikke i retning av større eller mindre disker fordi om man kjøler bra eller ikke.

 

Det stemmer ikke, kanskje du er for ung til å ha fått det med deg men feks

 

IBM Deskstar 75GXP (2000)

 

 

Fast, big, and highly unreliable, this 75GB hard drive was quickly dubbed the "Deathstar" for its habit of suddenly failing and taking all of your data with it.

 

 

About a year after IBM released the Deskstar, users filed a class action suit, alleging that IBM had misled customers about its reliability. IBM denied all liability, but last June it agreed to pay $100 to Deskstar owners whose drives and data had departed their desks and gone on to a celestial reward. Well before that, IBM had washed its hands of the Deathstar, selling its hard drive division to Hitachi in 2002.

 

Problem med varmgang under load førte til en død disk. Gjett hva som hjalp, kjøling.

 

Edit: Kilde for de så ikke gidder å google http://www.pcworld.com/article/125772-5/th...f_all_time.html

Endret 5. juli 2008 av HWBruker

[knopflerbruce]

Syns jammen det er på tide at de får opp kapasiteten litt igjen, altfor lenge siden de har giret opp diskplassen. 50% ekstra (1,5TB) hadde gjort seg. Da kan jeg sparke ut et par gamle 320gb-er også, og diverse andre disker som begynner å bli noen år gamle.

 

Noen som vet hvor mye plass satakontrollerne på dagens HK greier? Vet sil3114-chipen på det gamle DFI-kortet mitt ikke liker mer enn 500gb

[ATWindsor]

Jeg ser fremdeles ikke relevansen. Feilraten forandrer seg ikke i retning av større eller mindre disker fordi om man kjøler bra eller ikke.

 

Det stemmer ikke, kanskje du er for ung til å ha fått det med deg men feks

 

IBM Deskstar 75GXP (2000)

 

 

Fast, big, and highly unreliable, this 75GB hard drive was quickly dubbed the "Deathstar" for its habit of suddenly failing and taking all of your data with it.

 

 

About a year after IBM released the Deskstar, users filed a class action suit, alleging that IBM had misled customers about its reliability. IBM denied all liability, but last June it agreed to pay $100 to Deskstar owners whose drives and data had departed their desks and gone on to a celestial reward. Well before that, IBM had washed its hands of the Deathstar, selling its hard drive division to Hitachi in 2002.

 

Problem med varmgang under load førte til en død disk. Gjett hva som hjalp, kjøling.

 

Edit: Kilde for de så ikke gidder å google http://www.pcworld.com/article/125772-5/th...f_all_time.html

 

Men var de store utgavene mer utsatte enn de mindre? Det er jo det som er relevant i forhold til argumentasjonen din.

 

AtW

[knopflerbruce]

Jeg ser fremdeles ikke relevansen. Feilraten forandrer seg ikke i retning av større eller mindre disker fordi om man kjøler bra eller ikke.

 

Det stemmer ikke, kanskje du er for ung til å ha fått det med deg men feks

 

IBM Deskstar 75GXP (2000)

 

 

Fast, big, and highly unreliable, this 75GB hard drive was quickly dubbed the "Deathstar" for its habit of suddenly failing and taking all of your data with it.

 

 

About a year after IBM released the Deskstar, users filed a class action suit, alleging that IBM had misled customers about its reliability. IBM denied all liability, but last June it agreed to pay $100 to Deskstar owners whose drives and data had departed their desks and gone on to a celestial reward. Well before that, IBM had washed its hands of the Deathstar, selling its hard drive division to Hitachi in 2002.

 

Problem med varmgang under load førte til en død disk. Gjett hva som hjalp, kjøling.

 

Edit: Kilde for de så ikke gidder å google http://www.pcworld.com/article/125772-5/th...f_all_time.html

 

Men var de store utgavene mer utsatte enn de mindre? Det er jo det som er relevant i forhold til argumentasjonen din.

 

AtW

 

SÅvidt jeg har hørt øker risikoen med antall plater brukt i disken. Sikkert mange andre ting, men det er hvertfall en faktor.

 

Ellers foretrekker jeg få, og store disker. Ille om en stor ryker, men det er nesten 3 ganger så sannsynlig at 1 av 3 320gb-disker ryker innenfor et gitt tidsrom, enn 1 1TB-disk (om alle andre ting er konstante). Bedre å heller spandere harddiskkjøler på de FÅ store du har, enn å lage en diskvarmeovn (evt leafblower med masse vifter) på flere små.

[Professional]

Jeg ser fremdeles ikke relevansen. Feilraten forandrer seg ikke i retning av større eller mindre disker fordi om man kjøler bra eller ikke.

 

Det stemmer ikke, kanskje du er for ung til å ha fått det med deg men feks

 

IBM Deskstar 75GXP (2000)

 

 

Fast, big, and highly unreliable, this 75GB hard drive was quickly dubbed the "Deathstar" for its habit of suddenly failing and taking all of your data with it.

 

 

About a year after IBM released the Deskstar, users filed a class action suit, alleging that IBM had misled customers about its reliability. IBM denied all liability, but last June it agreed to pay $100 to Deskstar owners whose drives and data had departed their desks and gone on to a celestial reward. Well before that, IBM had washed its hands of the Deathstar, selling its hard drive division to Hitachi in 2002.

 

Problem med varmgang under load førte til en død disk. Gjett hva som hjalp, kjøling.

 

Edit: Kilde for de så ikke gidder å google http://www.pcworld.com/article/125772-5/th...f_all_time.html

 

Men var de store utgavene mer utsatte enn de mindre? Det er jo det som er relevant i forhold til argumentasjonen din.

 

AtW

 

75GXP serien gikk i fra 45 gig til 120gig hvis eg ikke husker feil? Eg må nesten googlet det, svaret var til mad arab som mente kjøling ikke hadde noe å si. Ikke til deg som eg ikke årker å bruke tid på, liker ikke teoretikere :!: Sløsing av tid, ikke noe personligt seff, men synsing med tall er ikke det eg gidder å diskutere.

Endret 5. juli 2008 av HWBruker

[ATWindsor]

75GXP serien gikk i fra 45 gig til 120gig hvis eg ikke husker feil? Eg må nesten googlet det, svaret var til mad arab som mente kjøling ikke hadde noe å si. Ikke til deg som eg ikke årker å bruke tid på, liker ikke teoretikere :!: Sløsing av tid, ikke noe personligt seff, men synsing med tall er ikke det eg gidder å diskutere.

 

Jeg foreslår du leser det mad arab har skrevet litt mer nøye.

 

AtW

[Theo343]

Dette blir flott, men gi oss 1,5GB i år.