Pregestempel som proffene har...?

[PMnormal]

Tyveri er den nest beste form for smiger. Den beste form er plagiat.

Men et veldig diskret vannmerke eller signatur kan godtas i mine øyne, men i Bildekritikken ser jeg helst at vi unngår slikt. Hvis noen stjeler en liten versjon (jeg legger aldri ut mer enn 800 piksler) av mine bilder så betyr ikke det så mye for meg. De stjeler uansett ikke muligheten til å gjøre det jeg har planer for med bildene. Mine bilder er ment for trykk, enten til utstillinger, bøker, magasiner eller rett og slett på min egen stuevegg. Det er ikke mulig med 800 piksler, uansett hvor god interpolering du kan få til.

Endret 13. juli 2008 av PMnormal

[presjes]

Jeg er bare en vanlig person i gata med nyinnkjøpt dSLR og hittil har jeg bare testet ut kamera med noen blinkskudd i ny og ned.

 

Har ved en anledning lagt ut bilde med signatur i en mye mer omtalt ramme,hehe.

 

Hvis bildene mine skulle dukk opp rundt omkring så ser jeg på det som et kompliment, men jeg ønsker også at folk kan se hvem som faktisk har tatt bilde uansett om det er 800 piksler på et annet forum eller hjemmeside.

 

Så med det så vil jeg nok finne en måte å gjøre dette på, som forhåpentligvis ikke blir feil.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Personlig synes jeg at signaturer på digitale bilder fort ser veldig wannabe-proft ut, men om den er liten og diskret går det jo greit. Selv signerer jeg bilder som ender opp på utstillinger og denslags med initialer og årstall (ikke noe mer, alt jeg skriver blir halt forjævlig stygt), og nøyer meg med EXIF når det er digitalt.