Kjøre Linux fra ram?

[Kirchhoff]

Hei, jeg sitter å lurer på om jeg skal skaffe meg en liten touch screen laptop med Linux. Det jeg først lurte på var om det er sant det jeg syns å huske noen har nevnt, om at man kan laste opp hele linux og programmer til ram under oppstarten. Slik at harddisken kun trenger å hente data ved bruk av innhold(bilder osv).

 

Og viss dette er mulig, hvor mye ram vil et slikt system kreve, 2*4gb brikker er det største man finner til sodimm tror jeg.

 

Hadde vært sykt nais med et system som ga respons på tidelen uansett oppgave

[Jann - Ove]

linux gjør jo dette automatisk om man har mye minne, selv kan jeg logge inn i kde4 på < 2s andre gangen jeg logger inn.

[Kirchhoff]

Sist jeg brukte Ubuntu (6.10 tror jeg det var), så brukte systemet knapt av rammen min(2-300 mb ram) på mitt 2 gb system. Men om dette ikke er mulig er det jo bare en mulighet: Vista. Vista's prefecht(?) er jo genial selv på mitt 2 gb system, WMP og Firefox og MSN starter uten harddisk aktivitet etter ca 35-40 sek oppstartstid(testet med stoppeklokke:P). Trodde alltid at Linux var et hestehode foran som vanlig, men tar jeg feil?

Endret 4. juli 2008 av O:M:A

[Jann - Ove]

nei, du leser av minnebruken feil. i en terminal, skriv free -m, og se på den øverste linjen.

[jonnor]

KDE3 cacher ihvertfall ganske aktivt, men tror ikke Gnome gjør det. Isåfall kan du feks innstalere programmene preload og prelink Finnes sikkert andre som gjør det du ønsker.

Endret 4. juli 2008 av NorthWave

[Sokkalf™]

Fra "top" på min bærbare :

Mem:   2073892k total,  2019716k used,	54176k free,	58940k buffers
Swap:  1048568k total,	  832k used,  1047736k free,  1309548k cached

 

Godt over 1GB brukes altså til cache, og stort sett alle programmer jeg bruker til vanlig ligger i den cachen. Dvs, de starter fort.

 

Trenger et program mer minne, gir selvsagt cache fra seg minne.

 

Ellers går det jo an å ha mye moro med ramdisks og tmpfs, men dette har jeg begrenset erfaring med selv, så kan ikke beskrive noen fremgangsmåte her.

[Kirchhoff]

Jeg tenkte på prefetch på steroider jeg, at swap minne på hdd ikke er i bruk i tillegg til at mange programmer er en del av oppstarten(uten at de kommer opp av seg selv selvsagt)

[jonnor]

Vet ikke helt om jeg skjønte den siste posten din (vurder omformulering? )

 

Men hvor mye som swappes kan stilles inn i filen /etc/sysctl.conf med parameten vm.swappiness, hvor 0 er ikke bruk swap og 100 er bruk swap så mye som mulig.

 

Tilsvarende konfigurasjon er det helt sikkert mulig å kjøre for KDE sin prefetcher, og sikkert mye mer også. Har du forresten forsøkt å innstalere de to programmene jeg nevnte? Det kan du helt sikkert konfigurere masse.

 

Forøvrig laster Puppy Linux inn hele systemet til RAM som standard, og det finnes helt sikkert dokumentasjon på hvordan dette er gjort via google.

[Kirchhoff]

Puppy linux? Interessant! Jeg har kun litt erfaring med Ubuntu, men har ingen installasjon tilgjengelig akkurat nå.

 

 

Det jeg mener er om det finnes prefetch for linux, siden vista ofte blir litt for tungt for laptopper.

[jonnor]

Jaaa, det finnes prefetch for linux. "Third time is the charm?" :

KDE (som blir brukt i Kubuntu) skrivebordsmiljøene har en prefetcher innstalert som standard. Eller du kan innstalere programmet preload for å få tilsvarende funksjonalitet uavhengig av skrivebordsmiljø.

 

Merk at Puppy er en lettvektsdistro, og er derfor ikke like "komplett" som Ubuntu med tanke på applikasjoner o.l.

[Del]

Puppy linux vil laste alt opp i RAM når du booter fra CD, og kjøre rett fra RAM etterpå, du har helt rett i at dette er noe annet enn cachingen du ble gjort oppmerksom på lenger oppe. Siden du har så mye RAM kan du gjøre samme øvelse med en fullblods linux distribusjon, knoppix. Bare last ned live CD, og ved boot prompt skriver du knoppix toram, da vil alt lastes opp i RAM før den starter, istedet for å kjøre fra CD. Kommandoen toram fungerer også på Kanotix, som kommer i 64-bit utgave. Når alt på CD er lastet i RAM kan du fjerne CD, du trenger ingen HD i maskinen.

 

Glemte å tilføye, du trenger kun 1GB RAM for å laste opp hele live CD, og kjøre fra RAM.

[jonnor]

Google tryllet også frem denne linken som kan være meget aktuell for deg:

https://wiki.ubuntu.com/BootToRAM

Og dette:

http://www.pendrivelinux.com/2007/10/15/ub...tu-boot-to-ram/

Endret 5. juli 2008 av NorthWave

[Kirchhoff]

Google tryllet også frem denne linken som kan være meget aktuell for deg:

https://wiki.ubuntu.com/BootToRAM

Og dette:

http://www.pendrivelinux.com/2007/10/15/ub...tu-boot-to-ram/

 

Det så rimelig vanskelig ut å få til noe slikt, men da vet jeg hvertfall at det er mulig.

 

Sånn jeg forstår det så lager du en egen live cd og alt du henter fra harddisk lagres på minnet og når du skrur av lagres alle forandringer. Riktig?

[Sokkalf™]

Jeg lurer egentlig på hva som er vitsen med så mye bry for (i mine øyne) så lite.

 

For å cache alt til RAM, så må jo ting leses fra disk til RAM på ett eller annet tidspunkt. Forskjellen er om det er ved boot eller ved første start av programmet (ved senere oppstarter, gitt nok RAM, er det cachet).

 

Så man har en fordel, at ting starter "med en gang" når systemet er oppe og går. Også har man noen ulemper, nemlig at man har mindre minne ledig pga. alt som er cachet som ikke nødvendigvis brukes, og all fiklingen man har gått gjennom for å få det slik.

 

På alle mine maskiner som har hatt "nok" RAM, i disse dager ligger grensen for "nok" på ca. 2GB for min del, så har jeg aldri følt noe behov for mer caching eller for å få ting til å gå raskere.

 

Men uansett, såklart det er mulig! Det finnes et utall veier til målet. Guidene Northwave linket til er helt sikkert brukbare, ellers er det fullt mulig å ta utgangspunkt i dem for å sette opp noe sånt på et system som allerede er installert til harddisk.

 

Men dette sporer litt av syns jeg, det du egentlig er ute etter er nok programmene preload og/eller prelink, som er nevnt tidligere i denne tråden.

 

Preload laster ofte brukte programmer inn i minnet, omtrent sånn ting fungerer i Vista vil jeg tro.. mens Prelink speeder opp dynamisk linking av bibliotekene (så programmene bruker mindre tid på å lete etter biblioteker ved oppstart).

 

Edit: Forøvrig kommer prelink som default med Fedora (muligens med andre distroer også).

Endret 5. juli 2008 av Sokkalf^

[comicz]

Jeg tipper jeg ville satt opp en feit tynnklient, evt. bare sørget for å montere opp stasj og greier.

 

http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/WebHome

https://help.ubuntu.com/community/UbuntuLTSP/LTSPFatClients

[Kirchhoff]

Jeg lurer egentlig på hva som er vitsen med så mye bry for (i mine øyne) så lite.

 

For å cache alt til RAM, så må jo ting leses fra disk til RAM på ett eller annet tidspunkt. Forskjellen er om det er ved boot eller ved første start av programmet (ved senere oppstarter, gitt nok RAM, er det cachet).

 

Så man har en fordel, at ting starter "med en gang" når systemet er oppe og går. Også har man noen ulemper, nemlig at man har mindre minne ledig pga. alt som er cachet som ikke nødvendigvis brukes, og all fiklingen man har gått gjennom for å få det slik.

 

På alle mine maskiner som har hatt "nok" RAM, i disse dager ligger grensen for "nok" på ca. 2GB for min del, så har jeg aldri følt noe behov for mer caching eller for å få ting til å gå raskere.

 

Men uansett, såklart det er mulig! Det finnes et utall veier til målet. Guidene Northwave linket til er helt sikkert brukbare, ellers er det fullt mulig å ta utgangspunkt i dem for å sette opp noe sånt på et system som allerede er installert til harddisk.

 

Men dette sporer litt av syns jeg, det du egentlig er ute etter er nok programmene preload og/eller prelink, som er nevnt tidligere i denne tråden.

 

Preload laster ofte brukte programmer inn i minnet, omtrent sånn ting fungerer i Vista vil jeg tro.. mens Prelink speeder opp dynamisk linking av bibliotekene (så programmene bruker mindre tid på å lete etter biblioteker ved oppstart).

 

Edit: Forøvrig kommer prelink som default med Fedora (muligens med andre distroer også).

 

Denne innebygde "preload", er den like omfattende og god som vista's prefetch? Det som er aller viktigst er at systemet ikke er så avhengi av harddisk som i Xp og ubuntu 6.10(som var sist versjon jeg prøvde).

[Sokkalf™]

Nå har jeg ikke brukt preload, og heller ikke brukt Vista i så stor grad at jeg har lagt merke til prefetch, så her kan jeg ikke uttale meg.. Du kan jo prøve og se hvordan det funker..