Howard Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Kortene har ikke solgt så godt som antatt og Nvidia senker prisene. Les mer Lenke til kommentar
haalo Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 30 dollar kommer neppe til å hjelpe 260, den må jo konkurrere med 4870 som er enda billigere. Lenke til kommentar
OldJuiceBox Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 ATI er uansett kongen på ytelse/pris. Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Så rart de må sette ned;-) nå har vel fanboysen og de spesielt interesserte handlet sine kort - og da går vel salget tregt.. Men det må enda mer ned for å bli virkelig konkurransedyktig. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 3'700kroner? Er jo fremdeles en latterlig høy pris sammenlignet med HD4870 Må ned i minst 2'700kroner etter min mening.. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 3'700kroner? Er jo fremdeles en latterlig høy pris sammenlignet med HD4870 Må ned i minst 2'700kroner etter min mening.. Jepp. Kortene er fortsatt ikke konkurransedyktig, og det ati/amd har gjort svir nok noe inne i granskauen hos nvidia. Lenke til kommentar
Espen W Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Skal de henge med nå, må ytelse opp og pris ned. Det er et godt stykke fram til at 260/280 er det opplagte valg. e Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 (endret) I forhold til release så er det jo ikke noe unikt med at prisene faller fort i starten, synes ikke fallet fra 4100 til 3700 igjen etter hvert er så veldig stort. Haddet derimot prisen falt rett til 3000 som mange har troddet kom til å skje på forumet haddet det vært et tydlig tegn på panikk. Når det gjelder gtx 260 så tror jeg nvidia sliter mer med å finne en bra pris, dat først og fremst i forhold til prisbomba 4850. Skal de henge med nå, må ytelse opp og pris ned.Det er et godt stykke fram til at 260/280 er det opplagte valg. Må 280 yte mer selv om det yter best?, tror det du mener at at kortet er for dyrt i forhold til ytelse. Men at de selv nå "bare" legger seg på 3700 tyder på at mange er villige til å betale mye for det lille ekstra. Endret 3. juli 2008 av simalarion Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 (endret) Må 280 yte mer selv om det yter best?, tror det du mener at at kortet er for dyrt i forhold til ytelse. Men at de selv nå "bare" legger seg på 3700 tyder på at mange er villige til å betale mye for det lille ekstra. Problemet er at ikke mange er villige til å bla opp såpass mye mer for det lille ekstra, og da velger den jevne gamer mye heller et rimeligere kort som f.eks ATI 48x0 som holder i bøtter og spann. Endret 3. juli 2008 av PerUlv2 Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Må 280 yte mer selv om det yter best?, tror det du mener at at kortet er for dyrt i forhold til ytelse. Men at de selv nå "bare" legger seg på 3700 tyder på at mange er villige til å betale mye for det lille ekstra. Problemet er at ikke mange er villige til å bla opp såpass mye mer for det lille ekstra, og da velger den jevne gamer mye heller et rimeligere kort som f.eks ATI 48x0 som holder i bøtter og spann. Det er nok mer sånn at Amd/Ati har lyktes med å få fram budskapet at her får du mest for pengene. Om du spør hvem som vinner på ytelse så vil nok de fleste være enige om at 280Gtx er best, men hvor mange er det egentlig aktuelt for å brenne av 4000+ Kroner på et skjermkort? Ikke akkurat så veldig mange nei... De fleste som kjøper / oppgraderer skjermkort legger seg vell på 500-1500 kroners grensa og her treffer Ati noe sinnsykt bra prismessig. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Herlig, her ser man hvor viktig det er for kundene at det er god konkurranse. Ja, trekk gjerne paralleller til AMD vs Intel. Både de som presser prisen og de som blir presset vil gi oss kunder lavere priser. Ifølge Fudzilla skal utsalgsprisen på selve GT200-brikken til kortprodusentene senkes med $90 for Geforce GTX 280 og $30 for GTX 260. Det er foreløpig uvisst hvor mye dette gjør seg utslag i sluttbruker-prisene. 90$ = 450 kr 30$ = 150 kr Det er for lite prisfall etter min mening. Nvidia bør fleske til med prisfall i størrelseorden 200$ = 1000 kr for GTX280 og rundt 100$ = 500 kr for GTX 260 for å plassere seg riktig med tanke på pris/ytelse i forhold til AMD. Kanskje ennå lavere på grunn av den større varmeproduksjonen og støyen det medfører. Lenke til kommentar
Uglegutt Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 GTX 280 til GTX 260 pris, da kan vi begynne å snakke. ....men da taper vel nVidia masse penger på de dyre GTX 280 kortene... AMD/ATI har skjønt det/vært heldige nå, billige kort å produsere med bra ytelse til fornuftige priser. Så får vi se hva nVidia gjør for å svare. Kansje de også skjønner at også entusiaster flest ikke kjøper überkortet når de får nesten samme ytelse til halve prisen. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 I tillegg til at det er dyrere å produsere GTX200-brikkene, så er vel printkortet de kommer på også mer komplisert. (P.g.a bredere minnebuss etc.). Mer minne (896MB og 1GB mot 512MB for HD48x0-serien) gir vel også noe oppskyt i prisen. Så det er vel ikke så altfor lett å sette ned prisen til ATI-nivå. Lenke til kommentar
CavemaNz Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 100 dollar på grafikk kort pris tilsvarer omtrent 650 norske kroner. 199 dollar 4850: 1300 kr 299 dollar 4870: 1950 kr Med den regninga burde 90 dollar priskutt utgjøre ca 585 kr. Dette stemmer overens med ps.no prisen på asus kortet til 3700 kr. Førprisen var de billigste rundt 4290 kr, dvs 590 kr kutt Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Må 280 yte mer selv om det yter best?, tror det du mener at at kortet er for dyrt i forhold til ytelse. Men at de selv nå "bare" legger seg på 3700 tyder på at mange er villige til å betale mye for det lille ekstra. Problemet er at ikke mange er villige til å bla opp såpass mye mer for det lille ekstra, og da velger den jevne gamer mye heller et rimeligere kort som f.eks ATI 48x0 som holder i bøtter og spann. Det er nok mer sånn at Amd/Ati har lyktes med å få fram budskapet at her får du mest for pengene. Om du spør hvem som vinner på ytelse så vil nok de fleste være enige om at 280Gtx er best, men hvor mange er det egentlig aktuelt for å brenne av 4000+ Kroner på et skjermkort? Ikke akkurat så veldig mange nei... De fleste som kjøper / oppgraderer skjermkort legger seg vell på 500-1500 kroners grensa og her treffer Ati noe sinnsykt bra prismessig. Må heller ikke glemme det faktum at 2x HD4850 / 2x HD4870 er mulig også da, som gjør at GTX280 er gjerne uaktuelt for de som ønsker mest ytelse for sine 4'000kroner også Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Dette er bra start og antyder at konkuransen er igang. Jeg vet ikke om prisen på Asus GTX 280 for 3700 som står prisguide, er alereade påvirket av $90 kuttet. Kanskje det kommer til å falle ytterlige for å refelktere dette? Lenke til kommentar
Ördög Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Dette er ikke annet enn positivt og viser at konkurranse bare er positivt for kjøpere. Vi trenger mer av dette. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Bra at nVidia sliter litt. Så får AMD sjangs til å komme seg opp fra grøfta Lenke til kommentar
Habitats Skrevet 3. juli 2008 Del Skrevet 3. juli 2008 Det er i hvert fall et skritt i riktig retning for nVidia. Får se hvordan det blir når vi får ordentlige drivere og benchs før jeg bestemmer meg for hva jeg velger. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå