BK: Blomster i Longyeardalen

[Anew]

Ett siste BK-bilde før jeg tar helg. Mens jeg kavet rundt oppe i fjellsiden over Longyearbyen, og fulgte taubanen mot Gruve 1 prøvde jeg meg på noen blomsterbilder, noe jeg normalt aldri gjør. I det golde svabardlanskapet er blomster i seg selv noe bemerkelsesverdig. Jeg gikk for supervidvinkel og stor blenderåpning, i håp om å gjøre bildet til noe mer enn et ordinært blomsterbilde (multer?), men gitt Tokinaens ikke akkurat nydelige boke er jeg ikke helt sikker på om jeg liker det eller ikke. Vellykket, eller kandidat for "kill your darlings-haugen"?

 

D300, Tokina 12-24/4 @ 12/4. Iso 200, 1/800 sek.

Endret 2. juli 2008 av Anew

[Oljens]

Jeg kunne ha tenkt meg samme utsnitt med maksimal dybdeskarphet slik at du får med både blomstene og den fantasiske bakgrunnen du har.

[IceFox]

Du har et helt ekstremt nydelig landskap i bakgrunn, men likevel ønsker du å fotografere et par små blomster?! *riste på hodet*

 

Mer on-topic: Som du selv nevner, blir det for stor DOF til et slikt type bilde. Synes også steinen nede i venstre hjørne virker forstyrrende, men usikker på om jeg ville croppet. For min del fungerer ikke dette, dessverre.

[bjornast]

Landskapet i bakgrunnen er så dominerende selv ufokusert, at jeg bare blir sittende å lure på hvorfor du valgte fokus på blomstene. Som nevnt, så ville nok dette vært et mye bedre bilde om alt var i fokus, men at det sikkert ikke lar seg gjøre.

[Anew]

Med en nedblending til f/11 eller deromkring, så hadde nok dybdeskarpheten vært en helt annen. Jeg skjønner ikke helt hva du mener, IceFox, med at "det blir for stor DoF for et slikt type bilde" - er ikke problemet det motsatte?

 

Motivasjonen min var jo ikke å ta et landskapsbilde (som jeg selvsagt har hauger av), men å ta et bilde av blomstene satt i en sammenheng. Jeg er litt usikker på om kritikken handler om at et så flott landskap krever et landskapsbilde, eller om det rett og slett er mislykket som detalj-i-sammenheng-bilde?

[tomsi42]

Motivasjonen min var jo ikke å ta et landskapsbilde (som jeg selvsagt har hauger av), men å ta et bilde av blomstene satt i en sammenheng. Jeg er litt usikker på om kritikken handler om at et så flott landskap krever et landskapsbilde, eller om det rett og slett er mislykket som detalj-i-sammenheng-bilde?

Det er vel det som er problemet - at selve detaljen drukner i all sammenhengen.

 

Tom