BSD/Unix[LØST] Problemer med vanlig boot av nylig installert solaris 10

[Rusma]

Installerte nylig Solaris 10 på min server i håp om å få prøvd ut zfs med mer. Selve installasjonen gikk helt greit, men da jeg skulle boote for første gang gikk det ikke så bra.

 

Det som skjer er at det ikke skjer noe mer etter at skjermen viser at den er i ferd med å starte gnome. Den prøver tre ganger (boot-skriften på skjermen blir borte tre ganger). Så det står til slutt en slags "*"-firkant med beskjed om å vente på den grafiske innloggingen. FreeBSD (6.2, 6.3 og 7.0) har blandt annet fungert knirkefritt på denne maskinen før.

 

Det går imidlertid ann å boote solaris i safemode.

 

Jeg har prøvd å installere på nytt tre-fire ganger nå. Det har ikke hjulpet.

 

Edit: skrivefeil

 

Edit nr. 2: skriver [LØST] i overskriften

Endret 14. oktober 2008 av illshit

[stigfjel]

Fortell litt mer om hva som står i maskinen din, altså full specs.

[Rusma]

Innmaten i denne maskinen blir følgene:

 

HK: MSI 975X Platinum Powerup Edition

 

CPU: Intel Core 2 Duo E4500 @ 2.2GHz

 

RAM: Kingston 2048M 667 DDR2 DIMM (2*1024)

 

GPU: Asus EN6200TC Turbocache 64M

 

Harddisk1: Seagate Barracuda 500G 32M (bootdisk)

Harddisk2 og harddisk3: Seagate Barracuda ES 500G 16M

 

Edit: vel.. kansje kabinett og tastatur var litt uviktig alikevel :-)

Endret 3. juli 2008 av illshit

[Rusma]

ohoy! Er alle tatt ferie nå siden det ble så stille her?

[stigfjel]

Jeg har en maskin med ganske lik spesifikasjon som du (se profil for specs på filserver). Den kjører Solaris 10 5/08, og jeg har ingen av de problemene du nevner.

[Rusma]

Hadde det vært mulig å installere solaris uten desktop (javadesktop), eller ihverfall hindre det ifra å starte under vanlig boot (rc.conf?)?

[stigfjel]

rc.conf finnes ikke i Solaris 10.

[Sokkalf™]

Du kan disable hele X fra å starte, gjorde det selv på min server.

 

Mener jeg gjorde sånn :

/usr/dt/bin/dtconfig -d

[Rusma]

Gjorde du det fra "safemode"?

[Sokkalf™]

Det husker jeg ikke helt, men tror ikke det. Men bør jo være mulig å kjøre kommandoen derfra også.

[Rusma]

Forsøkte meg på litt problemløsning igjen:

• prøvde å boote opensolaris (livecd) på serveren, og det ble svart skjerm og cden sluttet å snurre etter en stund når gnome skulle startes.
  
• gjorde det samme på en annen maskin, og da gikk det helt greit (med nvidia logo og greier:). den maskinen hadde bare et annet hovedkort og prosessor. alle de viktigste delene var kompitable.
  

Hva er det der er noe galt med?

[Rusma]

Opensolaris funket å boote selv på en veldig dårlig pc jeg har, så foreløpig skjønner jeg ingen ting. Kunne denne vært til help?

 

Edit: "denne"=hardware detection tool livecd, litt lengre ned.

Endret 2. september 2008 av illshit

[stigfjel]

Absolutt, den siden er referansen. Og Sun Hardware Detection tool gir en muligheten til å sjekke om det systemet man skal bruke er kompatibel med Solaris. Hvis man f.eks. får treff på at maskinen lar seg bruke med Solaris 10, kan man være helt sikker på at maskinen fungerer sammen med Solaris Express og OpenSolaris. Dette fordi Solaris 10 er mest konservativ med tanke på drivere.

[kpolberg]

Dette fordi Solaris 10 er mest konservativ med tanke på drivere.

Faktisk ikke helt sant det der stigfjel. OpenSolaris mangler f.eks Emulex FibreChannel drivere Noe Solaris 10 har.

Endret 3. september 2008 av kpolberg

[stigfjel]

Dette fordi Solaris 10 er mest konservativ med tanke på drivere.

Faktisk ikke helt sant det der stigfjel. OpenSolaris mangler f.eks Emulex FibreChannel drivere Noe Solaris 10 har.

Hva vanlige brukere angår vil jeg fremdeles si at mitt forrige innlegg er korrekt. OpenSolaris og Solaris 10 er ment for to forskjellige segmenter. Husk at Solaris 10 faktisk er ment brukt i et produksjonssystem, og at operativsystemet er beregnet på ganske store servere. Da må selvfølgelig drivere for SCSI, FibreChannel osv være på plass. I OpenSolaris er dette ikke like viktig, da OpenSolaris retter seg mer mot desktop-segmentet, ikke enterprise slik som Solaris 10 gjør. For at en driver skal bli sertifisert for Solaris 10 må det ganske omfattende testing til. I OpenSolaris kan drivere bli sluppet tidligere, da det ikke eksisterer samme krav til testing som i Solaris 10.

[Rusma]

Sjekket med denne "Installation Check Tool" og fikk en mengde av denne feilmeldingen etter at den hadde loadet kernel og vist copyright, versjon osv.:

 

WARNING: /pci@0,0/pci-ide@1f,1/ide@0/sd@0,0 (sd0: 
Error for command: read(10)			Error level: Retryable 
 Recuested Block: 38724				 Error Block: 38724 
 Vendor: TSSTcorp					   Serial Number:	0522 
 Sense Key: Media Error 
 ASC: 0x11 (L-EC uncorrectable error), ASCQ: 0x5, FRU: 0x0

 

og noen av denne innimellom:

 

WARNING: /pci@0,0/pci-ide@1f,1/ide@0/sd@0,0 (sd0): 
	 Error for Command: read(10)				 Error Level: Fatal 
	 Requested Block: 38724					  Error Block: 38724 
	 Vendor: TSSTcorp							Serial  Number: 0522 
	 Sense Key: Media Error 
	 ASC: 0x11 (L-EC uncorrectable error), ASCQ: 0x5, FRU: 0x0

 

Hva betyr dette?

Endret 3. september 2008 av illshit

[kpolberg]

Det betyr at du har fysiske feil på den disken, de som det står "Fatal" på er sektorer den ikke klarer å lese etter x antall retries.

[Rusma]

Altså en av harddiskene? Hvordan kan jeg vite hvem av dem det er?

[stigfjel]

Nei, CDen du booter fra.

[Rusma]

Merker "Install check tool" hvis det er en eller flere deler som er ødelagte som "N"? Eller er alt i fin form siden jeg fikk "Y" på alt untatt en "JMB361 AHCI/IDE (storage)"?