Firefox oppdateres igjen

[Ozelot]

Hvorfor er ikke minnelekkasjen fikset i Firefox 2?

 

Nå har jeg brukt firefox i noen timer, og hatt en del faner oppe mens jeg var innom screensot-tråden, men fortsatt så melder taskmanager om at firefox.exe bruker 780MB minne.

[hernil]

De fikser ikke minnelekasjene i Fx 2, på samme måte som de ikke legger inn Gecko 1,9 i den heller. Det ligger dypt nede i koden, og målet er jo etterhvert å få folk over på Fx 3.

[mrs.robinson]

Det stemmer det. Men den tester også hvor godt nettleseren klarer å tolke dårlig skrevet kode. Acid2 gjorde i hvertfall det.

 

Egentlig hadde det vært rimelig brutalt men sikkert effektivt om de med vilje ikke skjønte bæret av dårlig skrevet kode, slik at folk fikk ett ekstra insentiv (?) til å skrive bedre

 

 

Acid 2 var nok en svært mye enkelere test. Testen var laget for å sjekke Css 2.0 og html. Acid 2 sjekket vel også for png og transparancy, css parsing som sjekker rendering/opptegning av dårlig skrevet css og data uri.

 

Når Acid 3 testen ble klar hadde jo nettet endret seg svært mye og vi snakket om web 2.0. Dette gjennspeiles i Acid 3 testen som nå inneholder mye nytt; DOM og javascript, xhtml, SVG, selctors for å nevne noen. Listen er blitt ganske lang nå og det betyr at for utviklerne av browsere så er det faktisk ganske mye å holde kontroll på. Ofte så brytes standarder feks får å sikre bakoverkompabilitet eller for å sikre nye funksjoner.

 

At de store blir ennå bedre på å følge standarder vil gjøre det ennå enklere for utviklere å lage dynamiske og korrekte sider og tjenester. Tenk hvor mange hacks som brukes på egentlig enkle css layouter. For at disse skal være crossbrowser-kompatible blir det mange ekstra linjer bare med hacks.