Må en ha original kvittering?

[efjeldse]

Akkurat, derfor, dokumenter på papir, ikke sånt vås som vitner, det er bare et nachspielforslag fra forbrukerrådet.

[osse-mon waits for alice]

Joda, men alt handler om sannsynliggjøring...

 

http://forbrukerportalen.no/faq/kvittering2

Etter min mening en utrolig fri tolkning av ordet "sannsynliggjøring", og nok et glitrende utsagn fra Forbrukervillederne. Prøv å still med et vitne i min butikk som sier: "Ja, han kjøpte den her i fjor" så peker jeg ganske raskt på "Exit"-skiltet.

 

tror dette er mer for å ha en "bekreftelsesmulighet" i forhold til systemlagrede kviteringer som ikke har navn... "Vi kjøpte i august i fjor" o.l.. - Men de trekker begrepet "ssannsynliggjøring" litt langt

[Ray1983]

Hadde vært spennende å sett en slik sak komme opp i FBI eller tv2 hjelper deg.

Endret 16. juli 2008 av Ray1983

[efjeldse]

Det er igrunn unødvendig. Man må kunne dokumentere sitt kjøp, siden man ikke har noen garanti eller reklamasjonsrett på produkter man har stjålet.

[Ray1983]

Det er igrunn unødvendig. Man må kunne dokumentere sitt kjøp, siden man ikke har noen garanti eller reklamasjonsrett på produkter man har stjålet.

Enig med deg, men tenker på hvordan saken hadde utartet seg med tanke på hva som står på forbrukerrådet sine sider. http://forbrukerportalen.no/faq/kvittering2

[Nefargarap]

Hvis spørsmålet havner i retten, må du sansynliggjøre (51 % sansynlighet eller mer), at din påstand er sann.

 

Det er nokså fri bevisførsel. En bankutskrift vil veie tungt. Vitneuttalelser fra Bønna og Ronny (kompiser fra Plata) veier ikke like mye...

[efjeldse]

Jeg hadde godtatt bakutskrift, siden dette sannsynliggjør det veldig. Hvis du hadde møtt opp med Bønna, Ronny, Roger og Knut, hadde du nok ikke kommet mye lengre

 

(jobber med sånt, diskuterer kvitteringer daglig)