AMD flesker til

[RBW]

Tre nye Phenom-prosessorer ser nå dagens lys.

 

Les mer

[Kjetil..]

Stakkars Amd...

[Kaptein_S]

"Too little, too late" er det vel noe som heter.....

[Bruno Mars]

AMD flesker til...

Var ikke så mye flesk i prosessoren akkurat.

 

AMD med toppmodelen her med 2,6GHz, 2MB L2 cache og 140W effekt til ca 1600,-.

 

Jeg legger på ca 500,- og kjøper Intel Q9450.

[Smirnoff]

Skulle gjerne sett en quad core til 1000,- eller kanskje litt under. Men det er vel en stund til.

[RBW]

AMD flesker til...

Var ikke så mye flesk i prosessoren akkurat.

 

AMD med toppmodelen her med 2,6GHz, 2MB L2 cache og 140W effekt til ca 1600,-.

 

Jeg legger på ca 500,- og kjøper Intel Q9450.

 

9950 er ikke veldig røff nei, det spennende (i mine øyne) er nok helt klart de effektgjerrige firekjernene. Lav TDP (Q9450 har 95 Watt) og lav pris, herrrrrrrlig

[larsere]

Trudde AMD virkelig skulle kome med noe stort da jeg leste overskrifta, men dette er vel nesten en dengradering ville jeg si med en TDP på 140Watt...

[Fruktkake]

Energieffektiv firekjerner til en 1000-lapp høres godt ut til F@H eller andre prosjekter.

[Ebbe2]

Hva med at AMD får på 45 nm og High-K snart?

[St. Anders]

De effektgjerrige prosessorene var det som ble intresant for min del, kunne godt tenkt meg en liten maskin med 4 kjerner, som kan gjøre diverse småjobber for meg... en liten effektgjerrig server kunne eg godt sett for meg...

[Fruktkake]

Kanskje best å vente til de nye e-prosessorene med 45nm i stedet. Litt mer ytelse men sansynligvis samme effekt.

[SubtleINC]

Black Edition stemmer d ?

 

Da er den isåfall fristende og enda enklere å klokke til 3GHZ.

[Simen1]

Jøss, bare 65W på en firekjerne for desktop! Det får man ikke fra Intel ennå.

 

I tillegg har den 512 KB med L2-cache per kjerne, totalt 2 MB for hele prosessoren.

Rettere sagt:

4 * 128 kiB L1 cache + 4 * 512 MiB L2 cache + 2 MiB L3 cache = totalt 4,5 MiB cache.

 

Til sammenligning har Intels siste firekjerner:

4 * 32 kiB L1 cache + 2 * 6 MiB L2 cache = totalt 12,125 MiB cache.

 

Synd toppmodellen jekkes opp til 140 watt TDP.

 

AMD kommer med 45nm modeller dette halvåret. Jeg håper de blir bra.

 

Lurer på hva modellnavnene blir etter at de har brukt opp tallserien hittil. Eller fortsetter de med Phenom X4 10050 på 2,7 GHz osv?

[Spirre]

litt kjipt at toppmodellen har så høy TDP ja. men det er lit moro at den koster under 2k. sammenligna med intels toppmodell så får du nok mer for pengene uansett.

 

jeg også lurer på hva planen er for tallserien framover. jeg stussa litt over at de starta så høyt når de lanserte en ny serie, det gir jo lite rom for nye modeller. men på den annen side så er jo 45nm på vei så det er godt mulig at det kommer en helt ny tall serie til den modellen.

[TiduZ]

At AMD's toppmodell koster 1600 kr er nesten tragisk... Minnes tiden da FX60 var det verste man fikk, og denne kostet mange tusen kroner!

Selvfølgelig er lav pris bra for oss forbrukere, men ikke for AMD som selskap. Men men, CPU'en er vel ikke verdt mer...

[henbruas]

"Too little, too late" er det vel noe som heter.....

 

Too little, too late, too hot ...

 

Som nevnt er AMDs prosessorer i de lavere segmentene langt mer interessante.

[lperik]

140W TDP, nei takk! *glede seg til q9450 mm som dumper ned i postkassa imorra*

 

Får virkelig håpe AMD drar opp ett par ess i ermet på prosessorfronten snart, på samme måte som HD 48X0 serien.

[Carl Sagan]

Toppmodellen gir faktisk masse ytelse for pengene. Masse varme for pengene og.

[Simen1]

Kjekt å ha til vinteren når man vil ha noe å varme beina på. (PC-en skal selvsagt stå under skrivebordet)

[TiduZ]

Kjekt å ha til vinteren når man vil ha noe å varme beina på. (PC-en skal selvsagt stå under skrivebordet)

Det er faktsik ikke tull det der! Har 2 maskiner som står på hele tiden, en gammel AMD XP 3200+ Barton og et fossil av en AMD K6II (filserver, så vidt!) som funker meget godt som varmovn. Slår jeg av disse maskinene detter faktisk temperaturen omtrent 3-4 grader