romanticide Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Jeg har endelig falt for fristelsen, og da studielånet for hele neste semester kom samtidig måtte jeg bare kjøpe D3..hehe..blir veldig fattig lenge fremover nå, men fikk det for 34500 da, så skal ikke klage alt for mye kjøpte også en 24-70mm, så lurte på egentlig hva dere på forumet hadde gjort av innkjøp i årene fremover, annet enn optikk, om dere var i min situasjon? har en nikon 18-200mm bag, en sb600,og et ok stativ, men annet enn det har jeg lite. Blir ikke noe innkjøp på 5-6 mnd da jeg skal studere (og ta bilder såklart) et semester i new zealand, men setter likevel pris på innspill. Ikke meningen å lage en skrytetråd om at jeg har en D3, men er liksom veldig glad Lenke til kommentar
solaas Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 (endret) Nikkor 50mm 1,8 er et fint objektiv til rundt tusenlappen. Endret 30. juni 2008 av solaas Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 (endret) + 14-24 mm F2.8 G ED AF-S 70-200mm F2.8 G AF-S VR 85mm F1,4 AF-D (ja...det er visst optikk dette da) Endret 30. juni 2008 av ragamuffin Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 18-200 får du ikke mye bruk for på D3, så du har vel egentlig bare en normalzoom. Raga nevner alt annet du kommer til å trenge. Det kommer jo litt ann på bruken, men for mitt vedkommende hadde et dedikert portrettobjektiv vært neste steg. 85mm f/1,4 ble nevnt av samme Raga, men jeg tror jeg har i hvertfall Schnoodle med meg når jeg foreslår noen gode gamle Nikkor-klassikere: 35mm f/1,4 AI-S og 105mm f/2,5 AI-S. De to vil fungere brillefint på en D3, ja nærmest perfekt. Jeg vil også legge til 50mm f/1,2 AI-S, som er noe av det skarpeste jeg har brukt i mitt syndige lange liv. Det er min ideal-bag for D3. En 24-70/2,8 AF-D + 35/1,4 AI-S og 105/2,5 AI-S. Tele og ultravidvinkel etter behov, dvs ikke nødvendig for meg. Men kanskje for deg. Det er en av de store fordelene med å kjøpe Nikon FX. At man har tilgang til enorme mengder super-optikk for prisen av en stor pose lakris. Egentlig kan man kjøpe seg en D3 med mf-optikk til under 40k og være fornøyd hele livet hvis man er purist. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 70-200 yter ikke ideelt på FX, da. 80-200 skal være bedre. Lenke til kommentar
romanticide Skrevet 30. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juni 2008 raga sin liste er vel temmelig lik ønskelisten min når det kommer til objektiver, men ville kanskje byttet ut 85mm med 105vr2, da jeg er glad i macro fotografering og denne også skal være et fremragende portrettobjektiv. kanskje en 50mm 1,4 eller 1,2 om jeg vil ha noe som er skikkelig lyssterkt, men med d3 er ikke akkurat en stor bekymring jeg tror det første jeg kommer til å gå til innkjøp av blir en beskyttelseskoffert av typen pelican eller B&W.. vil jo ta godt vare på "ungene" mine Lenke til kommentar
EspenE Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 så lurte på egentlig hva dere på forumet hadde gjort av innkjøp i årene fremover, annet enn optikk, om dere var i min situasjon? Havregryn og ris i sekk på tilbud...... (Basert på hva som hadde vært igjen av min økonomi om jeg hadde bladd opp for en D3 + en 24-70 i dag) Lenke til kommentar
romanticide Skrevet 30. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juni 2008 (endret) så lurte på egentlig hva dere på forumet hadde gjort av innkjøp i årene fremover, annet enn optikk, om dere var i min situasjon? Havregryn og ris i sekk på tilbud...... (Basert på hva som hadde vært igjen av min økonomi om jeg hadde bladd opp for en D3 + en 24-70 i dag) haha blir vel litt det samme for meg i NZ Endret 30. juni 2008 av romanticide Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 (endret) Mye sau på NZ. Så vil anbefale å investere i et billig håndvåpen, så kan du gå på jakt. Edit: Eventuelt kan du lage deg pil og bue. Det skal være effektivt. Endret 30. juni 2008 av Simon Aldra Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 1. juli 2008 Del Skrevet 1. juli 2008 Mye sau på NZ. Så vil anbefale å investere i et billig håndvåpen, så kan du gå på jakt. Kan man ikke bare kakke brekerne i hue med et D3, da? Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 1. juli 2008 Del Skrevet 1. juli 2008 :!: I NZ er det i tillegg lov å lage hjemmebrent hvis man holder seg under en viss størrelse på apparatet, så hvis du er av den tørste typen student er det problemet løst! Francis Lenke til kommentar
silverhalide Skrevet 1. juli 2008 Del Skrevet 1. juli 2008 (endret) Nikkor 50mm 1,8 er et fint objektiv til rundt tusenlappen. -herregud, er dette objektivet noe alle anbefaler i ren mangel på erfaring og kunnskap? Det er bare til å sette Nikkor 85mm f1.4 AF-D, 35mm f1.4 Ais og 24mm F2 Ais på ønskelista umiddelbart (i den rekkefølgen også tror jeg) Om du på død og liv skal kjøpe noe billig, så finn heller frem til en nikkor 105mm f2.5 AIs eller en 50mm f2 AIs Endret 1. juli 2008 av Schnoodleboy Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 1. juli 2008 Del Skrevet 1. juli 2008 Om du på død og liv skal kjøpe noe billig, så finn heller frem til en nikkor 105mm f2.5 AIs eller en 50mm f2 AIs Jepp. Det er et tegn på ulastelig god smak. Begge to befinner seg pent i min bag, sammen med en 28mm med autofokus. And that's it. Lenke til kommentar
SNratio Skrevet 2. juli 2008 Del Skrevet 2. juli 2008 (endret) raga sin liste er vel temmelig lik ønskelisten min når det kommer til objektiver, men ville kanskje byttet ut 85mm med 105vr2, da jeg er glad i macro fotografering og denne også skal være et fremragende portrettobjektiv. kanskje en 50mm 1,4 eller 1,2 om jeg vil ha noe som er skikkelig lyssterkt, men med d3 er ikke akkurat en stor bekymring jeg tror det første jeg kommer til å gå til innkjøp av blir en beskyttelseskoffert av typen pelican eller B&W.. vil jo ta godt vare på "ungene" mine I din situasjon hadde jeg nok også sett på macro, gjerne 105 VR-Nikkoren eller kanskje Bugma (Sigma 150/2.8) framfor 85/1.4. En grunn til IKKE å ta med lommerusket 50/1.8 er at 24-70 er såpass god på full åpning at det blir lite ekstra om du ikke går til 50/1.4, som også trenger mindre nedblending for å yte. 35/1.4 er jo snadder da, men jeg ville sett nøye på hvor mye 24-70'n brukes på full åpning omkring 35 mm, når du har 50/1.4, før jeg bladde ut de penga. Iallfall for meg vil 50/1.4 kunne gjøre en stor del av lyssterk-jobben på FF - og den vil du ha råd til. Endret 2. juli 2008 av capricorny Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 2. juli 2008 Del Skrevet 2. juli 2008 (endret) Det er aldeles meningsløst å diskutere 50mm f/1,8 når man har en normalzoom som er bedre. Det er også tøys å overhodet nevne den for en som har kjøpt seg D3. Jeg skriver D3 , ikke D80. Kom igjen, det er vel temmelig åpenbart. Gamle gode 50/2 er like skarp på full åpning som den er på f/2,8. Selv om den er blant de skarpe Nikon-objektivene i dag. Endret 2. juli 2008 av PMnormal Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 2. juli 2008 Del Skrevet 2. juli 2008 Sigma 150/2.8 - Bigma? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 2. juli 2008 Del Skrevet 2. juli 2008 Trodde han skrev feil Tok den nå Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå