Simen1 Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Ser det er mange som snakker om å bruke disse som systemdisker. Ville det gitt en ytelsesforbedring å bruke den som ren 'spilldisk'? Ser for meg veldig kjappe innlastingstider, eller hallusinerer jeg da? Spill, OS og programmer har omtrent samme bruksmønster på disker. Det vil si at du får nok svært bra ytelse ved innlasting av spill også. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Tror nok vil vil se 128gb til tusenlappen rundt årskiftet. Jeg gleder meg! Jeg tror alikevel man vil beholde den tradisjonelle disken "mange" (i hardware-verdenen) år til, pga. den eksepsjonelle lagringskapasiteten. Kansje 3-4 år. Lenke til kommentar
Brian Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 (endret) Tror nok jeg kommer til å vente litt enda, det er sikkert ikke lenge til det begynner å ta litt av og flere produsenter henger seg på. Når man snakker om 128+ gb til rundt 1000 lappen kan det hende jeg først invisterer. Ser rett og slett ikke helt vitsen med å punge ut en høvding for en 32gb disk enda. Men etterhvert skal det bli deilig å bytte ut alle diskene i pc'n med SSD fremfor tradisjonelle disker. Endret 30. juni 2008 av Brian Lenke til kommentar
onkelRoar Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Finnes det noen teoretisk grense for hvor bra hastighet det er mulig å oppnå med den teknologien dem bruker i dag? Lurer også på om det fortsatt er hardisken (SSD) som er flaskehalsen? Å er den noen som har kunnskap nok til å spå/tippe litt om utviklinga anngående hastighetøkning i den nermeste framtid? 1 til 2 år f.eks? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Finnes det noen teoretisk grense for hvor bra hastighet det er mulig å oppnå med den teknologien dem bruker i dag? Lurer også på om det fortsatt er hardisken (SSD) som er flaskehalsen? Å er den noen som har kunnskap nok til å spå/tippe litt om utviklinga anngående hastighetøkning i den nermeste framtid? 1 til 2 år f.eks? Hva som er flaskehalsen avhenger helt av hva slags arbeidsoppgave du utfører, det er masse i dag der vanlig HD ikke er flaskehalsen. AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Poenget med diskene er ytelse, ikke pris/kapasitet. Så lenge de er stor nok til de OS, programmer og spill man vil ha på maskina så ser jeg ikke noen grunn til å ha ennå større SSDer. Så lenge de er store nok så er det kun ytelsen som teller for meg. Lenke til kommentar
nets Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Hm.. et par 32gb disker hadde vært noe, kjører dem opp i raid og bruker dem som OS og AoC disker. Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Finnes det noen teoretisk grense for hvor bra hastighet det er mulig å oppnå med den teknologien dem bruker i dag? Lurer også på om det fortsatt er hardisken (SSD) som er flaskehalsen? Å er den noen som har kunnskap nok til å spå/tippe litt om utviklinga anngående hastighetøkning i den nermeste framtid? 1 til 2 år f.eks? HDD/SDD er ennå flaskehals ja. SATAII som i dag brukes som overføringsprotokoll har en maksimal overføringskapasitet på: 300 MB/s. Altså har vi en god del å gå på ennå. Det finnes også flere raskere overføringsteknologier, så begrensning vil nok ligge i diskene i flere år fremover også. Lenke til kommentar
Manx Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Ser ut som om det nærmer seg tiden for å pansjonere Raptoren min. Betalte vel nesten 3k for den for mange år siden, så å gjøre det samme for en på 128gb ser jeg ikke på som et stort problem. Lenke til kommentar
Epsilon- Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Noen tester av disse? Vs Raptor feks. Tenker og på os og spill. 2 stk i raid 0 er nok ganske nice, men det blir vel bedre jo mer harddisker du har. Lenke til kommentar
haalo Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Har SSD-er DRAM-buffere slik som mekaniske disker? Lenke til kommentar
asimov Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Ser det er mange som snakker om å bruke disse som systemdisker. Ville det gitt en ytelsesforbedring å bruke den som ren 'spilldisk'? Ser for meg veldig kjappe innlastingstider, eller hallusinerer jeg da? sitter med 2x16gb mtron disker i raid0 som os disk, og ja alt loader så og si med engang, alt av programer osv starter sekundet du trykker på ikonet. også veldig kjekt til databaser(bruker det til sqldb) men skulle gjerne hatt 2x32 eller mer da 2x16 er i minste laget Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 En høvding for 32GB er ikke ille, og det passer yperlige å bruke 2 av disse i radid0 som systemdisk. Men jeg frykter at det blir ikke plass for programmene på en så liten "dings". Vista-programer er store, her om dagen Instalerte jeg MS Visual Studio og den tok over 5 GB + MSN Libirery på 3 GB. Så det blir nok litt for lite plass for programmer, men det er bra start å ha deisse som OS-disk. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Har SSD-er DRAM-buffere slik som mekaniske disker? Nei, ikke på de jeg har sett innmaten til. Det er heller ikke noe særlig behov for det. Hensikten med DRAM-buffer er å skjule den lange aksesstiden. SSD har som kjent 50-200 ganger raskere aksesstid enn vanlige harddisker. Dermed synker behovet for bufferen betraktelig. Hvis de har noen buffer i det hele tatt så er den trolig integrert i flashkontrolleren og rommer bare noen titall kB. Lenke til kommentar
O.J Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Genialt. En rask SSD disk til OS+ og en "vanlig" hardisk til lagring virker veldig fristende. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 En rask SSD disk til OS+ og en "vanlig" hardisk til lagring virker veldig fristende. Jepp, det er sånn jeg ser for meg at SSD vil gjøre sitt inntog de neste 5 årene. (Med unntak av bærbare under ca 2 kg der SSD vil være eneste lagringsenhet.) Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Som Simen1 vil også jeg ha disse i 16GB. To stk 16GB i Raid0 = perfekt. Venter også på en ~128GB SSD på 1,8" med IDE-tilkobling (vil dette komme eller er det bare SATA som gjelder?) til en god pris slik at min Dell X1 kan kvitte seg med sirupsdisken sin Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Jeg tviler på at du vil se mange SSD disker med IDE-tilkobling. Hvorfor skulle de gå et steg tilbake i teknologien på noe så nytt? Dessuten så er det jo knappast plass til et IDE grensesnitt på de fleste SDDer, rent pga. de er så små. -Stigma Lenke til kommentar
P-in-P Skrevet 1. juli 2008 Del Skrevet 1. juli 2008 Som Simen1 vil også jeg ha disse i 16GB. To stk 16GB i Raid0 = perfekt. Venter også på en ~128GB SSD på 1,8" med IDE-tilkobling (vil dette komme eller er det bare SATA som gjelder?) til en god pris slik at min Dell X1 kan kvitte seg med sirupsdisken sin Tror det finnes konvertere og om ikke kan du jo bare sette inn et PCI sata kort så slipper du å bruke IDE. Lenke til kommentar
ZyberZone Skrevet 1. juli 2008 Del Skrevet 1. juli 2008 Er veldig imponert av de 'gamle' 32GB versjonen av OCZ ihvertfall. Får vel 15 stk idag Men tror jeg skal kjøpe meg et par 64GB og sette i raid 0, når disse her kommer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå