Nikon D200, eller nytt D300?

[MrLee]

Han sitter på masse DX optikk + at det koster ca 10k OVER prisen for ett nytt D300.. relevant for diskusjonen? tja...

Endret 1. juli 2008 av MrLee

[sn0dig]

Er det forresten lov med bilder i signaturen?

[Simon Aldra]

Hvordan har du tenkt deg at komposisjon blir med 10x i forstørrelse?

På stativ. Det er ingen som sier at man gjør noen form for nærfoto med håndholdt liveview.

 

Men jeg er faktisk litt nysjerrig, ville det være mulig å sette fokus godt i en 1:1 situasjon om man var innendørs og brukte 10x forstørrelse?

[Rubyred]

Lukkeren dempet? Sorry, sitter å sammenlikner her og D300 er høyere....

 

Ble en ganskje subjektiv vurdering, da mitt D200 lå hjemme. Er uansett helt uvesentlig i forhold til mitt bruk.

 

Hva skjer på nyhetsfronten. Kommer det et nytt Nikon FF?

[MrLee]

Har du ikke fått med deg D700 nyhetene?

[ragamuffin]

Nytt FF fra Nikon, ja. D700.

 

http://www.nikon.no/product/no_NO/products...7/overview.html

 

Pris; i overkant av 20.000,-

[Rubyred]

Har nettopp lest igjennom litt om D700, og det ser egentlig ut til å være nettopp det jeg er ute etter.

 

Noen som veit når omtrent det vil være tilgjengelig i butikkene?

[Theo343]

Fra en total noob.. er ikke et kamera som Canon 5D til 15k et bedre kjøp enn Nikon D700 til 20k?

Endret 1. juli 2008 av Theo343

[Bruker-93156]

Jeg la ut noen av de første testbildene.

 

Falt ikke helt av stolen når jeg så de, men de første testbildene er jo av en eller annen grunn ofte litt dårlige.

 

http://folk.ntnu.no/ovrebekk/bilder/d700-samples/

 

 

Hvordan har du tenkt deg at komposisjon blir med 10x i forstørrelse?

På stativ. Det er ingen som sier at man gjør noen form for nærfoto med håndholdt liveview.

 

Men jeg er faktisk litt nysjerrig, ville det være mulig å sette fokus godt i en 1:1 situasjon om man var innendørs og brukte 10x forstørrelse?

 

Prøvde ut i går for å være 100% sikker på det jeg sier her nå. Jeg bruker aldri MF på normalzoomen min, men i går satt den like godt som ved bruk av LV og 10x... Blir desverre for knotete å drive på med LV for meg, men man ser at mange andre bruker det, og det skal de bare få lov til å gjøre og.

[Rubyred]

Leste nettopp med forferdelse testen av Nikon 70-200mm f/2,8 VR her!!!

 

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/

 

Konklusjonen er at det er et fantastisk objektiv på D300, men fungerer dårlig med FF.

 

Når jeg i tillegg har Nikon 12-24mm f/4, og Nikon 17-55mm f/2,8, så har jeg et problem.

 

Ved et eventuelt bytte til D700, må jeg bytte ut alle objektivene, og det blir ikke billig.

 

Ser ut som om D300 vil være den beste løsningen for meg. Hmmm..........

[Bruker-93156]

Leste nettopp med forferdelse testen av Nikon 70-200mm f/2,8 VR her!!!

 

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/

 

Konklusjonen er at det er et fantastisk objektiv på D300, men fungerer dårlig med FF.

 

Når jeg i tillegg har Nikon 12-24mm f/4, og Nikon 17-55mm f/2,8, så har jeg et problem.

 

Ved et eventuelt bytte til D700, må jeg bytte ut alle objektivene, og det blir ikke billig.

 

Ser ut som om D300 vil være den beste løsningen for meg. Hmmm..........

 

Samme her, bare Tokina i stedenfor Nikon når det kommer til vidvinkel. En pent brukt 17-35mm + 24-70mm hadde vært et ok bytte det...

[Rubyred]

Glemte min Tamron DI 90mm f/2,8 macro. Den er også tilpasset DX formatet.

 

Nei, nå ble jeg veldig usikker

[PMnormal]

Siden det egentlig er et objektiv fra tidlig på åttitallet tror jeg neppe det er laget for DX. Men jeg kan jo ta feil....

[MrLee]

Tamron DI 90mm f/2,8 macro er full frame kappabelt også ja.

http://www.tamron.com/lenses/prod/90mm.asp

Endret 1. juli 2008 av MrLee

[Rubyred]

Siden det egentlig er et objektiv fra tidlig på åttitallet tror jeg neppe det er laget for DX. Men jeg kan jo ta feil....

 

DI versjonen er ganske ny, og er tilpasset digital fotografering.

 

Flott at den kan brukes FF.

 

Er ganske sikker på at hvis jeg bytter, blir det D300.

 

Bruker 70-200mm f/2,8 veldig mye, og er en klar favoritt blandt mine objektiv. Har ikke lyst til å måtte selge det pga problemene med FF.

[PMnormal]

Alle objektiver som er i salg i dag har fått ny coating, så det er nok det som er nytt her. Konstruksjonen er sikkert den gamle gode, selv om den skiftet fra f/2,5 til f/2,8 med AF-versjonen. I alle fall i "senere" tid.

 

Edit: Leif slo til og gjorde f/2,5 til f72,5. En forandring fra f/72,5 til f/2,8 ville vært formidabel.

Endret 1. juli 2008 av PMnormal

[Rubyred]

Da er D300 i box. Dro like godt å kjøpte D300, med MB-D10 batterigrep.

 

Hadde egentlig mest lyst på FF pga egenskapene ved høy ISO, men fant ut at det ville blitt alt for dyrt å bytte alle DX objektivene.

 

Hadde ikke lyst til å kvitte meg med mitt 70-200mm f/ 2,8 VR. Det er et fantastisk objektiv som vil passe perfekt sammen med D300.

 

Kommer til å kjøpe brukte FF objektiver, og heller kjøpe D700 neste år.

 

Både D300, og D700 er neste prosjekt.

[Theo343]

Kjekt å vite dette, gratulerer med nytt kamera.

[Bruker-93156]

Gratulerer

[Rubyred]

He he. Takker takker.

 

Ble litt spontant, men etter å ha tatt noen bilder i ettermiddag, er jeg sikker i min sak. Oppgraderingen fra D200, til D300 er verdt pengene.

 

Nå er det bare å spare som he..... til et D700 hus, og litt brukt FF optikk.

 

Har jo et nesten nytt Nikor 24-120mm VR liggende. Kjekt å ha.

 

Flott at også Tamron macroen, og mitt Sigma 50-500mm "Bigma" passer til FF.