Vurderer å bytte ut Sigma 24-70mm mot fastobjektiver.

[Bruker-93156]

Det er ikke Macro så da burde det gå bra...

[k-ryeng]

Zeiss ZK 100mm f/2. Trolig den beste 100mm man kan kjøpe. Skarp fra f/2, 1:2 macro. Tilgjengelig i Nikon- og Pentax-mount.

Som tilfeldigvis heter Makro-Planar og regnes som makroobjektiv...

[PMnormal]

Olympus 50mm f/2 makro er i alle fall sylskarp over det hele.

[iMacKenna]

På bildene ser dere størrelsen på 35/2, 50/1,4 og 70/2,4 med og uten lens hood.

Da er det bare DA 21mm som gjenstår ;-)

 

 

Jepp. Men har vell mest sannsynlig funnet ut at 16-45mm holder lenge i den vide enden.

 

Det beste(hvis man har hatt pengene) er å hatt DA 14/2,8 , DA 21/3,2 , DA 40/2,8 , DA 70/2,4 og nye DA 55/1,4??

 

Testet ut 70mm litt igår. Hærlig liten sak. Måtte ta av batterigrepet, selve kamera'et ble for stort nå.

 

Angående makro: Lar de unge ta seg av det(de under 30:-). Eneste "makro" objektivet jeg har er "plastrøret".

[Bruker-93156]

Olympus 50mm f/2 makro er i alle fall sylskarp over det hele.

 

På lange avstander òg?

[k.n.b]

Ligger det en undertone her om at Sigma 150mm ikke er skarp på avstand?

[Bruker-93156]

Undertone? Nei det er en kraftig påstand...

[k.n.b]

Undertone? Nei det er en kraftig påstand...

Du har dårlig erfaring med det forstår jeg. Stusset bare litt siden en test på photozone.de viser MTF-grafer som omtrent sprenger skalaen fokusert nær uendelig.

[Bruker-93156]

Hjelper ikke hva Photozone's objektiv gjør når mitt gjør dette:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=223513

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=223505

[k.n.b]

Ser ikke særlig bra ut nei...

[PMnormal]

Herre Jemini. Jeg har ikke eksperimentert med objekter veldig langt unna, men 50/2 er ikke i nærheten av det der.

[Bruker-93156]

Kan ha noe med brennevidden å gjøre?

[k.n.b]

Kan ha noe med brennevidden å gjøre?

Det spørs. Men makroobjektiver er jo optimalisert for nærfokus, hvilket fører til at en del av disse sliter på uendelig. Nå var ikke eksemplene dine uendelig langt unna akkurat da men...

[Sungodt]

Olympus 50mm f2 Macro slår alle andre (zoom)objektiver til Olympus med 50mm som jeg har erfaring med.

Selv på bleder 8 er det lang vei for 14-54 til samme skarphet som 50ern, mens 12-60 begynner å nærme seg. For 50-200 (SWD) begynner det å nærme seg ved blender 4.

Når det gjelder Sigma 150mm, så er min erfaring at jeg må blende ned til 4 for at det skal bli skarpt på avstander rundt 10-20 meter, mens både kortere og lenger holder det fint med blender 2.8.

[Bruker-93156]

Kan ha noe med brennevidden å gjøre?

Det spørs. Men makroobjektiver er jo optimalisert for nærfokus, hvilket fører til at en del av disse sliter på uendelig. Nå var ikke eksemplene dine uendelig langt unna akkurat da men...

 

Uendelig på Sigmaen er merket med steget etter 3m, og avstandene her var på rundt 5-10 meterså om det ikker var uendelig, så var det iallefall ganske nært, og mer uendelig fokus vil ikke gjøre det bedre.

[PMnormal]

Det høres helt jævlig ut for meg. Et slik skal jeg ikke ha meg.

[k.n.b]

Livet er jævlig, så hvorfor ikke matche det med et Sigma 150mm macro?

 

Jeg antar forøvrig at det er en del her inne som sitter med Sigma 150 eller 180. Kan dere si noe om hvordan objektivene deres fungerer på avstand? Det er ikke helt utelukket at det kan være eksmplarvariasjon heller.

[Bruker-93156]

Man kjøper ikke et Makroobjektiv for å knipse stjerner heller da

 

Ellers kan man bare kjøpe noe 18-200mm hurk...

[k.n.b]

For all del. Men hvis man ikke har andre kortteler, kunne det jo vært greit om den kunne benyttes til det også.

 

Du har selvfølgelig flyttet fokuslimiteren (regner selvsagt med det).

[Bruker-93156]

huh?