Ett eller to objektiv?

[preje]

Hva ville dere kjoept, og hvorfor?

 

Sigma 70-200mm f/2.8 APO http://www.bhphotovideo.com/c/product/5335..._2_8_II_EX.html

med eventuelt telekonverter http://www.bhphotovideo.com/c/product/3901..._DG_EX_APO.html

 

eller

 

Nikon 70-300mm VR http://www.bhphotovideo.com/c/product/4490...6G_AF_S_VR.html

 

pluss

 

Sigma 105mm f/2.8 Macro http://www.bhphotovideo.com/c/product/3419...8_EX_Macro.html

 

Befinner meg i New York saa det blir en smule rimeligere enn i gamlelandet

Funderer ogsaa litt paa Sigma sin 150mm Macro

[Kurt Grusom]

Hva skal objektiv(et/ene) brukes til? DET er spørsmålet du må stille deg selv, og svare på, før du poster her.

[preje]

Hva skal objektiv(et/ene) brukes til? DET er spørsmålet du må stille deg selv, og svare på, før du poster her.

Vel... i utgangspunktet var tanken aa bare bytte ut min Sigma 70-300 mm APO med Nikon 70-300mm VR, men saa var det noen som nevnte Sigma sin 70-200, og denne fikk jeg testet hos B&H og ble veldig overrasket over hvor rask den var, og det var en herlig foelelse aa bruke det. Og han paa B&H fortalte meg at Sigma 70-200 med 1.4x telekonverter ville vaere et bedre valg enn Nikon 70-300 VR.

Jeg har brukt min Sigma 70-300 APO hovedsakelig til fuglebilder, saa det er vel tanken fortsatt ogsaa. Men med Sigma 70-200mm f/2.8 faar man jo mulighet aa ta bilder under litt daarligere lysforhold, og ikke minst sportsbilder. Det har ikke alltid vaert enkelt med det "gamle" objektivet.

[Kurt Grusom]

Jeg gjentar: Hva skal objektive(t/ene) i hovedsak brukes til? Hva slags bilder, altså.

[morlie]

Lese vettu;P

 

"Jeg har brukt min Sigma 70-300 APO hovedsakelig til fuglebilder, saa det er vel tanken fortsatt ogsaa. "

[ozone]

Jeg gjentar: Hva skal objektive(t/ene) i hovedsak brukes til? Hva slags bilder, altså.

Ikke vær så forbanna ivrig etter å "ta" denne mannen, at ikke gidder å lese det han skriver først:

 

"Jeg har brukt min Sigma 70-300 APO hovedsakelig til fuglebilder, saa det er vel tanken fortsatt ogsaa. Men med Sigma 70-200mm f/2.8 faar man jo mulighet aa ta bilder under litt daarligere lysforhold, og ikke minst sportsbilder"

 

MY GOD!

[Aetius]

Ro ned nå folkens. Svare på frågan - ikke krangle.

[sn0dig]

Jeg hadde gått for 70-200 og tc.

Når det gjelder makro så er det hipp som happ, hvilken brennvidde du føler at du trenger.

[saturnia]

Har sett mange gode makrobilder tatt med 70-200 vr..

 

Er ikke sikkert du trenger ett dedikert makro-objektiv.

[sn0dig]

Har sett mange gode makrobilder tatt med 70-200 vr..

 

Er ikke sikkert du trenger ett dedikert makro-objektiv.

 

Det er snakk om sigma sin 70-200, ikke nikon sin 70-200 VR, samt at man må ha mellomringer for å få ekte makro med sigma sin 70-200 macro.

Forstørrelsen er 1:3.5 elns hvis ikke jeg husker feil

[preje]

Har sett mange gode makrobilder tatt med 70-200 vr..

 

Er ikke sikkert du trenger ett dedikert makro-objektiv.

 

Det er snakk om sigma sin 70-200, ikke nikon sin 70-200 VR, samt at man må ha mellomringer for å få ekte makro med sigma sin 70-200 macro.

Forstørrelsen er 1:3.5 elns hvis ikke jeg husker feil

Han paa B&H sa at jeg ville faa "pretty good macropictures" med Sigma 70-200, men jeg har jo en slags macrofunksjon paa gamleobjektivet mitt, og det har irritert meg til tider at det ikke er skikkelig makro. Saa dette med mellomringer tror jeg ikke er noe.

 

Men sn0dig... du har jo den Sigmaen ser jeg. Hva kan du si om den? Er det noe du er misfornoeyd med, eller er det et sikkert kjoep? Koster meg ca 4200,- her

 

-------------------

 

Til yackup

Det ble stille paa deg. Hadde du ikke noen svar paa spoersmaalet mitt allikevel? Tenkte kanskje du hadde noe matnyttig til meg ettersom du var saa "ivrig"

[sn0dig]

Men sn0dig... du har jo den Sigmaen ser jeg. Hva kan du si om den? Er det noe du er misfornoeyd med, eller er det et sikkert kjoep? Koster meg ca 4200,- her

 

Det står nok Vil ha: foran Sigma 70-200 i signaturen min

 

Edit: Som forøvrig var lite oppdatert, da jeg ikke vil ha MB-D200 lenger siden jeg vurderer å selge D200

Endret 29. juni 2008 av sn0dig

[preje]

Men sn0dig... du har jo den Sigmaen ser jeg. Hva kan du si om den? Er det noe du er misfornoeyd med, eller er det et sikkert kjoep? Koster meg ca 4200,- her

 

Det står nok Vil ha: foran Sigma 70-200 i signaturen min

 

Edit: Som forøvrig var lite oppdatert, da jeg ikke vil ha MB-D200 lenger siden jeg vurderer å selge D200

Okej... jeg saa ikke det i farten

 

Men er det riktig av meg aa tippe at du har Nikon 70-300mm VR?

I saafall, hva har du aa si om den?

[sn0dig]

Men sn0dig... du har jo den Sigmaen ser jeg. Hva kan du si om den? Er det noe du er misfornoeyd med, eller er det et sikkert kjoep? Koster meg ca 4200,- her

 

Det står nok Vil ha: foran Sigma 70-200 i signaturen min

 

Edit: Som forøvrig var lite oppdatert, da jeg ikke vil ha MB-D200 lenger siden jeg vurderer å selge D200

Okej... jeg saa ikke det i farten

 

Men er det riktig av meg aa tippe at du har Nikon 70-300mm VR?

I saafall, hva har du aa si om den?

 

Nok en gang dårlig oppdatert signatur, hadde sigma 70-300 apo, men har solgt det nå

[Kurt Grusom]

Lese vettu;P

 

"Jeg har brukt min Sigma 70-300 APO hovedsakelig til fuglebilder, saa det er vel tanken fortsatt ogsaa. "

Wups, overså den der..

 

Jeg gjentar: Hva skal objektive(t/ene) i hovedsak brukes til? Hva slags bilder, altså.

Ikke vær så forbanna ivrig etter å "ta" denne mannen, at ikke gidder å lese det han skriver først:

 

"Jeg har brukt min Sigma 70-300 APO hovedsakelig til fuglebilder, saa det er vel tanken fortsatt ogsaa. Men med Sigma 70-200mm f/2.8 faar man jo mulighet aa ta bilder under litt daarligere lysforhold, og ikke minst sportsbilder"

 

MY GOD!

Ærlig talt, jeg er da ikke ute etter å ta noen som helst. Calm down!

 

Har sett mange gode makrobilder tatt med 70-200 vr..

 

Er ikke sikkert du trenger ett dedikert makro-objektiv.

 

Det er snakk om sigma sin 70-200, ikke nikon sin 70-200 VR, samt at man må ha mellomringer for å få ekte makro med sigma sin 70-200 macro.

Forstørrelsen er 1:3.5 elns hvis ikke jeg husker feil

Han paa B&H sa at jeg ville faa "pretty good macropictures" med Sigma 70-200, men jeg har jo en slags macrofunksjon paa gamleobjektivet mitt, og det har irritert meg til tider at det ikke er skikkelig makro. Saa dette med mellomringer tror jeg ikke er noe.

 

Men sn0dig... du har jo den Sigmaen ser jeg. Hva kan du si om den? Er det noe du er misfornoeyd med, eller er det et sikkert kjoep? Koster meg ca 4200,- her

 

-------------------

 

Til yackup

Det ble stille paa deg. Hadde du ikke noen svar paa spoersmaalet mitt allikevel? Tenkte kanskje du hadde noe matnyttig til meg ettersom du var saa "ivrig"

Jeg så først svaret ditt nå, da jeg har vært borte fra forumet siden jeg postet i dag morres.

 

Beklager på det sterkeste at jeg gadd i det hele tatt å bruke min tid på å svare i tråden, i forsøk på å hjelpe deg, trådstarter.

[Kurt Grusom]

Back on topic: For fugl og sport hadde jeg valgt 300\2.8 av ett eller annet slag. Hør med Gissan her på forumet, han har Sigma-versjonen. De har den til Nikon også?

[preje]

Men sn0dig... du har jo den Sigmaen ser jeg. Hva kan du si om den? Er det noe du er misfornoeyd med, eller er det et sikkert kjoep? Koster meg ca 4200,- her

 

Det står nok Vil ha: foran Sigma 70-200 i signaturen min

 

Edit: Som forøvrig var lite oppdatert, da jeg ikke vil ha MB-D200 lenger siden jeg vurderer å selge D200

Okej... jeg saa ikke det i farten

 

Men er det riktig av meg aa tippe at du har Nikon 70-300mm VR?

I saafall, hva har du aa si om den?

 

Nok en gang dårlig oppdatert signatur, hadde sigma 70-300 apo, men har solgt det nå

Ha ha ha festlig... Bra jeg fikk "hjulpet deg" med signaturen din da

HAr et nytt spoersmaal paa lager jeg da ...hvorfor solgte du den Sigmaen?

[sn0dig]

Ha ha ha festlig... Bra jeg fikk "hjulpet deg" med signaturen din da

HAr et nytt spoersmaal paa lager jeg da ...hvorfor solgte du den Sigmaen?

 

For å få peng til 70-200

[preje]

Lese vettu;P

 

"Jeg har brukt min Sigma 70-300 APO hovedsakelig til fuglebilder, saa det er vel tanken fortsatt ogsaa. "

Wups, overså den der..

 

Jeg gjentar: Hva skal objektive(t/ene) i hovedsak brukes til? Hva slags bilder, altså.

Ikke vær så forbanna ivrig etter å "ta" denne mannen, at ikke gidder å lese det han skriver først:

 

"Jeg har brukt min Sigma 70-300 APO hovedsakelig til fuglebilder, saa det er vel tanken fortsatt ogsaa. Men med Sigma 70-200mm f/2.8 faar man jo mulighet aa ta bilder under litt daarligere lysforhold, og ikke minst sportsbilder"

 

MY GOD!

Ærlig talt, jeg er da ikke ute etter å ta noen som helst. Calm down!

 

Har sett mange gode makrobilder tatt med 70-200 vr..

 

Er ikke sikkert du trenger ett dedikert makro-objektiv.

 

Det er snakk om sigma sin 70-200, ikke nikon sin 70-200 VR, samt at man må ha mellomringer for å få ekte makro med sigma sin 70-200 macro.

Forstørrelsen er 1:3.5 elns hvis ikke jeg husker feil

Han paa B&H sa at jeg ville faa "pretty good macropictures" med Sigma 70-200, men jeg har jo en slags macrofunksjon paa gamleobjektivet mitt, og det har irritert meg til tider at det ikke er skikkelig makro. Saa dette med mellomringer tror jeg ikke er noe.

 

Men sn0dig... du har jo den Sigmaen ser jeg. Hva kan du si om den? Er det noe du er misfornoeyd med, eller er det et sikkert kjoep? Koster meg ca 4200,- her

 

-------------------

 

Til yackup

Det ble stille paa deg. Hadde du ikke noen svar paa spoersmaalet mitt allikevel? Tenkte kanskje du hadde noe matnyttig til meg ettersom du var saa "ivrig"

Jeg så først svaret ditt nå, da jeg har vært borte fra forumet siden jeg postet i dag morres.

 

Beklager på det sterkeste at jeg gadd i det hele tatt å bruke min tid på å svare i tråden, i forsøk på å hjelpe deg, trådstarter.

 

Hei yackup... du trenger ikke beklage noenting overfor meg. No hard feelings fra denne kanten selvom andre har reaksjoner. Jeg var bare nysgjerrig paa om du hadde noen svar paa det jeg lurte paa. Er ute etter all type info paa omraadet nemlig, saa jeg er takknemlig for engasjementet ditt.

[preje]

Back on topic: For fugl og sport hadde jeg valgt 300\2.8 av ett eller annet slag. Hør med Gissan her på forumet, han har Sigma-versjonen. De har den til Nikon også?

Back on topic hoeres veldig bra ut

 

Naar det gjelder objektivet du nevner her, saa er det nok langt utenfor mitt prisleie dessverre. Det der er vel bare en "vaat droem"

 

 

Ha ha ha festlig... Bra jeg fikk "hjulpet deg" med signaturen din da

HAr et nytt spoersmaal paa lager jeg da ...hvorfor solgte du den Sigmaen?

 

For å få peng til 70-200

Okej... he he.... saa siste spoersmaal

Hva er grunn til at du skal kjoepe dette? Virker litt som vi er i "samme bane"