Nytt kamera - 3-4000++

[Jooakim]

Hei,

 

jeg har i flere år nå brukt Minolta Dynax 4 (analogt) i tillegg til et elendig digitalkamera. Jeg tenkte derfor å investere i et digitalt speilrefleks. Jeg tenker å ikke betale mer enn 4000 (4150 osv går fint). Jeg har tenkt å kjøpe det i butikk (bor i Bergen - så det er flere butikker å velge mellom).

 

Joakim.

 

Edit: Jeg tenker på fullt sett (kamerahus/linse - evt. blitz*). *Innebygd blitz går fint, men det bør også være mulig å koble til ekstern.

Endret 28. juni 2008 av Jooakim

[PMnormal]

Olympus E-510 koster vel 4000 i dag. Og har du et teleobjektiv til din Minolta er kanskje Sony A200 verdt å kikke på, siden det bruker samme optikk som Minolta gjorde. Koster også det samme.

[Jooakim]

Takk for tipset. Forresten, hva er fordeler ulemper for dette kameraet mot for eksempel mer populære(?) kameraer som for eksempel Canon EOS1000D og Nikon 40x (fra samme prisklasse)?

[Simon Aldra]

Det er egentlig veldig få objektive fordeler og ulemper. Sony er det mange som ikke liker på grunn av deres forretningsmetoder, men det gjør ikke kameraene dårlige. De har fått pes for dårlig ISO-ytelse før (les: a100), men det er ganske greit rettet opp med a200.

 

Olympus får pes for mer støy på høy ISO på grunn av mindre sensor, men i praksis er det lite merkbart, dessuten har de siste modellene basert på samme sensorstørrelse bevist ganske klart at disse sensorene kan yte godt, også på høy ISO, så i det lange løp taper du lite.

 

Både E-510 og a200 har dessuten innebygget bildestabilisator, noe som er en klar fordel.

 

Ergonomisk mener jeg støtt at E-510 og a200 er betraktelig bedre i mine klyper enn 350D/400D, hvordan er 450D i forhold?

 

Men nå har vi jo kritisert Sony for forretningspraksis, så da må vi kritisere Olympus også.

 

Dersom du er på sykehus og skal få undersøkt endetarmen er det meget sansynlig at det er et Olympuskamera de dytter opp i stumpen din.

 

Igjen, det gjør ikke kameraene til Olympus til noe drit - generelt sett.

 

[Jooakim]

Okay - igjen takk for tipset. Men vil du også anbefale Olympus E-510 til min prisklasse?

[tomsi42]

Canon 450D er også et kompromiss når det gjelder grep; jeg er en av de som synes det er dårligere enn 350D/400D - jeg har ikke probmlemer med 350D/400D. et er en del som ikke klarer de to, men som synes at 450D er helt greit.

 

Sony A200 og Olympus E-510 er klart bedre når det gjelder grep; og de er veldig greie kameraer også.

 

Kom deg ned til Japan Photo og Ur og Foto og ta og føl på de aktuelle kameraene. Så vlger du det som føles mest riktig. Ytelsen på kameraet blir du fornøyd med. De er alle så bra.

 

Tom

[Simon Aldra]

Okay - igjen takk for tipset. Men vil du også anbefale Olympus E-510 til min prisklasse?

Jepp.

 

For å si det med Siv Jensen. I am deeply klar til å anbefale begge de nevnte kameraene.

[Jooakim]

Takk for svarene, folkens! Vet dere forresten om det er noen andre Japan Foto i Bergen sentrum (utenom den ved teateret)?

 

Forresten, pleier det å følge med minnebrikker til kameraene? I så fall, hvor stor lagringskapasitet har de?

[Simon Aldra]

Sjelden utenom pakketilbud.

 

Men minnekort av god kvalitet på 2-4gb koster en slikk og ingenting uansett.

[Jooakim]

Jeg ser at Olympus-kameraet har 3 fokus-punkter, mens for eksempel EOS1000D har 7 og EOS400D har 9. Er dette noe veldig viktig? :-)

[Simon Aldra]

Meh, egentlig ikke, i mine øyne. Det er fint med flere fokuspunkter, men jeg velger ikke kamera ut fra det.

[Jooakim]

Når jeg titter her, så ser jeg at det ikke er mye forskjell med det tekniske, og utenom bildestabilisator på Olympus, er det ikke mye Olympus har iforhold til Nikon og Canon. Det virker heller som om Nikon og Canon har flere funksjoner enn Olympus. Jeg leste nå "Sony mot Nikon mot Pentax", og ut i fra alle oversiktene i testen, scorer Nikon høyere enn Canon EOS400D.

[Simon Aldra]

I praksisk bruk ser jeg faktisk ikke hva Nikon D40/x eller Canon 400D har som E-510 ikke har?

[PMnormal]

Jeg kan ikke se at min brors E-510 mangler noen viktige funksjoner som min Eos 20D har. Tvert imot.

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Ikke bare tenk funksjoner, men hvordan det er å holde kameraet, hvordan du liker menyene osv... Jeg tror du blir fornøyd med alle de anbefalte kameraene.

[Simon Aldra]

La oss ikke glemme at mestere som Henri Cartier-Bresson og Robert Capa labbet rundt med noe av det mest grunnleggende som fins, et Leica M3 med en 35mm.

 

Jeg tror ikke deres bilder hadde blitt bedre med et Nikon D3, for å si det slik.

[jpsalvesen]

Jeg ser at Olympus-kameraet har 3 fokus-punkter, mens for eksempel EOS1000D har 7 og EOS400D har 9. Er dette noe veldig viktig? :-)

 

Stort sett ikke. Mange fokuspunkter øker sjansen for at fokus bommer, for det er plutselig en algoritme som bestemmer hva som skal være i fokus. Jeg skyter 99% av alt jeg skyter med midterste fokuspunkt. Da vet jeg hva jeg sikter på, og kan lynkjapt justere komposisjonen etterpå.

[PMnormal]

Jeg kan ikke huske å ha brukt noe annet enn 1 fokuspunkt.

[Jooakim]

Hei!

 

Jeg har nå sett litt nærmere på prisene, og de fleste er faktisk uten objektiv. Så hva anbefaler dere for 3-4000,- med objektiv? Har tittet på prisguide.no og funnet ut at det egentlig bare vil stå mellom Nikon D40x, D60 og Canon 400D.

 

Joakim.

[iMacKenna]

Nikon D60 med DX 18-55 VR