UV-filter - shit happens.

[tomsi42]

...men jeg har aldri knust et UV-filter...

Ikke jeg heller ... Jeg slenger bare objektivene mine på sjøen

 

Tom

[d0ppler]

Ikke jeg heller ... Jeg slenger bare objektivene mine på sjøen

 

jeg vil bli rik og berømt den dagen jeg finner opp et redningsvestfuteral man trekker rundt objektivene sine.

[Fredrik Gløckner]

Hvem har solblenderen montert utover når den ligger i kameraveska?

 

Jeg pleier å ha det. Hvis jeg måtte snu solblenderen

hver gang jeg tar kameraet ut av veska, så ville jeg

sannsynligvis ikke gidde å gjøre det, og ende opp med

å aldri bruke solblenderen.

[Autoxave]

Uansett, så er det en fin indikator på at kameraet har fått litt røff behandling i snutebagen

 

Jepp, det nye (og eneste) bruksområdet for UV filtere

[Anew]

Får vondt inni meg hver gang vi er på tur. D300 og D200 ligger løst i bagasjerommet og sånt.

Ahhhh.. får ondt inni meg bare av å lese det.

...og det morsomme er at det er Thomas, ikke jeg, som har den ødelagte blitsskoen...

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Jeg ødela et filter av denne typen, det var ergelig. Det var etter fall på snowboard, kameraet lå i sekken. Grunnen er at jeg brukte et objetiv deksels som ikke hørte til, (nikon deksel), som var formet slik at det kunne trykkes inn i linsa. Men det var bedre å knuse det enn front-linsa på 24-70

[Autoxave]

Jeg ødela et filter av denne typen, det var ergelig. Det var etter fall på snowboard, kameraet lå i sekken. Grunnen er at jeg brukte et objetiv deksels som ikke hørte til, (nikon deksel), som var formet slik at det kunne trykkes inn i linsa. Men det var bedre å knuse det enn front-linsa på 24-70

 

At filteret ble knust er ikke det samme om frontelementet på objektivet også hadde blitt knust dersom du ikke hadde brukt filter! Du kan like gjerne se på det slik at det var bra det ikke ble riper på frontelementet fordi at filteret ble knust.

Endret 29. juni 2008 av Autoxave

[Thunderhead]

Eneste gangen jeg snur solblenderen feil veien, er når jeg må bruke pop-up blitsen og solblenderen kan lage skygge. Ellers står dem alltid på og selvsagt riktig vei. Er heller ikke så nøye med å sette på dekslene, i hvertfall ikke det forran.

 

PS Bruker ikke UV-filter.

Endret 29. juni 2008 av Oceanborn

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Jeg ødela et filter av denne typen, det var ergelig. Det var etter fall på snowboard, kameraet lå i sekken. Grunnen er at jeg brukte et objetiv deksels som ikke hørte til, (nikon deksel), som var formet slik at det kunne trykkes inn i linsa. Men det var bedre å knuse det enn front-linsa på 24-70

 

At filteret ble knust er ikke det samme om frontelementet på objektivet også hadde blitt knust dersom du ikke hadde brukt filter! Du kan like gjerne se på det slik at det var bra det ikke ble riper på frontelementet fordi at filteret ble knust.

 

Med uvfilter var sjansen minimal for at front elementet knuste, uten hadde det vært en stor mulighet for det. Derfor satser jeg på filter.

[Autoxave]

Jeg ødela et filter av denne typen, det var ergelig. Det var etter fall på snowboard, kameraet lå i sekken. Grunnen er at jeg brukte et objetiv deksels som ikke hørte til, (nikon deksel), som var formet slik at det kunne trykkes inn i linsa. Men det var bedre å knuse det enn front-linsa på 24-70

 

At filteret ble knust er ikke det samme om frontelementet på objektivet også hadde blitt knust dersom du ikke hadde brukt filter! Du kan like gjerne se på det slik at det var bra det ikke ble riper på frontelementet fordi at filteret ble knust.

 

Med uvfilter var sjansen minimal for at front elementet knuste, uten hadde det vært en stor mulighet for det. Derfor satser jeg på filter.

 

Hvordan vet at du at muligheten hadde vært stor uten filter?? Har du lest noe om at dette er tilfellet? kan du vise til eksempler?

[AiKi]

Med tanke på at dette dekselet sikkert fikk nok slingringsmonn når det sitter utenpå filteret, er det jo vel og greit.

Men til 1200kr? Neppe.

[IceFox]

Får vondt inni meg hver gang vi er på tur. D300 og D200 ligger løst i bagasjerommet og sånt.

Ahhhh.. får ondt inni meg bare av å lese det.

...og det morsomme er at det er Thomas, ikke jeg, som har den ødelagte blitsskoen...

Ironisk nok, ja. Men jeg er egentlig veldig forsiktig med utstyret. Jeg hadde kun litt uflask, jeg. Kamera på stativ kan lett gå til helvete.

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Jeg ødela et filter av denne typen, det var ergelig. Det var etter fall på snowboard, kameraet lå i sekken. Grunnen er at jeg brukte et objetiv deksels som ikke hørte til, (nikon deksel), som var formet slik at det kunne trykkes inn i linsa. Men det var bedre å knuse det enn front-linsa på 24-70

 

At filteret ble knust er ikke det samme om frontelementet på objektivet også hadde blitt knust dersom du ikke hadde brukt filter! Du kan like gjerne se på det slik at det var bra det ikke ble riper på frontelementet fordi at filteret ble knust.

 

Med uvfilter var sjansen minimal for at front elementet knuste, uten hadde det vært en stor mulighet for det. Derfor satser jeg på filter.

 

Hvordan vet at du at muligheten hadde vært stor uten filter?? Har du lest noe om at dette er tilfellet? kan du vise til eksempler?

 

Kan godt teste hvis du kjøper et nytt objetiv om det går i stykker.

 

Det jeg mente var at sjansen er nærmere null med uvfilter, ergo større sjanse uten filter

Endret 30. juni 2008 av Slettet-q5ES5fDk

[Simon Aldra]

Hvordan ser objektivdekslet ut? Like helt eller ødelagt?

 

Hvem har solblenderen montert utover når den ligger i kameraveska?

Jeg. Men jeg har faktisk på objektivdeskel under transport, og det vil jeg tro beskytter bedre enn et UV-filter.

 

Ikke jeg heller ... Jeg slenger bare objektivene mine på sjøen

 

Tom

Og hjalp UV-filter deg? NEIDA! Hadde du hatt en solblender laget av skumplast derimot..

[tomsi42]

Og hjalp UV-filter deg? NEIDA! Hadde du hatt en solblender laget av skumplast derimot..

Den viktigste grunnen til at UV filteret ikke hadde hjulpet, er at det var ikke påmontert (var ikke en gang kjøpt).

 

Kombinert solblender og livvest - det hadde vært en ide. Men neppe en god ide, i og med at objetkivet hadde uansett blitt ødelagt pga. sjøvann.

 

Tom

[Simon Aldra]

Det er det neste. UV-filter polstret med skumplast. Kombinert med solblender av skumplast vil mye optikk reddes.

[rieg]

Kanskje akam kan lage en post om donasjon på objektiver som er defekt med hel linse,

så de kan teste om det hjelper med å ha uv filter på eller ikke.

 

 

[Simon Aldra]

Euro LensCAP.

 

"In the recent 2008 Euro LensCap crash test, the only UV filter to get five stars in its class was the Hoya 58mm. Get the Hoya 58mm UV - feel safe."

Endret 30. juni 2008 av Simon Aldra

[Anew]

Kanskje akam kan lage en post om donasjon på objektiver som er defekt med hel linse,

så de kan teste om det hjelper med å ha uv filter på eller ikke.

Det burde jo være noen lurvete gamle Canon 18-55 kitobjektiver av den gamle typen der ute? Dem får man vel knapt gitt bort i dag?

[Simon Aldra]

Prøver noen å gi meg et EF-S 18-55 smekker jeg til dem med et OM-2.