Korialstraz Skrevet 9. september 2011 Del Skrevet 9. september 2011 Oppdaterte jeg også. Litt skuffet over at ikke OS harddisken min ble tatt med, men sekundær disken. >_> Og vurderer å kjøre den på nytt etter at demo wil W2K Spacemarine er lastet ned, siden DL speed kom på 300 og no KB/s. Demoen lastet ned ca 1,9 MB/s. Lenke til kommentar
The Grand Vizier Skrevet 9. september 2011 Del Skrevet 9. september 2011 Hensikten med å teste systemkonfigurasjoner er ikke å gi de med best mulig utstyr en beta-invite. Det er fordi de ønsker å ha det testet på flest mulig konfigurasjoner. Vil for eksemepel tippe at en person med en sliten AMD-prosessor har større sjanse på å komme inn i betaen enn en med flunkende ny intel i5 2500k. Rett og slett fordi det er så mange som bruker, og dermed kan teste den prosessoren. AMD-prosessoren derimot er det heller få som kan teste spillet på, og derfor har de større sjanse til å få betanøkkel. Så det å oppdatere spesifikasjonene med best mulig osv. er poengløst om du er ute etter betanøkkel. Jeg kom forøvrig inn i SC2-betaen med en gang. Den gangen hadde jeg 20kB/s i download-speed, en enkjerners amd-prosessor på 2 ghz, og 800 mb ram. Med andre ord fullstendig utdatert utstyr. Men for Blizzard er det jo interessant å se hvordan det vil fungere. Nå har jeg dessverre en mye mer fancy og vanlig PC-konfigurasjon, så har ikke akkurat klokketro på å få være med i D3-betaen. Regner også med det blir delt ut færre nøkler der enn i f.eks. SC2. Lenke til kommentar
Tørriss Skrevet 9. september 2011 Del Skrevet 9. september 2011 Einig. Men det eg eigentleg ville sei var at du må slutte å poste no. For mye logikk i en og samme post? Helt enig. Jeg var aldri en stor fan av Diablo 1, men jeg runnet det mest for å ha det gjort. Diablo 2 er veldig forskjellig på mange måter, men det er også veldig likt på mange områder. Diablo 3 på sin side vil være likt nok til å være et "ekte" Diablo-spill, men det vil også være annerledes nok til å gi serien en frisk pust. Klassene er også mer av det samme, men med en god del forbedringer. Witch Hunter/Necromancer, Demon Hunter/Amazone, Wizard/Sorecress... noen som ikke ser sammenhengen her? Det ville blitt kjedelig om de bruke de samme klassene med de samme skillsene, så de lagde nye klasser basert på de gamle fra Diablo 2. For ikke å glemme Monk/Paladin. Monk blir den nye Aura buff classen, samt at de er skinnhellige med all sin hellige magi og skade. Den eneste forskjellen er sånn sett er at monken foretrekker kjole istedenfor rustning. Barbarian/Barbarian rimelig rett fram, her slapp de ikke akkurat fantasien fritt frem. Kunne kanskje kjørt en mer Warrior lignende klasse som den fra D1. Lenke til kommentar
Merko Skrevet 9. september 2011 Del Skrevet 9. september 2011 Jeg kom forøvrig inn i SC2-betaen med en gang. Den gangen hadde jeg 20kB/s i download-speed. De testet ikke nettlinjen når SC2 var i beta. Uansett, så er Diablo 3 forsatt i tidlig stadie, da er det stor sannsynlighet for at de vil teste systemet med maskiner de vet fungerer, en utdaterte PC'er. Er vel enda mye optimalisering osv som gjennstår. Tiden vil vise hva de vegler ut ifra Lenke til kommentar
Alpakasso Skrevet 9. september 2011 Del Skrevet 9. september 2011 Uansett, så er Diablo 3 forsatt i tidlig stadie, da er det stor sannsynlighet for at de vil teste systemet med maskiner de vet fungerer, en utdaterte PC'er. De vet allerede PC-specs til alle som kan motta beta-invite. Lenke til kommentar
LMH Skrevet 9. september 2011 Del Skrevet 9. september 2011 (endret) For mye logikk i en og samme post? Du hadde perfekt postcount med tanke på tema Uansett, så er Diablo 3 forsatt i tidlig stadie, da er det stor sannsynlighet for at de vil teste systemet med maskiner de vet fungerer, en utdaterte PC'er. Er vel enda mye optimalisering osv som gjennstår. Tiden vil vise hva de vegler ut ifra Å påstå at D3 er på eit tidleg stadie er vel å ta rimeleg hardt i, men er nok en del optimalisering som gjenstår ja. Endret 9. september 2011 av LMH Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 9. september 2011 Del Skrevet 9. september 2011 Diablo III er etter alle solemerker rett rundt hjørnet (relativt med tanke på at mange her har ventet på det i 4-5 år) i og med at betaen høyst trolig bare er et par uker/måneder unna. StarCraft II ble vel gitt ut ca. 5 måneder etter betaen ble gjort tilgjengelig for folk som hadde meldt interesse via Battle.net. Lenke til kommentar
Tørriss Skrevet 9. september 2011 Del Skrevet 9. september 2011 Du hadde perfekt postcount med tanke på tema Stemmer! Jeg så det faktisk, men tenkte at jeg kommer aldri i verden til å klare å holde meg avholds fra å skrive på forumet over særlig lang tid. Jeg er ingen selvpiner med andre ord. Angrer nå, men jeg vil da alltids ha minnene! Lenke til kommentar
Romis Skrevet 9. september 2011 Del Skrevet 9. september 2011 Spør du meg kommer Diablo 3 garantert før slutten av 2011, ved mindre det oppstår et problem i betaen. Lenke til kommentar
Feh Skrevet 9. september 2011 Del Skrevet 9. september 2011 Spør du meg kommer Diablo 3 garantert før slutten av 2011, ved mindre det oppstår et problem i betaen. Jeg også synes i grunn at mye tyder på dette. Det virker som at de i prinsippet har nailet det meste til nå, og resten av tiden fra betaen blir lansert til spillet slippes kommer for det meste til å være testing og bugfiksing/balansering med mindre det avdekkes ting under testingen som tar lang tid å fikse. Lenke til kommentar
Bulletus Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 12 GB hardiskplass ja , spillet er ganske stort da Lenke til kommentar
Romis Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 12 GB hardiskplass ja , spillet er ganske stort da Det meste er vel high-quality textures, sounds, osv. Tror ikke det er så utrolig stort at det gjør noe. Lenke til kommentar
vikingkylling Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 12 GB hardiskplass ja , spillet er ganske stort da Nja, 12GB er vel ikke så mye i våre dager? Mener Vanguard: Saga of Heroes var på rundt 16GB ved launch. Lord of the Rings Online var også rimelig stort. Av "vanlige" spill sjekket jeg Alice: Madness Returns og Witche 2, og begge er på ca 7.5GB. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 12 GB hardiskplass ja , spillet er ganske stort da Det meste er vel high-quality textures, sounds, osv. Tror ikke det er så utrolig stort at det gjør noe. Jeg skjønner ikke helt hva du mener? Enten tar det jo 12 gig eller ikke, og tar det 12 gig så er det jo ganske stort? Mye plass er mye plass uansett om det er textures eller noe annet som tar plassen? AtW Lenke til kommentar
Romis Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 12 GB hardiskplass ja , spillet er ganske stort da Det meste er vel high-quality textures, sounds, osv. Tror ikke det er så utrolig stort at det gjør noe. Jeg skjønner ikke helt hva du mener? Enten tar det jo 12 gig eller ikke, og tar det 12 gig så er det jo ganske stort? Mye plass er mye plass uansett om det er textures eller noe annet som tar plassen? AtW Når jeg sa at det ikke var så stort, så mente jeg hele Sanctuary, ikke størrelse som i data. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 Min wow-folder er over 40 GB så jeg anser ikke 12 som stort. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 MMOs stiller i en litt annen klasse enn SP-/gruppebaserte MP-spill. Jeg husker at AoC-mappen min var over 70GB på sitt største (tre klienter). Lenke til kommentar
Bulletus Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 Jeg skulle ha skrevet i forhold til andre HacknSlash spill , men trodde dette var innlysende. Jeg synes 12gb er mye til å være et slikt type spill , uansett textures. Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 Oppdaterte nettopp "My System Specifications" på Battle.net, ser ut som den nye programvaren legger med annen info som nedlastningshastighet osv. Aner ikke om man har større sjans for beta om man har mest info mulig eller ikke. Oppdatere infoen skader vel uansett ikke Ser du ikke har plass til D3, så tipper du ikke kommer med i betaen Lenke til kommentar
Merko Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 Ser du ikke har plass til D3, så tipper du ikke kommer med i betaen av en eller annen grunn tar den ikke primary harddisk :!: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå