Diablo 3 - Diskusjonstråd

[BadCat]

I WoW er det store mengder casual spillere som er online på formiddagen og tilfeldig om kveldene totalt mer enn 5 timer/dag, noe som er mer enn det kreves av en dedikert spiller å få til mer.

 

Målet med å spille er å mestre den delen av spillet man har valgt. Det går omtrent for det samme om man mestrer raidingen eller kommer top 10 på Arena (PvP).

 

Diablo II passet for alle typer spillere. Casuals var ikke i veien for oss når vi spilte ladder og vi var ikke i veien for de. Begge grupper fikk det nøyaktig som de ville. Noen så seg ferdig med spillet etter å ha tatt Diablo én gang på normal, mens andre fortsatte å spille nesten hver dag i 12 år.

 

 

Jeg er ikke spesielt enig, Diablo2 (som diablo 3) er ett spill der man må spille masse på lavere nivå for å komme opp i den vanskelige delen av spillet, det passer ikke med beskrivelsen din der gode spillere bruker mye kortere tid. Videre er det gear-avhengig, noe som forårsaker mer grinding, og mindre fokus på skill. Diablo-spillene har store gameplaymessig elementer som jør at tidsbruk belønnes relativt sett mer enn skill, i forhold til andre spill.

 

AtW

 

Feil, og det er tydelig at du ikke har noe peiling på det spillet.

Det tar timer etter start å nå end game i Diablo II. Etter et par dager begynner deminishing returns i levlene. Til og med 90 går som kniv i smør. Det er biten etter level 96 som tar mesteparten av tiden. Opp til 96 er plankekjøring om man er motivert nok.

 

Dersom du synes 2 dager er å spille masse så versågod.

 

Dersom noen av supportcharene dør på hardcore er spilleren tilbake med ny char på level 80+ neste dag. Det er bare tøys at man må spille lenge i lavere nivå på Diablo II.

 

Jeg orker ikke diskutere mer med deg før du faktisk spiller noen av spillene du prater om fremfor å finne opp ting.

[ATWindsor]

Å spille ett spill 20 timer er relativt lenge, 40 timer er mye, og 100 timer tilsammen er forbeholdt ett fåtall. Å drive med 10-20 per char på lavere levels er mye tid. Det virker om du har ett merkverdig forhold til hvor mye tid "casuals" bruker på spill. D3 er ett spill jeg har spit mer enn de fleste spill jeg spiller, og det er 70 timer på alle chars. "casuals" sitter vanligvis ikke å spillet 5 timer om dagen i elngre tid. Da bruker du mesteparten av fritiden din på spill. De fleste andre spill, så kan man spille på toppnivå fra første sekund om man er god nok

 

AtW

[Boris Yeltsin]

Woho! fikk tak i +6 props boots plans =)

[Hansoen]

Målet med etthvert spill er å ha det gøy( iallefall fra mitt ståsted). Hvis man synes det er greit å tulle rundt 5-timer daglig så er det helt ok.

[Heilage]

Å spille ett spill 20 timer er relativt lenge, 40 timer er mye, og 100 timer tilsammen er forbeholdt ett fåtall. Å drive med 10-20 per char på lavere levels er mye tid. Det virker om du har ett merkverdig forhold til hvor mye tid "casuals" bruker på spill. D3 er ett spill jeg har spit mer enn de fleste spill jeg spiller, og det er 70 timer på alle chars. "casuals" sitter vanligvis ikke å spillet 5 timer om dagen i elngre tid. Da bruker du mesteparten av fritiden din på spill. De fleste andre spill, så kan man spille på toppnivå fra første sekund om man er god nok

 

AtW

 

Jeg begynner å mistenke at vi er akkurat den typen gamere mange ser ut til å mislike. Casual gamers vil vel ende opp som et skjellsord.

[Kezha]

Å spille ett spill 20 timer er relativt lenge, 40 timer er mye, og 100 timer tilsammen er forbeholdt ett fåtall. Å drive med 10-20 per char på lavere levels er mye tid. Det virker om du har ett merkverdig forhold til hvor mye tid "casuals" bruker på spill. D3 er ett spill jeg har spit mer enn de fleste spill jeg spiller, og det er 70 timer på alle chars. "casuals" sitter vanligvis ikke å spillet 5 timer om dagen i elngre tid. Da bruker du mesteparten av fritiden din på spill. De fleste andre spill, så kan man spille på toppnivå fra første sekund om man er god nok

 

AtW

 

Har passert 250 timer Diablo nå snart jeg det inkludert gaming av BF3 Close Quarters og littegran Fez på toppen.

 

Jeg er en gamer, Jeg har gaming som hobby, være på et "topp" nivå i et spill er for meg moro, det er derfor jeg ikke legger lista lavt, spiller BF3 for å vinne, vi spiller for tournaments og matches. I diablo spiller jeg mye for å klare kutte ting smørfint. ikke bare for å slå spillet.

 

For meg, som gameren jeg er på et relativt høyt nivå da etter de fleste her sin tankegang, spiller for å aldri fullføre spillet, men for som badcat sier, å mestre det, ingen kommer aldri til å mestre noe, man lærer så lenge man lever, man er ferdig utlært den dagen man går bort fra de levende.

 

Casual har ingen begrep eller sammenheng med hvor mye som blir spillt, jeg har selv full jobb, jeg simpelten KAN ikke spille 12 timer hver dag, det blir fort bare 3-6 timer. gjør det meg casual? Nei, ikke helt det... det som badcat sier vil da være. at jeg som spille slik som jeg gjør, oppnår mye mer en hva en casual spiller ville klart. jeg starta nightmare i går, var da lvl 38, jeg er nå snart lvl 56 å snart ferdig med act 2 hell. det har till nå tatt meg siden i går klokka 21:00 give or take, + soving fra 0400 - 1200.

 

En venn av meg er "casual" han satt å småsutra litt i går fordi han ikke klarer noe som helst i hell, det er bare for vanskelig. dette er jo greit, men han blir litt sur når jeg kommer med hjelpsome tips å triks. som lvl 55 nå, har jeg godt over 60k DPS som barbarian, jeg løper rundt å onehitter de meste av elites. Målet mitt nå er å komme til 60, for å farme med barbarian og DH alt okkasom hva jeg føler for.

 

Men hva klager folk for? Slike som meg, det dere kaller en "Elitist" eller kanskje "Betterknower"? jeg spiller dette spillet X antall timer mer en de fleste, å selv om jeg spillte like lenge som de som er casual, så setter jeg meg inn i et spill på en helt annen måte, jeg har en helt totalt annerledes psyke angående spill, som nevnt, jeg spiller for å mestre hobbyen min, akkuratt som en med hobby å bygge modelbåter, han eller hun vil altid streve om å få det til best mulig. å etter å ha satt seg in i modelbygging, vil han eller hun på 3 timer få et særdeles annerledes resultat and hva en som fikk et sett i handa ville gjort uten erfaring etc. at begge to ville hatt moro er helt opp til hver enkelt.

 

Tingen som Casuals ikke forstår, er at slike som meg, som vil mestre spillene, vil klare det på et toppnivå, aldrig vil klare å få det til, det er i "Casuals" pengene ligger, det er langt flere som bare spiller for å spille. å det er lettere å få en person til å spille i 5 timer å legge det bort etterpå, salg er salg. Dette er det casuals ikke klarer forstå er dårlig for entusiaster, slik som meg, å mange andre.

 

Det har over hodet ingenting med hetsing å gjøre, det har ingeting med at "Jeg er entusiast så ta casual humøret ditt å gå bort til nintendo Wii'n din" de som påstår det bør seriøst lese om å sette sett litt mer inn i ting.

 

Vi som er entusiaster, gjør at spill som D2 levde lenge, helt frem til og fremdeles etter D3 kom. Vi har ingen første rett over hvem som helst, akkuratt som casuals ikke har det heller. Problemet ligger i at casuals nekter å forstå entusiaster. klasser oss som elitister å drittsekker.

 

Fan vi vil ha det gøy også, helt ok at de nerfer å står på, syr puter under armene på folk, men dere må for faen våkne opp å forstå at de av oss som virkelig spiller spill for mer en kun et spill, men en hobby, å at "moro" kommer av litt andre ting en å få et fullt legendary set med en gang. Mange liker å grinde, mange liker at det føles rewarding å gjøre ting. Det at du bruker 1 time dagen for å finne 1 item for eksempel. når du da finner den 1 itemet etter 1 måned, satan du blir glad.

 

Ta for eksempel WOW. Thunderfury, vi hadde en i guildet som hadde 1 piece i 5 måneder, hver uke i 5 måneder var han med adrenalin nivå som var langt over bra for en person når vi tok Garr, ingen trengte noe som helst i MC, men vi gjorde det for han, 40 man for å oppnå et mål om å klare noe, å få den siste delen, 5 måneder gikk å så fikk han den, da var det 40 gledes hurra på nesten samme nivå som da vi tok Rag eller nef om du vil første gang. Etter det var hele serveren med på å få han sverdet. alle som var med å hjalp, alle følte å ha oppnåd noe, moro sammen, moro å skaffe det, moro å nå det målet.

 

Hadde dropchance på piece 2 vært 100% om du hadde 1, ville det ikke vært på langt nær et like stort feat.

 

 

Så det handler ikke om hvem som er bedre, det handler størst og mest fremst, av at dere som selfclaimer dere rollen som casuals, å prakker ned på Entusiaster, ikke klarer forstå at dere er i flertall, men at ikke alle er like dere.

 

Å nei, om dere møter en entusiast eller "elitist" som er like trangsynt å står på sitt, rett å slett oppfører seg frekt, tenk dere litt om før dere bare gjør det samme hele tiden -.-"

Endret 1. juli 2012 av Kezha

[ATWindsor]

 

 

For meg, som gameren jeg er på et relativt høyt nivå da etter de fleste her sin tankegang, spiller for å aldri fullføre spillet, men for som badcat sier, å mestre det, ingen kommer aldri til å mestre noe, man lærer så lenge man lever, man er ferdig utlært den dagen man går bort fra de levende.

 

Casual har ingen begrep eller sammenheng med hvor mye som blir spillt, jeg har selv full jobb, jeg simpelten KAN ikke spille 12 timer hver dag, det blir fort bare 3-6 timer. gjør det meg casual? Nei, ikke helt det... det som badcat sier vil da være. at jeg som spille slik som jeg gjør, oppnår mye mer en hva en casual spiller ville klart. jeg starta nightmare i går, var da lvl 38, jeg er nå snart lvl 56 å snart ferdig med act 2 hell. det har till nå tatt meg siden i går klokka 21:00 give or take, + soving fra 0400 - 1200.

 

En venn av meg er "casual" han satt å småsutra litt i går fordi han ikke klarer noe som helst i hell, det er bare for vanskelig. dette er jo greit, men han blir litt sur når jeg kommer med hjelpsome tips å triks. som lvl 55 nå, har jeg godt over 60k DPS som barbarian, jeg løper rundt å onehitter de meste av elites. Målet mitt nå er å komme til 60, for å farme med barbarian og DH alt okkasom hva jeg føler for.

 

Men hva klager folk for? Slike som meg, det dere kaller en "Elitist" eller kanskje "Betterknower"? jeg spiller dette spillet X antall timer mer en de fleste, å selv om jeg spillte like lenge som de som er casual, så setter jeg meg inn i et spill på en helt annen måte, jeg har en helt totalt annerledes psyke angående spill, som nevnt, jeg spiller for å mestre hobbyen min, akkuratt som en med hobby å bygge modelbåter, han eller hun vil altid streve om å få det til best mulig. å etter å ha satt seg in i modelbygging, vil han eller hun på 3 timer få et særdeles annerledes resultat and hva en som fikk et sett i handa ville gjort uten erfaring etc. at begge to ville hatt moro er helt opp til hver enkelt.

 

 

Jo, casual har en sammenheng med hvor mye man spiller, det er svært sjeldent casuals spiller 4-5 timer hver dag. Spesielt ikke med ett eneste spill. Det er ikke noe galt med folk som investerer mye i ett spill, men du misforstår om du tror det er det som gjør at folk bruker ord som elitisme. Når folk løper rundt og klager over at casuals eksisterer, og at de skulle ha en egen del av spillet, da er det elitisme. Når folk mener at casuals spiller spillet "feil", da er det elitisme. Når folk klager over at casuals ikke har nok skill, når de selv ofrer masse tid i ett spill som i mindre grad enn vanlig belønner skill, da smaker det litt av dobbeltmoral. Så problemet er ikke at folk spiller mye, problemet er hva enkelte av de som spiller mye argumenterer for.

 

AtW

[Petrus89]

Er det mulig å ta casual-hardcore diskusjonen en annen plass? Er lei av bla igjennom sider som ikke handler om Diablo 3.

[henrikwl]

Wow, casual vs. hardcore diskusjonen igjen?

 

Dette har ingenting med tidsbruk å gjøre, det har med innstilling å gjøre. Hvis en spiller WoW 30 timer i uka, men bruker tiden på å sitte i guild chat, loke rundt med venner og ta ting i et behagelig tempo, så er man casual. spiller man 4 timer i uka, men bruker den tiden effektivt for utrettelig å skaffe bedre items, klarere innhold, etc. (kort sagt, bli bedre) så er man hardcore.

[ATWindsor]

Wow, casual vs. hardcore diskusjonen igjen?

 

Dette har ingenting med tidsbruk å gjøre, det har med innstilling å gjøre. Hvis en spiller WoW 30 timer i uka, men bruker tiden på å sitte i guild chat, loke rundt med venner og ta ting i et behagelig tempo, så er man casual. spiller man 4 timer i uka, men bruker den tiden effektivt for utrettelig å skaffe bedre items, klarere innhold, etc. (kort sagt, bli bedre) så er man hardcore.

 

Det er bare det at casuals bruker mye mindre tid i snitt, man kan jo godt si det har med innstilling å gjøre, men i praksis så er også tidsbruken ganske forskjellig.

 

AtW

[JohndoeMAKT]

..dere som selfclaimer dere rollen som casuals, å prakker ned på Entusiaster..

?

Jeg trodde nedprakkingen gikk andre veien.

[BadCat]

Det går begge veier men siden casuals er 98% av spillerbasen rammer det hardest på de dedikerte spillerne. Det meste går på myter som ikke har rot i virkeligheten eller myter som henger igjen fra flere år tilbake men som ikke stemmer i 2012.

[JohndoeMAKT]

Så fint og vagt.

[Kezha]

..dere som selfclaimer dere rollen som casuals, å prakker ned på Entusiaster..

?

Jeg trodde nedprakkingen gikk andre veien.

 

Det går desverre like mye begge veier, å vil vel påstå at 90% av grunnen er kun at den ene eller andre parten ikke klarer forstå hverandre, men det å være en "Elitist" eller "Hardcore" blir som regel sett ned på i mye større grad fordi det er færre av dem, + de mengdene av casuals som er ser på dem som nolifers som intet liv har ofte Å i store å mange tilfeller tar en "Casual" det negativt om en entusiast prøver å hjelpe til, å dermed fort blir stemplet som nolifer, rashøl, elitist, osv

 

Men pytt, mer å mer så inser jo vi entusiaster at det er wii generation som har kommet for å bli

 

Å utrykket "Back in my day" er kommet for å bli enda mer en før harrharrharr

[Hansoen]

Er jo også sånn at spillere som f.eks Athene er en stor grunn til de nerfene man ser, som igjen påvirker oss andre som uansett ikke klarer å utnytte det de gjør på samme måte. Athene blir nerfet, vi andre blir drete på med andre ord.

[Stoop kid]

For meg, som gameren jeg er på et relativt høyt nivå da etter de fleste her sin tankegang, spiller for å aldri fullføre spillet, men for som badcat sier, å mestre det, ingen kommer aldri til å mestre noe, man lærer så lenge man lever, man er ferdig utlært den dagen man går bort fra de levende.

 

Jeg skjønner ikke tankegangen helt. Har ikke fulgt med så veldig godt, men om jeg forsto det riktig hadde du inntil nylig ikke fullført spillet.

 

Hvordan kan det være hardcore å farme de lavere nivåene til du har så godt gear at resten går lett? Ville det ikke vært mer hardcore å prøve og fullføre spillet så raskt som mulig, selv om gearet var dårlig? Da er jo vanskelighetsgraden mye høyere også.

Endret 1. juli 2012 av Stoop kid

[discostu]

HETT TIPS:

 

Tome of jewelcrafting selger bra nå.

Solgte nettop for 1500g stk.

[The Very End]

Nvm

Endret 1. juli 2012 av The Very End

[Kezha]

jaja da er jeg blitt 60 med min barbar for et par timer siden

 

brukte 4 mill på gear for å starte act 1. var mye billigere ting men våpena kosta jeg på meg litt gode

 

Aldri drept skeleton king så raskt før.

[pax1]

Er det bare jeg som blingser, eller hender det at jeg (man) får flere NV stacks av en champion/elite pack?.. Har skjedd meg noen ganger nå.. med mindre jeg inbiller meg ting...