Diablo 3 - Diskusjonstråd

[ATWindsor]

tror det bare er en liten brøkdel som bryr seg om det! Det eneste problemet som jeg kommer på er at folk sleit litt den første dagen. Bortsett fra det så skjønner jeg liksom ikke helt bakdelen med det?

 

Er det vanskelig å forstå? Lag spiller inn på spillet, man får ikke spilt når man vil pga ymse trøbbel, man får ikek spillt om man er på reise, routeren går ned, og den type ting. Man kan jo alltids mene det ikke er så store problemer at det ikke oppvies av foredeler med spillet, men er det virkelig vanskelig å forstå at det ulemper med always online?

 

AtW

[sp0ck]

En ting, har de kuttet ut grønne items? Dvs, set-items?

 

Synes det var så kult i D2 å prøve å samle ett helt sett for å få alt av setbonuses og sånt

 

Det finnes set-items, men tror de har samme farge (brun-ish) som legendary items. Ikke 100% sikker dog...

 

Set-items er grønne, ligger en del ute på AH

[Argoniel]

Er det veldig mange her som er imot Online only valget blizzard har tatt? Driver å diskuterer dette på D3 sitt forum

 

Jeg synes ihvertfall dette er en grei løsning.

 

Det er det dummeste Blizzard har gjort noensinne.

 

Kan du si noe om hvorfor? Ville du spilt singleplayer uten mulighet for å kunne spille med venner?

 

Jeg er enig med at det er dumt. Hvor mange whiner når Ubisoft gjør det med AC2 osv. Noen kan ha dårlig netttilgang, eller spiller på steder det ikke er nett. For meg er det ikke noe problem, men jeg forstår totalt problemet til folk. Personlig disconecter nettet mitt kanskje 1-2 ganger i uka og når det skjer så spiller jeg alltid Og da er det irriterende med online-only.

[pmiddy]

tror det bare er en liten brøkdel som bryr seg om det! Det eneste problemet som jeg kommer på er at folk sleit litt den første dagen. Bortsett fra det så skjønner jeg liksom ikke helt bakdelen med det?

 

Er det vanskelig å forstå? Lag spiller inn på spillet, man får ikke spilt når man vil pga ymse trøbbel, man får ikek spillt om man er på reise, routeren går ned, og den type ting. Man kan jo alltids mene det ikke er så store problemer at det ikke oppvies av foredeler med spillet, men er det virkelig vanskelig å forstå at det ulemper med always online?

 

AtW

 

Det er jo også ulemper ved å gjøre det tilgjengelig offline også

[Benbjo]

Er det veldig mange her som er imot Online only valget blizzard har tatt? Driver å diskuterer dette på D3 sitt forum

 

Jeg synes ihvertfall dette er en grei løsning.

 

Det er det dummeste Blizzard har gjort noensinne.

 

Kan du si noe om hvorfor? Ville du spilt singleplayer uten mulighet for å kunne spille med venner?

 

Jeg er enig med at det er dumt. Hvor mange whiner når Ubisoft gjør det med AC2 osv. Noen kan ha dårlig netttilgang, eller spiller på steder det ikke er nett. For meg er det ikke noe problem, men jeg forstår totalt problemet til folk. Personlig disconecter nettet mitt kanskje 1-2 ganger i uka og når det skjer så spiller jeg alltid Og da er det irriterende med online-only.

 

Det blir noe annet med AC2 da det er et inherently singleplayer spill. Det er ikke D3, da det er meningen å spille med andre (selv om det selvsagt er mulig å spille alene). Som sagt så skjønner jeg hvorfor noen kunne ønske seg singleplayer, men så mange det er som klager er for meg ubegripelig. De som klager hadde nok helt sikkert klaget på at det ikke gikk an å transfere singeplayer karakteren sin til battle.net også.

[Argoniel]

tror det bare er en liten brøkdel som bryr seg om det! Det eneste problemet som jeg kommer på er at folk sleit litt den første dagen. Bortsett fra det så skjønner jeg liksom ikke helt bakdelen med det?

 

Er det vanskelig å forstå? Lag spiller inn på spillet, man får ikke spilt når man vil pga ymse trøbbel, man får ikek spillt om man er på reise, routeren går ned, og den type ting. Man kan jo alltids mene det ikke er så store problemer at det ikke oppvies av foredeler med spillet, men er det virkelig vanskelig å forstå at det ulemper med always online?

 

AtW

 

Det er jo også ulemper ved å gjøre det tilgjengelig offline også

 

Ikke dersom man har mulighet til å spille i Offline eller Online modus. Man burde få velge selv

[ATWindsor]

tror det bare er en liten brøkdel som bryr seg om det! Det eneste problemet som jeg kommer på er at folk sleit litt den første dagen. Bortsett fra det så skjønner jeg liksom ikke helt bakdelen med det?

 

Er det vanskelig å forstå? Lag spiller inn på spillet, man får ikke spilt når man vil pga ymse trøbbel, man får ikek spillt om man er på reise, routeren går ned, og den type ting. Man kan jo alltids mene det ikke er så store problemer at det ikke oppvies av foredeler med spillet, men er det virkelig vanskelig å forstå at det ulemper med always online?

 

AtW

 

Det er jo også ulemper ved å gjøre det tilgjengelig offline også

Såvidt jeg kan bedømme, så er det ingen ulempe for brukeren å ha en offline og en online-mode. Men selv om man mener det, så må man i mine øyne være ganske fantasiløs om man ikke klarer å se at det er ulemper med always online.

 

AtW

[GnilreG]

Er det veldig mange her som er imot Online only valget blizzard har tatt? Driver å diskuterer dette på D3 sitt forum

 

Jeg synes ihvertfall dette er en grei løsning.

 

Det er det dummeste Blizzard har gjort noensinne.

 

Kan du si noe om hvorfor? Ville du spilt singleplayer uten mulighet for å kunne spille med venner?

 

Han sier ingenting om det, de kan ha offline modus for singleplayer så går du online viss du vil spille med/mot venner. Sånn løsning som nesten alle andre singleplayerspill med multiplayer muligheter har. Synes også det er helt latterlig. Leser om mange som har hatt problemer.

[pmiddy]

tror det bare er en liten brøkdel som bryr seg om det! Det eneste problemet som jeg kommer på er at folk sleit litt den første dagen. Bortsett fra det så skjønner jeg liksom ikke helt bakdelen med det?

 

Er det vanskelig å forstå? Lag spiller inn på spillet, man får ikke spilt når man vil pga ymse trøbbel, man får ikek spillt om man er på reise, routeren går ned, og den type ting. Man kan jo alltids mene det ikke er så store problemer at det ikke oppvies av foredeler med spillet, men er det virkelig vanskelig å forstå at det ulemper med always online?

 

AtW

 

Det er jo også ulemper ved å gjøre det tilgjengelig offline også

 

Ikke dersom man har mulighet til å spille i Offline eller Online modus. Man burde få velge selv

 

Alt av drops, dungeon struktur osv skjer jo på serveren. Hvis du skulle spillt offline måtte du ha hatt disse filene på PC'en din. Det hadde vel vært mye lettere å finne ut exploits etc.. da?

 

men uansett! jeg angrer på at jeg dro opp denne diskusjonen.

 

ATW: Det er ulemper med online også ja, Lag etc. Spessielt nå, så tidlig i release. håper de fikser latency.

 

Edit: Men alt i alt, så synes jeg dette er en grei løsning jeg sliter ikke så veldig mye med lag egentlig.

Endret 18. mai 2012 av pmiddy

[Argoniel]

Han sier ingenting om det, de kan ha offline modus for singleplayer så går du online viss du vil spille med/mot venner. Sånn løsning som nesten alle andre singleplayerspill med multiplayer muligheter har. Synes også det er helt latterlig. Leser om mange som har hatt problemer.

 

This.

[JohndoeMAKT]

Er det veldig mange her som er imot Online only valget blizzard har tatt?

Jeg syntes det er kjempeflott. Det er masse aktivitet rundt AH og online-only vil gjøre det lettere å spille med andre samt å sammenligne stash. Jeg vil heller ha et D3 hvor serverne går ned for maintenance to timer hver natt og krever en lav latency tilkobling enn et separat online-offline spill.

[Papirkurven]

Får Error 3007 når jeg prøver og logge inn.. Makan hvor lang tid man skal bruke for å spille >_< Har enda ikke fått testa D3

[Argoniel]

Real Money AH er utsatt til ubestemt tid.

 

http://www.spill.no/default.aspx?section=artikkel&id=2876

[AvidGamer]

ser det er mange som ikke bruker gems i våpnet, eller kjører sverd eller noe rart med int.

 

Er mer folk som bruker de i Nightmare/Hell vanskligheter. Nesten alle jeg spiller med der bruker. Dessuten så får du jo ikke tilgang til Jeweler før et godt stykke i spillet.

Endret 18. mai 2012 av AvidGamer

[pmiddy]

Får Error 3007 når jeg prøver og logge inn.. Makan hvor lang tid man skal bruke for å spille >_< Har enda ikke fått testa D3

 

Kan dette hjelpe ? http://www.examiner.com/article/diablo-3-error-3007-troubleshooting Gjorde et raskt google søk:P

[M@R7!N]

Andre enn meg som ikke får opp characters nå? Får bare valget om å lage ny..

 

Helvette, fant ut "feilen".. Barbarianen er på Americas.. Glemte å bytte til Europe i starten.

Endret 18. mai 2012 av M@R7!N

[AvidGamer]

Andre enn meg som ikke får opp characters nå? Får bare valget om å lage ny..

 

Sørg for at du har ikke skiftet Region. Har vært borti at den nullstiller seg til Americas

Endret 18. mai 2012 av AvidGamer

[Wataboy]

Eneste jeg merker etter en runde med normal, er at på høyere vansklighetsgrad er at lagspikes vil være døden

 

Er rimelig håpløst å dodge meteor etc når du plutselig warper tilbake inn i den og sånn.

 

Ellers godt fornøyd med spillet, blir fort oppslukt. Men synes det burde vært lenger. :\

så er meininga at du skal spille igjennom Inferno før du er "ferdig" med spillet og da, ikke bare normal.

 

Fullstendig klar over det, syntes dog spillet i seg selv (story etc) kunne vært lenger.

 

Ellers så jeg for at man må logge seg på for å spille, men når man må være på ekstern server, og ligger på 250ms konstant så blir det litt tett.

[Everket]

Er det veldig mange her som er imot Online only valget blizzard har tatt?

Jeg syntes det er kjempeflott. Det er masse aktivitet rundt AH og online-only vil gjøre det lettere å spille med andre samt å sammenligne stash. Jeg vil heller ha et D3 hvor serverne går ned for maintenance to timer hver natt og krever en lav latency tilkobling enn et separat online-offline spill.

 

Hvorfor? Det vil si at du får online delen akkurat som i dag, i tillegg til en offline mode? Det er jo akkurat det samme, bare med offline i tillegg. Hvordan er mindre valg en bedre ting? Beggars belief.

 

Jeg har tatt opp problemstillingen mange ganger nå, og det er ikke meningen å "bashe" spillet, for diablo 3 er bra. Men det finnes ingen gode argumenter for online only, og det er hele poenget. Så det er helt uforståelig at man kan forsvare avgjørelsen til blizzard. Man trenger ikke forsvare blizzard for dumme valg selv om man liker spillet. Viss det nå skulle komme en cracka versjon av diablo 3 som jeg håper og tror. Så vil drm igjen ødelegge(det er allerede ødeleggende) for de som betaler, mens de som cracker får spille nå dem og vil, og ikke når blizzard bestemmer. Tenk dere viss ea eller ubisoft hadde gjort dette? Det er helt vanvittig hva blizzard slipper unna med bare fordi det er blizzard.

 

De som lider under drm er de som kjøper spillet(og ville kjøpt det uansett), det må snart selskapene forstå.Noen vil piratkopiere uansett, og drm stopper dem ikke, de setter kun kjepper i hjulene for de som betaler.

 

- Her tar totalbiscuit opp en del problemstillinger rundt diablo 3. Endret 18. mai 2012 av Everket

[olegunnaro]

Hvor mange promille av spillerbasen er det som sliter* med at spillet er online-only? For resten er det et ikke-problem. Å argumentere av prinsipielle årsaker er greit, men er det ikke artigere å være litt pragmatisk og bare kose seg med spillet istedet?

 

*)Bortsett fra første kvelden da serverne ikke greide å følge med.