Laffe Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Det har jeg ikke fåt med meg. 4p pr game????!! Latterlig. Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Ikke si at Diablo3 kommer til å ha "Micro-Transaction" dritt, type ala betal 3 dollar for å få tilgang til nye items, eller betal 10 dollar for spesielle items? Det er grunn nok for å glemme D3 for min del, hvertfall online gaming. Lenke til kommentar
ΣΙΝΔΡΕ Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Håper innderlig ikke det. Det er så for@#l% tragisk. Da blir det bare å spille igjennom historien med en venn offline. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Ikke si at Diablo3 kommer til å ha "Micro-Transaction" dritt, type ala betal 3 dollar for å få tilgang til nye items, eller betal 10 dollar for spesielle items? Det er grunn nok for å glemme D3 for min del, hvertfall online gaming. Enig.. Men jeg tror ikke Blizzard vil ta den retningen, bare se på hva de gjør med StarCraft II. De bare gjør alt bedre. Jeg tror ikke de vil gå i en helt annen retning med Diablo III. Lenke til kommentar
LMH Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Ekstra feature\item\thingy for $ Er det ein grunn til at du nemner dette, eller er du berre redd for det? For eg er helt einig, latterleg konsept det der. Blir nesten som å kjøpe items online på D2 no det, berre at det ikkje er offisielt og derfor ikkje lov. Lenke til kommentar
lain Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 *snip* En ting jeg alltids har mislikt er spill der de som faktisk åpner pengeboken får ekstra stuff som den vanlige spilleren ikke får. Det er vel en av grunnene til at jeg la Hellgate: London fra meg(Likte faktisk gameplayet osv men ja) og jeg forbinder det mer med teite online games som spiller i browser osv. Kunne du vise til noen kilder på hva dette vil innebære, av all info jeg har sett til nå, er det ikke snakk om forandring i selve gameplayen. Sånn jeg har oppfattet det, er det snakk om å betale litt ekstra for tilgang til ekstra funksjoner på bnet. Men de har sagt veldig lite jeg kan vise til konkret på dette. Bare at de ikke ser for seg å fortsette med kun gratis bnet som i dag. Lenke til kommentar
Erasus Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Håper innderlig ikke det. Det er så for@#l% tragisk.Da blir det bare å spille igjennom historien med en venn offline. Ja, om de velger å inkludere LAN så... Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Oh, ny klasse. Jeg spiller Wizard om det ikke kommer noen necromancer. Lenke til kommentar
vikingkylling Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Jeg fikk inntrykk av at Wizard er Diablo 3-versjonen av Sorceress. Morsomt at "alle" klager på å betale litt ekstra for å få flere ting når det er svært få som klager over at vi kan få ekstra ting i Collector's Edition av diverse spill? Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Morsomt at "alle" klager på å betale litt ekstra for å få flere ting når det er svært få som klager over at vi kan få ekstra ting i Collector's Edition av diverse spill? CE gir items uten nevneverdig effekt, hadde det vært uber items i CE så hadde folk klaget som bare det, men akkurat nå så gir CE for det meste bare items som er ganske verdiløs og unyttig etter de første lvlene. Lenke til kommentar
vikingkylling Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Greit nok det, men nå har vel ingen sagt noe om hvilke ting vi kan betale for i D3 eller hvor "nødvendig" det er? Ta for eksempel druiden i D2. Ville dere hatt noe imot å betale for å få et annerledes utseende på ulvene? Det høres nok banalt ut, men mange ville faktisk ha gjort det. Å betale for übervåpen vil bare bety at de vil vi skap betale ekte penger for å jukse. Med tanke på hvor mye de gjorde for å stoppe juksing i D2 og med tanke på at D3 vil fokusere mye på co-op vil jeg nok tro de bare snakker om småting vi like gjerne kunne ha fått i en CE. Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 (endret) Synes de heller kunne slutte å være så grådig og faktisk gi oss flere skins til ulver i en oppdatering enn at vi måtte betale 2 dollar for det. Til slutt kan det blir at du må betale 1 dollar for litt flere effekter på en spell, noe som egentlig bare burde være i en oppdatering. Det er i bunn og grunn en ganske fientlig forretningsmodell. Endret 12. oktober 2008 av Bruktbilen Lenke til kommentar
lain Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Nå er det så langt jeg vet ingen som faktisk vet hva de KANSKJE kommer til å ta betalt for, så inntil noen faktisk finner kilder på dette, er det greit å roe ting ned litt. Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Jeg trur ikke blizzard er dumme nok til å selge ting som gir deg fordeler ingame for ekte valutta. Lenke til kommentar
Jan Åge Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Blizzard - Paladin not in the game as a character, but you will run into paladins in the story to find out what happened with them Hvis dette er sant så døde jeg litt innvendig nå - da blir det Wizard da.. Lenke til kommentar
Laffe Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Paladin, ikke med? oohn no; / Da blir det nok wizard her også, kommer an på de siste class'a Lenke til kommentar
Erasus Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Hvordan klarer folk her inne å gjøre seg opp en mening uten å vite hva faen de to andre klassene er for noe? Dessuten er Paladin dødskjedelig, håper det kommer en til melee klasse ala. swashbuckler eller knight, noen som IKKE fokuserer på holy spells og slik fjas. Lenke til kommentar
Laffe Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 (endret) Hvordan klarer folk her inne å gjøre seg opp en mening uten å vite hva faen de to andre klassene er for noe? Dessuten er Paladin dødskjedelig, håper det kommer en til melee klasse ala. swashbuckler eller knight, noen som IKKE fokuserer på holy spells og slik fjas. Vel som jeg sa, så kommer det an på de 2 siste, for det skulle være 5 hvis ikke jeg husker feil? Men uansett når det komer til paladin så er det vel smak&behag ? Elsket paladin, men det jeg -___- Endret 12. oktober 2008 av laffe Lenke til kommentar
LMH Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Synes de heller kunne slutte å være så grådig og faktisk gi oss flere skins til ulver i en oppdatering enn at vi måtte betale 2 dollar for det. Til slutt kan det blir at du må betale 1 dollar for litt flere effekter på en spell, noe som egentlig bare burde være i en oppdatering. Det er i bunn og grunn en ganske fientlig forretningsmodell. Men då er jo på ein måte litt av poenget vekke, sidan det er folk der ute som sikkert gjerne vil føle seg litt spesielle ved å kjøpe noko som ikkje alle har. Det vere ein ny ulveskin eller litt kulare effekt på ein spell At Paladin ikkje er med bryr meg veldig lite då eg nesten aldri har brukt fyren, og no åpnar det opp for nye spennande moglegheiter! Plagar meg framleis litt av min kjere necrovenn ikkje er med though, spesielt no som dei seier at det vil vere meir fokus på historia til kvar enkelt karakter. Lenke til kommentar
Erasus Skrevet 12. oktober 2008 Del Skrevet 12. oktober 2008 Er godt mulig at Necro vil returnere i fremtidig expansion, så ikke all håp er ute for den klassen, heller ikke for de andre gamle. Og ja det vil kun være 5 klasser i Diablo 3 vanilla. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå