Diablo 3 - Diskusjonstråd

[Feh]

Synes det er bra det ikke er mer jeg. Synes betaen er akkurat passe lang, og akkurat passe intetsigende slik at den ikke spoiler noe vesentlig.

[lals]

til dere heldige som har beta, hvilke helter liker dere best?

[Auto Asmodeus]

Trist at folk tenker at beta = demo.

 

Hadde alle faktisk tatt privilegiet av å ha en beta tilgjengelig seriøst, og faktisk bidratt med å bedre spillet så hadde det ferdige produktet blitt så mye bedre enn at "alle" som spiller "demoen" sin ergrer seg over tooltip-feil, bugs og exploits samt å poste 1337-videoz på youtube over hvor mange max-level chars de har..

 

/rant

/envy

 

[Jext]

Helt enig med Bjellesau.

 

Er da alltid sånn i beta, folk skal klage på alt mulig og bruker det som basis til å dømme selve produktet. Spesielt syns jeg det er underholdende å se alle som har raget på nettet angående vanskelighetsgraden.

 

Fyr opp Diablo 2 og spill frem til du har tatt Blood Raven og se hvor vanskelig det er. Hele poenget til Blizzard er å starte spillene sine så mykt som mulig slik at alle får muligheten til å mestre det oppigjennom aktene uansett tidligere erfaring.

 

Har i det siste også sett mye klaging over det noen kaller "DRM" i Diablo 3. Dvs at man alltid må være online for å spille det. Jeg kan ikke forstå hva slags problem det skal være i 2012. Hele poenget med hvordan spillet er bygget opp er at veldig mye skjer på serversiden så folk ikke skal kunne hacke det like enkelt som i Diablo 2.

 

Folk tror de bare kan trylle det om til en standalone offline singleplayer modus ved siden av, slik er det da absolutt ikke når man lager spillet fra bunn av med sikkerhet for øyet. Dette er jo også selvforklarende ettersom vi får auksjonshuset med ekte penger, om folk får hacket i Diablo 3 vil det jo ha enorme konsekvenser.

[Crowly]

Hva er egentlig forskjell på monk og barbarien gameplaymessig? I hva slags situasjoner er den ene bedre enn den andre?

Monk er mer aoe og hurtighet, mens barbar mer single target og tyngre slag (baserte på beta'en). Barbar har aoe skills, men monken har flere. Begge er melee, grovt sett blir det ikke de store forskjellene.

[pxK]

Helt enig med Bjellesau.

 

Er da alltid sånn i beta, folk skal klage på alt mulig og bruker det som basis til å dømme selve produktet. Spesielt syns jeg det er underholdende å se alle som har raget på nettet angående vanskelighetsgraden.

 

Fyr opp Diablo 2 og spill frem til du har tatt Blood Raven og se hvor vanskelig det er. Hele poenget til Blizzard er å starte spillene sine så mykt som mulig slik at alle får muligheten til å mestre det oppigjennom aktene uansett tidligere erfaring.

 

Har i det siste også sett mye klaging over det noen kaller "DRM" i Diablo 3. Dvs at man alltid må være online for å spille det. Jeg kan ikke forstå hva slags problem det skal være i 2012. Hele poenget med hvordan spillet er bygget opp er at veldig mye skjer på serversiden så folk ikke skal kunne hacke det like enkelt som i Diablo 2.

 

Folk tror de bare kan trylle det om til en standalone offline singleplayer modus ved siden av, slik er det da absolutt ikke når man lager spillet fra bunn av med sikkerhet for øyet. Dette er jo også selvforklarende ettersom vi får auksjonshuset med ekte penger, om folk får hacket i Diablo 3 vil det jo ha enorme konsekvenser.

Angående konstant internet tilkobling, så synes jeg det er unødvendig. Diablo 3 er ett singleplayer spill med coop muligheter, bare fordi blizzard har bestemt seg for å la brukere tjene og bruke virkelige penger i auctionhouse så kunne de like godt bare gitt oss(som ikke er interessert i auctionhouse) en mulighet for ett "offline" del av spillet hvor du spiller offline uten muligheter for coop eller auctionhouse.

[TwiiK]

Du quotet innlegget uten å lese det for så å skrive noe som er forklart i innlegget du quotet?

 

Skillz.

 

Grunnen til at de krever internettoppkobling er fordi det er den absolutt enkleste og beste måten å ha DRM på.

 

Singleplayerspill er jo ikke akkurat kjent for ikke å bli piratkopiert.

[Blåmann]

Syntes det er utrolig unødvendig at man må være oppkoblet til battle.net for å kunne spille. Det blir da umulig å få spilt når man befinner seg på steder uten oppkobling, noe jeg faktisk gjør ganske ofte. Satser på at noen fikser dette problemet etterhvert med en hack. Det er ikke ett forbanna MMO jeg er kin på å spille...

[Phyx]

Regn ikke med at det kommer og bli mulig og spille dette offline, selv med noen hack. Men holder med litt, burde vært mulig og spille uten oppkobling men da kommer nok problemene med og sikre mot hacking.

[Syncz]

Here we go again. Klaging at man må være opploblet. Er jo selvsagt DRM som er første prio her, men dere vet selv hvor mye hacking, duping etc det var i D2, er vel for å sikre seg mot det og. Og hvis dere er en plass uten nettverk kan vel dere spille noe annet akkurat i det øyeblikket. Synes det blir for mye klaging bare for å klage nå

[ATWindsor]

Here we go again. Klaging at man må være opploblet. Er jo selvsagt DRM som er første prio her, men dere vet selv hvor mye hacking, duping etc det var i D2, er vel for å sikre seg mot det og. Og hvis dere er en plass uten nettverk kan vel dere spille noe annet akkurat i det øyeblikket. Synes det blir for mye klaging bare for å klage nå

 

Det er velbegrunnet "klaging", fordi det er ett seriøst problem, hacing og duping er bare vikarierende argumenter, som i liten grad er relevante.

 

AtW

[Jext]

Hahah, hadde ikke forventet samme klaging etter innlegget men okay.

 

Jeg tviler sterkt på at noen "hack" vil la deg spille Diablo 3 offline, det er tydeligvis mange som ikke forstår måten de har utviklet spillet på.

 

Hele poenget med å kun ha spillet online er at mye av gameplayet skjer på serversiden. Dette er nettopp for å kunne sikre at spillet ikke blir hacket ihjel i forhold til item duping og alt sånt tøys.

 

Hvor er det man ikke har internett i dag egentlig? På hytta eller toget? Drar folk på hytta for å spille PC? Skal man sitte på toget å spille Diablo 3 på touchpad? Skjønner ikke problemstillingen jeg.

[vikingkylling]

Om man "må" ha internett døgnet rundt er det jo bare å skaffe mobilt bredbånd?

[Everket]

Den diskusjonen har jo blitt tatt 1000 ganger. Og det finnes 1000 forskjellige scenarioer der man ikke er oppkoblet, reis, utlandet, flytting. I tillegg må man jo tenke at det finnes andre land enn norge, og der er det faktisk ikke en selfølge med internett. Så argumentet - (Jeg kan ikke forstå hva slags problem det skal være i 2012) blir helt feil og sorry mac, men direkte latterlig.

 

Det hadde knapt kostet blizzard en kalori og laget en offline modus(litt overdrevet kanskje), men slik er nå situasjonen i dag. Mye vil ha mer. Det må vi bare finne oss i, eller faktisk vise litt ryggrad og ikke støtte slik praksis. Men jeg regner med jeg er helt alene om den tankegangen forøvrig.

 

Det finnes altfor mange bra spill til å erge seg over at man ikke får spilt diablo 3.

Endret 17. april 2012 av Everket

[ATWindsor]

Om man "må" ha internett døgnet rundt er det jo bare å skaffe mobilt bredbånd?

 

Ja, kun å betale 3000-5000 i året, høres jo ut som en dritgunstig deal for å kunne spille når man vil, uforståelig at folk klager....

 

AtW

[Blåmann]

Jo, jeg har forstått måten de har utviklet spillet på dessverre. Men alikevel så skal en ikke se bortifra at det kommer en hack. Og alternativet å skaffe seg mobilt bredbånd er vanskelig å ta til følge hvis man er på steder som er utenfor telenors dekning. Alternativet da er sattelitt, og det koster jo både skjorta og buksa. Det finnes kanskje ganske mange andre spill men Diablo serien er noe helt spesielt. Ser ut til at man får holde seg til Diablo II mens man er utafor allfarvei.

[lals]

jeg ser ikke problemet. hvor ofte spiller man når man er på hytte eller andre ferier? vist man er så desperat for å spille D3 på ferie da tror jeg at det er andre problemer man må tenke på.

[Gjest Slettet-p4PIYwb6]

I fjor holdt jeg på å signere leiekontrakt på en hybel uten bredbånd. Utleier sa tidligere beboere klarte seg bra med 3G (skulle bygges ut ADSL om et par år).

Dette var nesten midt i Trondheim (mellom Ila og Marienborg).

 

Brukte en del 3G i militæret også, så er ikke alltid enkelt å komme seg på nett

[ATWindsor]

jeg ser ikke problemet. hvor ofte spiller man når man er på hytte eller andre ferier? vist man er så desperat for å spille D3 på ferie da tror jeg at det er andre problemer man må tenke på.

 

Hvorfor det? Er det ikke en ok fritidsaktivet å spille? Er det en verre og mer problematisk aktivitet enn å spille kort, eller lese en bok?

 

AtW

[vikingkylling]

Om man "må" ha internett døgnet rundt er det jo bare å skaffe mobilt bredbånd?

 

Ja, kun å betale 3000-5000 i året, høres jo ut som en dritgunstig deal for å kunne spille når man vil, uforståelig at folk klager....

 

AtW

 

Mange betaler mye mer enn det for å holde PCen oppgradert, for ikke å snakke om hvor mye man bruker på spill og alt mulig annet tull. Jeg nevner mobilt bredbånd fordi de som absolutt må være på nettet har muligheten for det. Blizzard kunne fint ha laget en offline-modus, eller til og med droppet online-greien fullstendig for single-player. Men hvorfor skal de bruke en hel masse tid og penger på å lage et dårligere spill for folk flest? De kan ikke ta hensyn til alle og enhver. Det kalles fremskritt. Er du en av de få som ikke har bredbånd når du vil er det jo kjipt for deg, men hvorfor skal resten av fansen lide?

 

I fjor holdt jeg på å signere leiekontrakt på en hybel uten bredbånd. Utleier sa tidligere beboere klarte seg bra med 3G (skulle bygges ut ADSL om et par år).

Dette var nesten midt i Trondheim (mellom Ila og Marienborg).

Brukte en del 3G i militæret også, så er ikke alltid enkelt å komme seg på nett

 

Hvem snakker om 3G? Jeg brukte mobilt bredbånd fra ICE i lang tid og hadde aldri noe problem å spille på nettet med det.

Endret 17. april 2012 av vikingkylling