Nytt objektiv til nikond200

[Earlskruf]

Hei har nikon d200 AF-S Nikkor 24-85mm ED linse og en kitlinse som fulgte med kameraet, har en ganske så stor fotojobb på gang og litt penger tilgjengelig så tenkte å investere i et godt teleobjektiv. Så igår på et objektiv 70-300 på Japan photo til 5000-6000kr, og har tenkt til å gå i en bruktbutikk imorgen. Lurte bare på om noen av dere hadde en tips til et par brukbake gode objektiver som ville vært en god investering til mitt kamera.

[Bruker-93156]

Hei har nikon d200 AF-S Nikkor 24-85mm ED linse og en kitlinse som fulgte med kameraet, har en ganske så stor fotojobb på gang og litt penger tilgjengelig så tenkte å investere i et godt teleobjektiv. Så igår på et objektiv 70-300 på Japan photo til 5000-6000kr, og har tenkt til å gå i en bruktbutikk imorgen. Lurte bare på om noen av dere hadde en tips til et par brukbake gode objektiver som ville vært en god investering til mitt kamera.

 

Hva går jobben ut på? (Dvs hva er et du skal ha obejktivet til å dekke?)

En 70-300mm vil ikke være en betegnelse på godt objektiv. Anbefaler en 70-200mm om du skal ha en telezoom.

Selg kitobjektivet.

[rieg]

hva med

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro II HSM

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=90949

får jo den på tilbud,i butikk for 6000,- det er jo uber mye for pengene

 

kjør på med en extender hvis du skal ha mer zooom

Endret 27. juni 2008 av rieg

[Earlskruf]

Selve jobben er å ta bilder av flere events og div. Som et firma skal bruke i nåtid og ettertid, bla. En fotballcup, div. Stasjoner som dette transportfirmaet bruker, en bankett og andre ting.

Selve objektivet vil jeg selvfølgelig ikke bare kjøpe pga, denne oppgaven, men heller for å samle opp flere gode kvalitetsobjektiver opp igjennom årene slik at jeg har en samling av dem sånn at jeg kan bruke dem i fritiden og eventuelt fremtidige jobber. Trenger tips så det er bare å slå til: ] Liker også tanken på fuglefotografering + fotografere mennesker som ikke merker at jeg fotograferer dem, så da ville vell kanskje et 70-300 objektiv vært bra?

[arela]

Har tatt bilder på Skandic Cup i 2 dager nå med Nikon 70-300 VR.

Det var kitobjektivet på min D300, og jeg har i det siste begynt å bruke det mer og mer. Jeg tok bilder på liten bane (7-er fotball) og syntes 300 var knapt enkelte ganger.

Hadde egentlig bestemt med for bare å bruke 180mm, men det ble bare zoomen.

Skal du ta fuglebilder så blir 300knapt også, men en x1,4 converter kan være løsningen om det ikke er alt for mørkt.

Endret 27. juni 2008 av arela

[Bruker-93156]

hva med

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro II HSM

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=90949

får jo den på tilbud,i butikk for 6000,- det er jo uber mye for pengene

 

kjør på med en extender hvis du skal ha mer zooom

 

Man får ikke mer zoom, emn mer tele

[arela]

Sigma ja - på DG for digital skriver Sigma:

...they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs

Høres ut som en nødløsning på fullformat, og da er det kanskje ikke så rart den er billigere en et objektiv som er bra på begge format!

[Bruker-93156]

Er vel vignetting problemet er dukker opp?

 

Uansett, Sigma 70-200 til D200 er nok et trygt kjøp

[Autoxave]

Hvis det er 70-300 VR du sikter til er dette et meget godt objektiv sett i sammenheng med prisen. Det leverer meget skarpe og kontrastrike bilder opp til 200mm. Ulempen er at den er nokså treg, VR hjelper noe på vei, men det er ikke et objektiv for action og sport. For statiske motiv er dette objektivet meget bra, det har fått meget gode omtaler av testere, forummedl i fredmidranda og slrgear er også meget godt fornøyd. Nikon 70-200 VR er et dyrt og tungt "proff"-objektiv, men er også ener i sin klasse!

[saturnia]

Tror nok Nikon 70-300 er ett godt valg hvis du ikke er avhengig av f/2.8 over hele fjøla..

[arela]

Uansett, Sigma 70-200 til D200 er nok et trygt kjøp

Javist er det det, men hvor lenge varer dagens kamera?

Når kom D100 på markede og hvor mange er i bruk i dag?

 

Jeg vil ikke komme i den situasjonen om et par år, at jeg ikke kan kjøpe det kameraet jeg vil ha, uten å måtte bytte bort optikken min.

[Bruker-93156]

Det er ditt valg. Tror ikke alle har bruk for FF, og om de har det, så vil de ha muligheten til å skifte objektiv og...

[arela]

Mitt valg er tatt for lenge siden. Var heldig slik :-)

Jeg vil bare råde folk til å bruke penger på ting som ikke blir til hinder siden.

 

Jeg ser det som høyst sannsynlig at en som har D200/D300 idag, kjøper FF om noen år.

[Autoxave]

Jeg ser det som høyst sannsynlig at en som har D200/D300 idag, kjøper FF om noen år.

 

Hvis så er tilfelle, må prisene på fullformat objektiver kraftig ned. Det er jo rgeit nok å kjøpe en FF hus til 15K om noen år, men det er kjøp av gode FF objektiver som kommer til å bli den store pengesluken.

[tomsi42]

Uansett, Sigma 70-200 til D200 er nok et trygt kjøp

Javist er det det, men hvor lenge varer dagens kamera?

Når kom D100 på markede og hvor mange er i bruk i dag?

 

Jeg vil ikke komme i den situasjonen om et par år, at jeg ikke kan kjøpe det kameraet jeg vil ha, uten å måtte bytte bort optikken min.

Sigma 70-200mm er et fullformats-objektiv, og vil vare lenge. Det er ikke perfekt, men meget godt til prisen.

 

Det er riktig at kamera-hus er tildels ferskvare.en En som kjøpte D100 når den kom ut, har nok byttet hus idag, men det er stor sannsynlig at det er mye i objektivparken som hat blitt beholdt.

 

Tom

[Kristallo]

Å kjøpe objektiver til et kamerasystem man ikke har er sjelden noen god måte å spare penger på. Siden brennvidden forandrer seg så det det en god sjanse for at man må vrake objektivet eller kjøpe enda et objektiv når man får FF uanset.

[arela]

Å kjøpe objektiver til et kamerasystem man ikke har er sjelden noen god måte å spare penger på.

Det er nå feil. Alle kan bruke FX objektiv, men ikke DX.

Ulempen er selvfølgelig at objektivene er litt dyrere.

Min mening er at de kronene ikke er verd å "spare" dersom du vet at du kommer til å holde på med denne hobbyen framover. Dersom målet er å ta bra bilder uten å ha noe hobbyistisk forhold til foto, så stiller det seg anderledes.

 

Siden brennvidden forandrer seg så det det en god sjanse for at man må vrake objektivet eller kjøpe enda et objektiv når man får FF uanset.

Brennvidden er nå konstant.

Dersom vraking av objektiv er et tema, så velbekomme.

[k-ryeng]

Brennvidden er nå konstant.

Dersom vraking av objektiv er et tema, så velbekomme.

Brennvidden er konstant, men bruksområdet er forskjellig på forskjellig sensorstørrelse...

[Kristallo]

Det er nå feil. Alle kan bruke FX objektiv, men ikke DX.

Alle moderne Nikonkameraer kan bruke alle moderne Nikonobjektiver eller tilsvarende. Så man kan godt bruke DX objektiver på et FX kamera. Det blir bare ikke optimalt, akkurat som når man bruker et objektiv som gir feil utsnitt fordi man kjøpte det til et annet kamera.