BK: Foto av foto

[gorpium]

En lang natt uten søvn kan lede til så mangt...

 

Fant ut at jeg skulle ta litt bilder nå som alt var rigget til fra før av.

Tok en del bilder, men ble ikke så veldig fornøyd med resultatet - dog poppet det frem noen jeg likte.

 

Har jeg grunn til å like de? Noe dere ville gjort annerledes?

 

 

 

[IceFox]

Synes det første bildet fungerer ganske bra. Fin lyssetting, komp. og vinkel. Bare synd at BG-2 ser så sinnsykt stygg ut.

 

Eventuell endring av tittel: Foto av porno

[OscarMike1]

Neste gang får du sette opp en D3 som står bøyd over, bakfra..

 

Kan du fortelle litt om oppsettet her?

[ZoDz]

Når jeg hadde 430 ex så hadde jeg nesten det samme oppsettet.

 

Skulle vært litt mere lys på det øverste på høyresiden av kameraet og litt mer øverst på blitsen siden de har gått inn i den sorte bakgrunnen. Likte dette best og skarphet, fokus og lysetting sitter ellers veldig bra.

Endret 27. juni 2008 av Zettec

[PMnormal]

Jeg har en samling bilder av kameraer tatt på stuebordet, og noen av de har jeg vist i en annen tråd under fotografering. Forskjellen er at de bildene er tatt med min digitale slr, og motivene er uten unntak eldre enn 30 år. Jeg har litt problemer med å se poenget i å ta alternative produktbilder av et kamera som er årets modell. Som en øving på det å ta produktbilder, men da ville jeg ha brukt kameraet til å ta et bilde av noe annet enn hovedkameraet mitt. For meg blir det et unødvendig skrytebilde av den typen folk tar av sin hifi til av-fora. Men der er vi nok forskjellige, og jeg forstår at mange synes det er gøy å teste ut fotogenre som de har sett i media, slik som reklame. Men da kunne du godt ha valgt noe annet en babyen din. Noe som det faktisk er interessant å se på, og som gir oss noe å huske i etterkant. Hadde jeg ikke respektert tråden din så hadde jeg lagt ut et bilde av et kamera som er tøffere enn toget. Men det får jeg heller legge ut i den rette tråden for slike bilder.

[d0ppler]

likte veldig godt lyset/blitsbruken, selv om bilder av fotoapparater er mildt sagt kjedelige motiver. (kommer sikkert til å få en del forumbrukere her på nakken etter den påstanden, men skitt la gå )

[gorpium]

Synes det første bildet fungerer ganske bra. Fin lyssetting, komp. og vinkel. Bare synd at BG-2 ser så sinnsykt stygg ut.

 

Eventuell endring av tittel: Foto av porno

Takk.

Haha, synes faktisk at BG-E3 til 400D ser mye bedre ut.

Skulle dog ønske at Canon hadde laget et batterigrep med samme form som vertikalgrepet på 1D-serien.

 

Neste gang får du sette opp en D3 som står bøyd over, bakfra..

 

Kan du fortelle litt om oppsettet her?

Haha, det er faktisk en mulighet for det seinere i sommer.

 

Oppsettet ja. Mørk bakgrunn, kamera på stativ og blir opplyst av en stor softbox som vist på bilde under.

 

[gorpium]

Skulle vært litt mere lys på det øverste på høyresiden av kameraet og litt mer øverst på blitsen siden de har gått inn i den sorte bakgrunnen. Likte dette best og skarphet, fokus og lysetting sitter ellers veldig bra.

Er ikke helt enig med mer lys på huset sin høyre side, men jeg ser hva du mener med blitshode. Skal se hva jeg får Photoshoppet. Takk.

 

 

(...)Forskjellen er at de bildene er tatt med min digitale slr, og motivene er uten unntak eldre enn 30 år.(...)

Helt greit det. Kunne fint ha tatt bilder av eldre kamerahus om jeg hadde hatt det tilgjengelig.

 

Jeg har litt problemer med å se poenget i å ta alternative produktbilder av et kamera som er årets modell. Som en øving på det å ta produktbilder, men da ville jeg ha brukt kameraet til å ta et bilde av noe annet enn hovedkameraet mitt. Noe som det faktisk er interessant å se på, og som gir oss noe å huske i etterkant.

Øving, øving, øving. Det er ikke lett å lyssette små objekter.

Poenget med å ta bilder av noe sånt som dette oppsettet er ikke nødvendigvis for å vise fram hva en har, men hva en synes er pent. Det kan ikke legges skjul på at enkelte mennesker faktisk interesserer seg for design og i denne sammenhengen hvordan et moderne kamerahus ser ut. Se estetikken i det.

Du nevnte i innlegget ditt at du heller ville ta bilder av eldre kameraer, noe jeg forstår og gjerne kunne gjort selv, men husk også på at bilder ikke går ut på dato. La oss reise noen år frem i tid og se tilbake på hvilke opptaksmaskiner vi hadde i 2008. Da kommer bilde mitt inn.

 

Hva som er interessant er så forferdelig subjektiv.

 

Hadde jeg ikke respektert tråden din så hadde jeg lagt ut et bilde av et kamera som er tøffere enn toget. Men det får jeg heller legge ut i den rette tråden for slike bilder.

Takk for det, men igjen, dette handler ikke spesielt mye om hvilket kamera som er modell - heller det estetiske ved designet. Den siste setningen der er ikke nødvendig å kommentere.

 

Brukte for øvrig 400D til å ta bildene - hvor bildekvaliteten ikke skiller seg mye ifra 40D.

 

likte veldig godt lyset/blitsbruken, selv om bilder av fotoapparater er mildt sagt kjedelige motiver. (kommer sikkert til å få en del forumbrukere her på nakken etter den påstanden, men skitt la gå )

Takk for det.

Hehe, helt greit at du ikke liker bilder av utstyret. Alle har sine interesser.

[Lynx-]

Likte det siste bildet best, selv om canon-påskriften svir i øynene. Hadde du hatt mulighet til å dempa det litt?

[gorpium]

Likte det siste bildet best, selv om canon-påskriften svir i øynene. Hadde du hatt mulighet til å dempa det litt?

Takk og ja, det ble en slant mye lys på skriften.

Har prøvd litt, men har ikke klart å tempe den noe særlig uten å ødelegge for resten.

 

Er for øvrig umulig å fikse lyset på blitshode uten å ta et nytt bilde, så jeg får se om det blir gjort.

Endret 27. juni 2008 av gorpium

[xD^^]

siste bildet har vel en anelse blåstikk som ikke skal være for vanskelig å fjerne

[gorpium]

Blåstikket er påført av meg selv.

[Vegard_]

Jeg har en samling bilder av kameraer tatt på stuebordet, og noen av de har jeg vist i en annen tråd under fotografering. Forskjellen er at de bildene er tatt med min digitale slr, og motivene er uten unntak eldre enn 30 år. Jeg har litt problemer med å se poenget i å ta alternative produktbilder av et kamera som er årets modell. Som en øving på det å ta produktbilder, men da ville jeg ha brukt kameraet til å ta et bilde av noe annet enn hovedkameraet mitt. For meg blir det et unødvendig skrytebilde av den typen folk tar av sin hifi til av-fora. Men der er vi nok forskjellige, og jeg forstår at mange synes det er gøy å teste ut fotogenre som de har sett i media, slik som reklame. Men da kunne du godt ha valgt noe annet en babyen din. Noe som det faktisk er interessant å se på, og som gir oss noe å huske i etterkant. Hadde jeg ikke respektert tråden din så hadde jeg lagt ut et bilde av et kamera som er tøffere enn toget. Men det får jeg heller legge ut i den rette tråden for slike bilder.

Er ikke helt enig i deg med tanke på objektet. Syns dette bildet(bildene) er noe av det bedre og litt mer annerledes innenfor sjangeren produktfoto. Likte spesielt godt bilde nr 2, fungerte bra med en lyskild. men jeg har da ikke nødvendigvis fasiten, men jeg liker det jeg ser. syns vel at det er like mye skryteliste å vise kameraer fra 70-80-tallet. men jeg er da enda ung

[gorpium]

Takk Vegard_

[PMnormal]

Jeg er i alle fall uenig i at det er et annerledes produktfoto. Det er tvert imot et ganske tradisjonelt sådan i mine øyne. Men ikke dårlig av den grunn.

 

Kameraene mine er med to unntak ikke fra sytti og åttitallet. De er eldre. Og mye mer estetiske, dvs dekorative.

Endret 27. juni 2008 av PMnormal

[gorpium]

Mest vanlig er med hvit bakgrunn/grå, men den stilen jeg har brukt over er brukt en del ved produktbilder av nye modeller.

 

40D

D3

 

Send gjerne ett av de eldre kameraene dine PMnormal, så tar jeg gjerne bilder av det.

Jeg ser ikke på gamle og dekorative som mer estetiske enn nye minimalistiske og stilrene kamerahus som 5D og 1D.

[Vegard_]

Jeg er i alle fall uenig i at det er et annerledes produktfoto. Det er tvert imot et ganske tradisjonelt sådan i mine øyne. Men ikke dårlig av den grunn.

 

Kameraene mine er med to unntak ikke fra sytti og åttitallet. De er eldre. Og mye mer estetiske, dvs dekorative.

Beklager. Leste bare kjapt gjennom innlegget ditt, så det stod noe om 30. men resten står ved lag