Mister eksklusivitet

[Atesha]

Det at Gainward og Inno3D går over til ATI + nVidia kan i teorien hjelpe nVidia..

 

"Hmm... dette kortet fra Gainward var bra! Lurer på om dette er like godt?! --> Kjøpe kjøpe".. Slik som overskuddet fra Asus viser.

 

------

 

Men Abit + skjermkort? Det hørte spennende ut, tror også noe med di blodrøde tallene kan være at de ikke bruker nVidia Chipsets? Er vel kun i Fatal1ty serien de har det.

[Theo343]

Jeg er faktisk ikke helt enig med flertallet og artikkelen.

 

G80 fikk rejere altfor lenge alene og vi hadde bare 3 kort fra nvidia hvis vi ikke ønsket å gå altfor langt ned i ytelse til 8600 som hadde en latterlig lav ytelse. 8800GTX, 8800GTS 640MB og 8800GTS 320MB.

 

G92 kom altfor sent og sterkt etterlengtet, da fikk vi en produktoppdatering med 8800GT 256/512 og 8800GTS 512. Navnevalget var dog dårlig og forvirrende og hele G92 serien burde fått navnet 8850 som de har valgt å bruke tidligere for halvgenerasjoner.

G92 lot vente på seg altfor lenge og var noe forbrukerne ønsket tidligere. Men så kommer idiotien på løpende bånd...

 

9600GT er et fantastisk produkt og siden 8600GT er ræva og skuffende så var dette også etterlengtet. Men 8800GS og 9600GT lanseres så og si samtidig og disse to har identisk ytelse. Helt tullete av Nvidia som burde kommet mye tidligere med G92(8850) som hadde skapt rom for 8800GS og deretter 9600GT(8650GT) en stund i etterkant med ny funksjonalitet. Navnevalget på 9600GT var heller ikke helt godt, det burde hett 8650GT.

 

Så kommer det som virkelig skaper forvirring. 9800GTX, hva i alle dager... en beefet G92 som får et nytt helgenerasjonsnummer kombinert med GTX navn? Dette var virkelig spikeren i kisten for min del og navnetullet til Nvidia. Denne burde i beste fall hett 8850GTS/8850GTX.

 

9800GX2 burde igjen hett 8850GX2. Den elendige timingen til nvidia og navnetullet tror jeg er årsaken til at produsenter i likhet med mange forbrukere så seg lei på Nvidia.

 

 

 

Så Nvidia har IKKE hatt for mange produktlanseringer, men de har ventet for lenge for lenge med oppfølgende produkter til de 3 G80 modellene og dermed skviset sammen lansereinger av produkter de normalt sett ville spredd over en lengre tidsperiode i forkant.

Samtidig som de surrer noe enormt med navngivingen på produktene.

Endret 30. juni 2008 av Theo343

[ArneJ.]

9600GT er et fantastisk produkt og siden 8600GT er ræva og skuffende så var dette også etterlengtet. Men 8800GS og 9600GT lanseres så og si samtidig og disse to har identisk ytelse. Helt tullete av Nvidia som burde kommet mye tidligere med G92(8850) som hadde skapt rom for 8800GS og deretter 9600GT(8650GT)

 

Så kommer det som virkelig skaper forvirring. 9800GTX, hva i alle dager... en beefet G92 som får et nytt helgenerasjonsnummer kombinert med GTX navn? Dette var virkelig spikeren i kisten for min del og navnetullet til Nvidia. Denne burde i beste fall hett 8850GTS/8850GTX.

Er enig i det meste du sier her, men 9600gt er vel et av de få korta her som har en fullstendig redesign av kjerna kontra forgjengeren(8600). Syns egentlig de kunne kalt de nye korta 89xx for å gjøre det enda mer klart at det var små oppdateringer fra g80 til g92.

 

Syns heller ikke at 9600gt var noe å hoppe i taket av annet enn da det kom om man tok pris/ytelse i betraktning, men prisen jevnet seg fort ut og ser man på prisen til 9600gt idag så får man jo omtrent 8800gt for samme pris, det er betraktelig mye bedre.

[Theo343]

Enig med deg på den Onanias, men det som gjorde 9600GT "bra" var at det var produktet vi ønsket med 8600GT. Bla. 256bit minnebuss osv. Men Nvidia rotet til mye og har fått en haug produkter i samme tidsrom som har blitt klaset sammen i en prisklasse.

 

9600GT representerte også flere endringer enn G92, så navngivingen for den var ikke helt gal slik sett. Den stod utenfor det meste.

Endret 2. juli 2008 av Theo343

[Kevlar]

Produsenter som Asus har lenge produsert begge typer kort og Asus står en relativt stor andel av Nvidias overskudd.

Regner med det er noe skrivefeil ute og går her

[Liestöl]

* Du kan bruke 3650 sammen med 4870 uten å "kaste" gamle korte.

 

Men vil ikke dette bare dra ned 4870 til 3650 nivå?

Tenkte kansje at jeg ville kjøre 4870 og 4850 i crossfire, men leste at det bare var dumt da det "bare" ville ligge på nivå som 2x 4850

 

To dual slot tar for mye plass Men skal ikke klage på 2x 4850 i crossfire

[Theo343]

Jeg er spent på om Gainward kommer med gode og inkluderte 3.part kjøleløsninger for RV770 produktene sine. Vi trenger ikke flere dårlige løsninger.

Endret 13. juli 2008 av Theo343