Hvilket minne til Nikon D300?

[martinz]

Hei,

 

Jeg skal kjøpe meg en stor minnebrikke til mitt Nikon D300 og lurer i den forbindelse på hva slags type jeg trenger for å yte kameraet rettferdighet?

 

Jeg ønsker meg egentlig størst mulig lagringskapasitet, men da må jeg gå for det "dårligste" kortet i dette selskapet, iogmed at IV og Ducati kun kommer opp til 8 GB størrelse.

 

Vil man merke forskjell på III, IV, og IV? Jeg fotograferer ikke noe særlig med seriebilder, men man vet jo aldri. Jeg har batterigrepet til D300, så muligheten for raske bildeserier er der...

 

Jeg har sett på disse kortene:

 

SanDisk Extreme® III CompactFlash®

30 MB/s, 16 GB

 

SanDisk Extreme® IV CompactFlash®

40 MB/s, 8 GB

 

SanDisk Extreme® Ducati Line

45 MB/s, 8 GB

 

På forhånd takk for alle tips og kommentarer

[sn0dig]

D300 klarer (såvidt som jeg vet) ikke å utnytte 40MB/s, så om det er ekstra fart du er ute etter så blir det bare en gimmic.

Den ekstra farten klarer du derimot å utnytte hvis du har en _RASK_ pc og en _RASK_ minnekortleser når du legger bildene over til pcen.

[arela]

Her er min test av de 4 forskjellige kortene jeg har:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=971454

 

Som du ser er SanDisk Extreme IV den eneste som klarte å svelge unna 50 bilder på 50 sekunder med D300 (ca 15MB pr bilde)

Jeg har ikke SanDisk Extreme III - så den er ikke testet.

[PerB]

D300 klarer å utnytte Ducati (har støtte for den nye protokollen).

Men oftest er det snakk om balanse mellom pris og ydelse. Hva er viktigst? Stor plass eller det å ta mange bilder raskt etter hverandre?

Sandisk Ultra Extreme III (30MB) 16GB koster p.t. 1008,- hos Amentio.

 

EDIT: Rettet feil i navn på minnebrikke.

Endret 27. juni 2008 av PerB

[k-ryeng]

D300 klarer å utnytte Ducati (har støtte for den nye protokollen).

D300 støtter UDMA ja, men klarer den å overføre 45MB/s? Det er jeg slett ikke sikker på. Kanskje i overføring fra minnekortet til PC.

 

Jeg ville nok gått for 16GB Extreme III, 30MB/s er uansett i grenseland av hva de fleste ordinære harddisker klarer å skrive, og det er ytterst, ytterst sjelden at man _trenger_ raskere kort til seriefoto. Det er ikke mange som noengang tar så lange serier at bufferet blir overfylt på D300, selv om man fotograferer i raw...

[martinz]

Jeg gikk for plassen og bestilte et SanDisk Extreme® III CompactFlash® 16 GB kort...

 

Takk for svarene

[Anew]

D300 klarer å utnytte Ducati (har støtte for den nye protokollen).

D300 støtter UDMA ja, men klarer den å overføre 45MB/s? Det er jeg slett ikke sikker på. Kanskje i overføring fra minnekortet til PC.

I følge Rob Galbraith klarer D300 å skrive 30MB/sek til et Ducati-kort, mot 21.7 MB/sek til kortet trådstarter bruker.

 

I realiteten skal man ha rimelig spesielle behov før man trenger å bry seg om skrivehastigheten på en D300. På D200 har jeg kanskje en eller to ganger kjørt bufferen full, men da egentlig bare fordi jeg kunne. D300 har mindre buffer, og genererer større filer raskere, så det har skjedd et par ganger at jeg har sett bufferen krype mot 0 når jeg har skutt flere korte serier på rad - men så bruker jeg også et Ultra 2-kort, som ligger omkring 7MB/sekundet...

 

I går handlet jeg et nytt kort, og endte da med et 2GB Extreme III av den gamle typen.

Endret 27. juni 2008 av Anew

[pleiadene]

Hei.vil dere anbefale å ha et stort minnekort på 16 gb eller anbefales det å feks ha flere minnekort på 4 gb?

[Bruker-93156]

Flere minnekort på 4GB any time!

 

Jeg har D300, og skulle for noen dager siden innom JP å kjøpe meg et Ducati 4Gb kor, men de var utsolgt. Måtte da gå for et Extreme IV 4GB istedet Jeg som skulle brife med masse bilder i RAW og 8fps

 

Jeje, får vel bare sette på JPG når jeg skal showe... Har vurdert å kjøpe meg et SanDisk 8GB kort, men jeg er litt skeptisk til så mye bilder lagret på en plass, men skulle to om jeg gikkf or Extreme IV eller Ducati så burde de vært safe... 16GB derimot blir nok for mye ja.

[Thewiz]

Jeg ville ha kjøpt mindre minnekort (som 2 og 4gb) og heller da flere minnekort.

Plutselig kan minnekortet mistes/bli ødelagt og da er det litt kjipt å ha hele fotohistorien sin på kortet. ^^

[k-ryeng]

Jeg ville ha kjøpt mindre minnekort (som 2 og 4gb) og heller da flere minnekort.

Jeg ville fordelt ønsket plass på 2-4 minnekort. Noe særlig mer enn det er uansett ikke særlig praktisk. 4GB er en OK størrelse, men bildefilene på de nyeste kameraene er også så store at 8GB ikke er å forakte. Dersom man ønsker 16GB minneplass, ville jeg valgt den kombinasjonen av 4x4GB eller 2x8GB som er billigst i innkjøp.

[Thewiz]

Jeg ville ha kjøpt mindre minnekort (som 2 og 4gb) og heller da flere minnekort.

Jeg ville fordelt ønsket plass på 2-4 minnekort. Noe særlig mer enn det er uansett ikke særlig praktisk. 4GB er en OK størrelse, men bildefilene på de nyeste kameraene er også så store at 8GB ikke er å forakte. Dersom man ønsker 16GB minneplass, ville jeg valgt den kombinasjonen av 4x4GB eller 2x8GB som er billigst i innkjøp.

 

Dette er jo selvfølgelig en smaksak. Men jeg tenker likt som deg. Hadde selv valgt et par 2gb og et par 4gb, da jeg ikke stoler på lagringsmedier nok til å velge 8 eller 16. Syns også det blir mer oversiktlig når man har flere minnekort, da vet man liksom hvilke bilder som er hvor. Men man må jo selvfølgelig tenke litt pris også, som du sier

[Wibla]

Ble et par 4GB Sandisk ExtremeIV på meg, 430-noe kr per stykk er grei pris, husker hvor mye jeg måtte ut med for ExtremeIII 2GB kortet mitt i sin tid... Litt skeptisk til 8/16GB, men mest pga. pris per kort, selv om det skalerer i forhold til størrelse.

[Bruker-93156]

Var å tok tilsammen 5-6k bilder i dag med en anne fotograf. Kunne godt hatt et 8GB kort i tillegg ass, byttet jo hele tiden.