GA-MA78G-DS3H har det 2stk pci-e 16x eller bare 1stk?

[amiganostalgia]

Hei!

 

Jeg er litt forvirret:

 

Ifølge produkt specsa har kortet enten 2stk pci-express 16x slotter eller det har 1stk 16x og 1stk 4x.

 

Så jeg har 2 spørsmål:

 

1: er det 2stk pci-e 16x eller hva?

 

2: Isåfall om det har 1stk 16x og 1stk 4x pci-e slotter, hvordan effekt har dette sett at jeg da kjører det med 2 stk 4850 kort, hvor hardt straffet blir man ? =)

 

I tillegg har det IGP så jeg lurer på om det da er ment slik at det har 16x pci-e IGP samt den ene 16x pci-e slotten.

 

Kortet virker ellers rett opp i gata mi, iom det ikke har gamle porter som paralell/seriell etc. Samt prisen var hyggelig

 

 

Jeg hadde tenkt å kjøpe hovedkort med 4stk pci-e 16x men det virker jo tafatt i forhold til skaleringen.

[Nator]

De har begge 16X utforming, men den øverste har 16 kanaler mens det nederste har bare 4 kanaler. Benyttes alle fire kanaler på den nederste, blir de to svarte portene med X1 koblet ut. Den øverste X1-porten kan fortsatt brukes uansett.

Endret 27. juni 2008 av tommyms

[amiganostalgia]

De har begge 16X utforming, men den øverste har 16 kanaler mens det nederste har bare 4 kanaler. Benyttes alle fire kanaler på den nederste, blir de to svarte portene med X1 koblet ut. Den øverste X1-porten kan fortsatt brukes uansett.

 

Det var jaggu ett uventet svar.

 

Sier du at om jeg benytter da den ene som du sier 16x samt den ene 4x pci-e portene, så er da de 2 1x pci-e portene "døde" som i ubrukelige/inaktive?

[Nator]

Ja. De deler på et totalt antall "porter" (20 stk?). Du kan fortsatt bruke den øverste 1x-porten.

 

Bruker du et 1x eller 2x-kort i 4x-porten skal du i teorien fortsatt kunne bruke de to svarte 1x-portene, slik jeg forstår det.

 

 

Du kan sikkert kjøre 2 stk 4850 på kortet, husk at det har PCIe 2.0, så en 4x-port tilsvarer en 8x PCIe 1.1 port i båndbredde.

 

Men personlig ville jeg kjøpt et kort med en brikke som ga deg 2 stk 16x PCIe 2.0 (med 16 kanaler hver), f.eks. X38/X48 eller P35(?)/P45.

Endret 27. juni 2008 av tommyms

[amiganostalgia]

Jeg fant en bekreftelse på det du sier her selv.

sitat:

"

(Note 4) When the PCI Express x4 slot (PCIEX4_1) operate at up to x4 mode, the PCIEX1_2 and PCIEX1_3 slots become unavailable.

"

ifra

 

http://www.ncixus.com/products/29825/GA-MA78G-DS3H/Gigabyte/

 

 

Og ja, klart jeg vil helst ha 2stk 16x pcie 2.0 helst.

Men må si kortet virker veldig lovende med tanke på hva man får med.

IGP med 3dmark06 ytelse på 2000+ er meget bra, helt dugelig til litt spilling, men da med alt på lavest detalj etc, er det likevel kult.

Samt det har også bedre chipset enn DQ6 som er amd toppmodellen.

 

Forøvrig ser jeg at intel hovedkortene har flere feats. men må si de koster da en del mer, på x48 kortene.

 

edit: jeg har overhodet ikke peiling på intel hovedkort, så har ikke peil på hva som er ett bra oppsett, men vet x48 er bra.

Endret 27. juni 2008 av amiganostalgia

[Nator]

Ifølge en del tester er X38 og X48 litt mer vasse på Crossfire. De er i praksis nesten helt like, så det er ingen grunn til å punge ut for et dyrt X48.

[amiganostalgia]

Ifølge en del tester er X38 og X48 litt mer vasse på Crossfire. De er i praksis nesten helt like, så det er ingen grunn til å punge ut for et dyrt X48.

 

Jeg synes prisene var rimelig like jeg, iallefall like nok til at jeg ikke ser grunnen med å ikke evt. da kjøpe x48 kort iom, nyere specs etc. Prisene på x38 kort startet jo der

790FX toppkort sluttet.

 

Men det blir nok amd på meg. Amd så langt, og jeg så på den 4kjerner duellen som hw.no gjorde og den talte i amd favør i mitt perspektiv, og en del av punktene kunne lett ha vært annerledes. Video encoding er alt om kodeker og cpu optimaliseringer, så jeg tar slikt med en stor klype salt.

[Nator]

Det er ofte ikke så nøye med å ha "de beste" spesifikasjonene i forhold til hva du faktisk får av ytelse i virkeligheten.

[amiganostalgia]

Det er ofte ikke så nøye med å ha "de beste" spesifikasjonene i forhold til hva du faktisk får av ytelse i virkeligheten.

 

Gratulerer med over 1Kb poster forresten =)

 

Jeg satt opp en ny poster akkurat her på denne siden, som nok beskriver litt bedre hvor jeg står hen nå. Kom gjerne med tilbakemeldinger!

[Nator]

Takk! hehe, skal ta en titt på den.

[Syar-2003]

Du spør om AMD's 780G brikkesett/hovedkort med støtte for AM2/AM2+ cpu.

Intel X38/X48 som du antegelig er klar over bruker intel cpu.

Btw Intels P35 brikkesett har ikke 2 x 16X PCI-Ex support , kun 16x + 4x .

 

 

Disse fra Gigabyte er basert på AMD's 790 brikkesett og har true 16x/16x PCI-Express support med support for Phenom X4.

 

AMD790X

http://www.giga-byte.no/Products/Motherboa...?ProductID=2695

 

AMD790FX

http://www.giga-byte.no/Products/Motherboa...?ProductID=2694

 

AMD790FX

http://www.giga-byte.no/Products/Motherboa...?ProductID=2690

Endret 28. juni 2008 av syar2003

[amiganostalgia]

Du spør om AMD's 780G brikkesett/hovedkort med støtte for AM2/AM2+ cpu.

Intel X38/X48 som du antegelig er klar over bruker intel cpu.

Btw Intels P35 brikkesett har ikke 2 x 16X PCI-Ex support , kun 16x + 4x .

 

 

Disse fra Gigabyte er basert på AMD's 790 brikkesett og har true 16x/16x PCI-Express support med support for Phenom X4.

 

AMD790X

http://www.giga-byte.no/Products/Motherboa...?ProductID=2695

 

AMD790FX

http://www.giga-byte.no/Products/Motherboa...?ProductID=2694

 

AMD790FX

http://www.giga-byte.no/Products/Motherboa...?ProductID=2690

 

 

Det DS4 kortet har også tvetydig informasjom, øverst står det 2x pci-express 16x 2.0, mens under specsa selv:

 

2 x PCI Express x16 slots supporting ATI CrossFireX™ technology (Note 4) (The PCIE_16_1 slot supports x16; the PCIE_16_2 supports x8. The PCI Express x16 slots conform to PCI Express 2.0 standard.)

[Nator]

Ja, det er litt dumt. Man ønsker helst muligheten for 2 stk fullverdige 16x med 2.0!

[amiganostalgia]

Ja, det er litt dumt. Man ønsker helst muligheten for 2 stk fullverdige 16x med 2.0!

 

Ja det begynner å bli ett litt irriterende moment. Men nå later det jo til at jeg blir å vente for å se om det ikke kommer 790 hovedkort, el bedre, med SB750.

 

Likevel må jeg ha på plass at jeg vet hvorvidt de pci-e 16x virkelig kjører på for full pupp eller ei. Problemet jeg ser med DQ6 er om jeg så benytter alle 16x portene, men bare 2stk til skjermkort og de 2 resterende til si raidkontrollere (eksempel), blir da skjermkorta nedskalert i båndbredde, eller fungerer det da på en helt annen måte.

Hvordan er det båndbredden blir delt opp altså.

 

For si at jeg da får kjøre de 2 skjermkorta på 16x og likevel kan bruke den 2 andre "skjermkorta plassene", til noe annet, så er jo DQ6 klart bedre alternativ. Iom prisforskjellen mellom det og DS5 hovedkortet, også fra gigabyte (snaue 200kr).

[wiak]

de er x16 store, og x8* båndbredde

780G-DS3H har 1 PCIe 2.0 x16 med x16 båndbredde og en PCIe2.0 x16 med x4 båndbredde

790X-DS4 har 2 PCIe 2.0 x16 med 8x båndbredde eller 1 PCIe 2.0 x16 med x16 båndbredde

790FX-DS5 har 2 PCIe 2.0 x16 med x16 båndbredde

790FX-DQ6 har 2 PCIe 2.0 x16 med x16 båndbredde eller 4 stk x16 med x8 båndbredde

 

PCI Express 2.0 er dobbel så rask som PCIe 1.1 så

du har 8x PCIe1.1 på den x4

 

håper dette hjelper?

 

størrelsen er x16 så den passer x16 kort i størrelse

båndbredden er lanes som x1, x4, x8 og x16

Endret 28. juni 2008 av wiak

[amiganostalgia]

At PCI express 2.0 er dobbelt så raskt som 1.1 modellen spiller jo ingen rolle, men fint er det jo, da jeg blir jo selvfølgelig å kjøre med fullblods 16x skjermkort pci-e 2.0.

 

For å ta det jeg sa på en annen måte.

Man kjøper 2stk skjermkort a 16x.

Man kjøper 2stk raidkontrollere, a 1x eller 4x for morro skyld.

 

Hvordan blir regnestykket så?

 

Blir da de 2 skjermkorta skalert ned til 8x, i og med at det er tatt i bruk alle plassene?

Edit: Da tenker jeg at man da bruker altså alle de 4 stk 16x plassene.

 

Det er mitt spørsmål.

Endret 28. juni 2008 av amiganostalgia