BK: Stockholm - Paris

[edge]

18mm, 1/4000, f/7.1, ISO 400

 

18mm, 1/400, f/10, ISO 400

 

 

Hva syns folka?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Vanskelig å få noe inntrykk når bildene er så små...

[Autoxave]

Jepp, for små bilder for å si noe sikkert. Fint å få med en referanse, f.eks. en vinge eller motor..

[Bruker-88036]

Det er jo morsomt. For det er skyer oppned. Ellers er jeg enig i at det er for smått. Tror det må være en feil. Ingen legger ut så små bilder.

[Autoxave]

Det er jo morsomt. For det er skyer oppned. Ellers er jeg enig i at det er for smått. Tror det må være en feil. Ingen legger ut så små bilder.

 

Skyer opp-ned? Eller tatt fra et fly?

[Bruker-88036]

Ja, da er de jo opp ned. Er de ikke? Det minner meg om nevøen min som undrende en dag sa til meg.. "onkel.. bak ryggen.. det er jo egentlig magen."

[Autoxave]

Men tittelen kan kanskje gjenspeile en flyreise?

[Bruker-88036]

Men tittelen kan kanskje gjenspeile en flyreise?

joda.. ser det nå.

[edge]

Tatt fra fly, ja

 

Orginalbildene er i 3800x2600-klassen, så måtte nedskalere litt, men her er de værtfall ganske svære:

[Bruker-88036]

må ha vært ett mektig syn. Syns ikke det kommer så veldig frem på bildene. De er jo uklare. selvføgelig forstår jeg at de er tatt gjennom ett vindu. Sånn i tilfelle noen tror jeg ikke forstår det.

[edge]

må ha vært ett mektig syn. Syns ikke det kommer så veldig frem på bildene. De er jo uklare. selvføgelig forstår jeg at de er tatt gjennom ett vindu. Sånn i tilfelle noen tror jeg ikke forstår det.

Ja, det var ikke akkuratt et rent glass jeg tok gjennom

[Carny]

Om ingenting annet setter det i alle fall litt perspektiv for saker og ting.

Vi er små i en stor sammenheng.

Bildene mangler "det lille ekstra". Kan vel strengt tatt ikke forvente mer fra et passasjerfly, og da spesielt mtp at det er tatt fra et rimelig tjukkt vindu.

 

Du kunne nok dradd litt i spakene i forsøk på å få bakken litt mer tydelig.

[edge]

Har ikke redigert dem i det hele tatt, enda. Sitter på hotell i Paris atm, så får ikke lagt inn redigeringsprogrammer heller(Har CS2 hjemme, på CD..)

 

Skal se om jeg får pusset litt på dem når jeg kommer hjemm

[Itw]

Finnes vell en mellomting på størelse, liker ikke og måtte scrolle i bilder..

Men det liggende bilde var litt tøft, med sort øverst, så knall blå himmel og deretter bakken.

[OscarMike1]

Litt skjev horistont på de begge. Utover dette burde du leke deg litt med redigering for å få litt mer trøkk i bildene - du har to gode utgangspunkt

[Makkafo]

Likte det liggende bilde best,tror det er pga overgangen fra sort-blå-skyer Det stående bildet fikk jeg ikke noe ut av, men hvis du leker deg litt med det kan det sikkert bli bedre

[Bruker-88036]

Har ikke redigert dem i det hele tatt, enda. Sitter på hotell i Paris atm, så får ikke lagt inn redigeringsprogrammer heller(Har CS2 hjemme, på CD..)

 

Skal se om jeg får pusset litt på dem når jeg kommer hjemm

Har ikke adobe sluppet den intenettphotoshoppen. Mener jeg leste om det for en stund siden.

[aksjetrading]

godt utgangspunkt? Vel vel. Skyene er ikkje spennende overhode, og selv om å gi bilde mer kontrast hjelper litt, gjør det ikkje disse bildene til killer bilder du vil være stolt over om 2 år dessverre.

[OscarMike1]

Du kan jo vente med en slik uttalelse før du ser sluttresultatet?

Jeg har sett mange "vanlige" bilder vokse seg til noe helt annet med riktig behandling.

[PMnormal]

Slike bilder tar jeg hver gang jeg er ute og flyr, og det er ikke så altfor sjelden. Ingen av dem har funnet veien, for de er som dine stort sett veldig tradisjonelle. Jeg forsøker fortsatt å få til det ene bildet som kan fungere, men lykkes har jeg ikke enda. Jeg har vært nær, men ikke mer. Men det er en fascinerende fotografisk hobby å ha, synes jeg. Fortsett med å samle på bilder fra oven. En dag...

 

Jeg bryr meg ikke om å ta bilder ut av vinduet slik som dette uten at det er en vinge med, så Autoxave er inne på noe i sin kommentar. Bare skyer er ikke nok til å tiltrekke deg interesse fra seerne.