Er P4 2,4GHz raskere til videoredigering, enn XP2400?

[+RES+]

dra fra en p4 2.4 med en xp2400? ehh. begrunn utsagna dine litt mere. mere frames i spill med p4`n. raskere i ps og andre 3d programmer jeg har testa. bygger og har en del pcer og vet hva som funker best.  Video redigereing er p4 best.

Edit: best som i raskest

 

Akkurat som at du skal sitte med alle svara

 

Ta deg en titt på alle de store hardware sidene og les testene mellom de to gigantene!

 

Bruker Intel RAMBUS minne, så vil de yte bedre enn AMD, men det koster.

 

Når vi tar ytelsen i spill (3DMark2001) med DDR minne, så vinner XP 2700+ over Pentium 3.06(testen finnes på TOM'shardware).

 

Skal man velge AMD så er det viktig at man velger riktig HK! Der nforce viser seg å være meget stabil og yter meget bra.

 

I videoredigering så er Intel og AMD ganske like (bare når Intel bruker pc1066 rambus minne). Se link

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/..._charts-26.html

[muffe]

Tror mye av svaret på hvorfor XP20000+ gjorde det så bra i den testen, er rett og slett fordi programmet de testet med også faktisk støtter 3DNow! ...

 

Er det ikke ganske logisk at XP20000+ er rasere enn en P2,4 GHz?

[b0nna]

xp betegnelsen står ikkje for å samanlikne med p4 hastigheit, den er der for å samanlikne den med den gamle tbirden

 

Jaha?

[siDDis]

er sant, står på amd si heimeside

[formann]

Det er fatisk sant.. men når man snakker gjennomsnitlig ytelse så treffer AMD sin rating veldig bra i forhold til Intel.

[b0nna]

er sant, står på amd si heimeside

 

Har du en URL som viser dette?

[zappo]

Husk 2 x 512 med ram, selv brukte jeg 1 x 512 og det funka brukbart

men da var det ikke annet du kunne gjøre i mellomtiden mens

komprimeringa foregikk. Fikk satt inn en ekstra 512 brikke da kunne jeg sørfe og gjøre andre ting mye lettere.

2 x 512 TwinMos PC 2100

XP 2400

2 x Seagate 120 gig 8 mb i raid.

[formann]

er sant, står på amd si heimeside

 

Har du en URL som viser dette?

 

Ehh.. hello?

Hva med å kikke på AMD sin hjemmeside?

 

Kan det være www.amd.com ?

[b0nna]

er sant, står på amd si heimeside

 

Har du en URL som viser dette?

 

Ehh.. hello?

Hva med å kikke på AMD sin hjemmeside?

 

Kan det være www.amd.com ?

 

Hei!

Jeg fant det ikke.

[julepynt]

Med Dual MP, kan P4 gå og tisse i vasken....

[formann]

Med Dual MP, kan P4 gå og tisse i vasken....

 

sammen med dual G4

[PMAndersen]

Er ikke video rendring, men 3d rendring:

http://www.3dluvr.com/content/maxbench.php

 

PMA

[Black Star]

Har en XP1800 og redigerer video i Adobe Premiere. Går raskt nok for meg det. Tror det er hipp som happ om man velger Pentium 4 eller AMD. Pentium 4 er vel noe dyrere enn AMD når man ser pris i forhold til ytelse, men Pentium kan overklokkes mer om man ønsker det.

 

Mange her kommer med påstander som "AMD er best" eller "Pentium 4 er uten tvil best til videoredigering" uten å vise til linker eller komme med grunner til sin påstand. Da er det kun at man har enten AMD eller P4 selv og "det jeg har er alltid best". Påstanden om at AMD er mer ustabil enn Pentium er også foreldet. Det hører med til gamle dager da VIA chipsettet var noe ustødig (men det er lenge siden).

 

Linker her som viser til bevis om at enten AMD eller P4 er best til rendring eller videoredigering må man også ta med en klype salt. Slike tester kan få en Pentium 90MHz til å knuse en XP2400 om man ønsker det (tok litt hardt i her, men tester kan manipuleres uten å bli løgn, men da viser de ett feil bilde av virkeligheten). Det er akkurat det samme som at statistikk kan lages på en måte som gjør oppdragsgiveren fornøyd.

 

Uansett... tror ikke du vil merke stor forskjell på en uoverklokket Pentium 4 2,4 GHz og en AMD XP2400 på videoredigering. De har vist seg å være ganske jevnbyrdige på andre oppgaver.

[Dollar]

Oppgaver som har med media/video/multimedia å gjøre er generelt sett et sterkt punkt for P4 (overfor athlon) siden P4'n har mer cache, kjappere busser/minne/cache og SSE2. Athlon's sterke side er typsike FPU relaterte oppgaver, gjerne med gamle programmer (uten SSE etc).

 

 

Afseth: VIA chipsetter har kanskje blitt bedre - men de er langt bak nvidia og milevis fra Intel. VIA's strategi de siste årene (siden Athlon iallfall) har vært å haste ibruk nye teknologier som USB2, 8X AGP, DDR400 - med konsekvensen at kvalitet har fått lide. Siste menn ut var 8x agp og ddr400 som begge deler var "ubruklig" ved lansering... PCI relaterte kompatiblitet/stabilitet/ytelse "issues" ser ut til å følge hver eneste nye southbridge de lanserer.

 

At det "vanligvis" funker er blir litt for tilfeldig.

[ØysteinI]

Oppgaver som har med media/video/multimedia å gjøre er generelt sett et sterkt punkt for P4 (overfor athlon) siden P4'n har mer cache, kjappere busser/minne/cache og SSE2. Athlon's sterke side er typsike FPU relaterte oppgaver, gjerne med gamle programmer (uten SSE etc).

 

<pirkemode>

* CACHE har lite å si for data som på en måte streames gjennom en CPU på den måten video gjør. Godt eksempel på dette var jo da Celeron kom for første gang; lite guff på FSB og Celly herja i spill som stort sett streamet igjennom banene. Siden dataene kun ble brukt en gang innimellom var P2's cache useless og rå klokkefrekvens herja. 256 eller 512kB er uansett for lite når det skal skoffes XX GB data... Og selv effektive cachingrutinger kan umulig holde kjerna med data. P4 har 4GB/s inn til cachen ... mens kjerna fort drar ørti GB/s fra Cachen ... Det går ikke bra i lengden. Derimot så er det fint med kraftig FSB som kan skoffe over mye data. DET er P4 flink på.

 

* AMD XP/MP har også støtte for SSE.

 

* Programmer optimert for SSE2 og ikke 3DNow!+ vil gå fortere på P4 enn på en XP(naturlig nok?). Har programmene også støtte for 3DNow! og 3DNow!+ så begynner forskjellene å bli en del mindre.

 

*Skal det derimot gjøres MANGE beregninger på datasettet vil forskjellene visne enda mer bort, siden datasettet ikke flyter like fort gjennom CPU'en => FSB mindre viktig. AMD's høyere IPC vil vanne ut P4's forsprang på frekvenssidenm, siden det er produktet av IPC og frekvens som gir ytelsen.

 

</pirkemode>

[AMDguru1]

Med Dual MP, kan P4 gå og tisse i vasken....

 

sammen med dual G4

 

Takk

[julepynt]

bare hyggelig