Hvilket er best som walkaround-objektiv?

[Helgefar]

Hei, jeg sitter og vurderer om jeg skal kjøpe meg et allsidig objektiv som jeg kan bruke på turer uten å drasse med meg en bag med alt det andre jeg har.

 

Står og heller mellom Canon EF-S 17-85 IS USM F 4-5.6 og Sigma 18-125mm F3.5-5,6 DC OS HSM som begge ser ut til å ligge i samme prisklasse.

 

Noen som har erfaringer med disse og som evt kan gi meg et push i riktig retning?

[tomsi42]

Det er et vanskelig valg. Det er meldt om variabel bildekvalitet på Canon 17-85mm; særlig i vidvinkel enden. Men de som jeg kjenner, som har det - de er rimelig fornøyd. Sigmaen er et ubeskrevet blad, da den er ny.

 

Hvis du ikke må ha bildestabilisering; så er det mange som anbefaler Tamron 18-250mm f/3.5-6.3. Jeg har akkurat lånt meg en slik en for å teste ut om den er egnet som walkaround objektiv. Du kan lese litt om det her.

 

Tom

[deviant]

Dette spørsmålet kommer opp stadig vekk, og er forståelig nok et vanskelig valg for de fleste.

 

Selv har jeg ikke kommet over en bedre deal enn Tamron 17-50 for EF-S normal-zoom. Skal du ha større zoom går det ut over et eller annet, ofte står bildekvalitet og lommebok i første rekke.

[RandiA]

Selv har jeg ikke kommet over en bedre deal enn Tamron 17-50 for EF-S normal-zoom. Skal du ha større zoom går det ut over et eller annet, ofte står bildekvalitet og lommebok i første rekke.

Ja, enig her..selv om jeg er ganske nybegynner, så ser jeg allerede at dette var et meget godt allround objektiv, selv om jeg har investert i fire andre objektiver i tillegg nå, har jeg det for meg at dette blir så absolutt det viktigste.

RandiA