Nikon optikk Fra BHPhotoVideo til D300 (tele?)

[MrLee]

Ja da var jeg i den situasjonen at en god venninde av meg er på tur i NY og skal innom BH for meg.

Jeg var i utgangspunktet på utkikk etter 70-200VR, men det er jo selvsagt out of stock.

 

Har Fra før Tamron 17-50m f/2,8, 50mm f/1.8 og Tokina 12-24mm F/4 til mitt D300, så jeg var i utgangspunktet på utkikk etter Tele.

 

Hva annet er egentlig trygt å kjøpe der borte. jeg er meget skeptisk til å handle Sigma 70-200 f/2,8 HSM II p.g.a. potensielle fokusproblemer/kvalitetsvariasjoner, eller hvad tycks? Sigma har vel kanskje internasjonal garanti?

 

Er nikkor 70-300VR eller 55-200VR potensielle kandidater eller når de ikke helt opp til Hva D300 stiller i krav til optikk? Jeg ser egentlig ikke for meg at det blir mye "action" shots i utgangspunktet, men en skal jo aldri si aldri

[k-ryeng]

Er nikkor 70-300VR eller 55-200VR potensielle kandidater eller når de ikke helt opp til Hva D300 stiller i krav til optikk? Jeg ser egentlig ikke for meg at det blir mye "action" shots i utgangspunktet, men en skal jo aldri si aldri

70-300VR ville jeg ikke nøle med å sette på en D300. Ikke egentlig 55-200VR heller, men den gir ikke det samme kvalitetsinntrykket.

[korjan]

Jeg vil anbefale nikkor 80-200mm f/2,8 AF-D, jeg kjøpte den selv fra bh, og er kjempe fornøyd, til mitt bruk yter den i hvertfall veldig bra(fotball, paragliding,hunder og generell sport/action)

[IceFox]

Hva med et makroobjektiv? 105mm VR f. eks.

 

Å gå fra 70-200VR til 55-200VR blir litt drøy synes jeg.

[MrLee]

Jeg solgte nettopp mitt Tamron 90mm f/2,8 grunnet lite bruk, så akkurat macro er ikke intressant

 

80-200 f/2,8 er heller ikke på lager dessverre.. Det hadde vært det absolutte andre valget mitt. Glemte å si det, men objektivet handles inn i løpet av morgendagen, så det må nesten være på lager der

 

Lysstyrken på 70-300mm VR er det eneste som bekymrer meg ang. denne da..og det faktum at jeg føler det blir en kompromissløsning p.g.a. jeg har en person der borte som kan kjøpe. (føler alt for ofte at jeg har kjøpt et middels objektiv for så bare å måtte selge det for å kjøpe det jeg virkelig var ute etter).

 

 

Tenkte litt på 85mm f/1,4 AF-D da...dog blir det ett helt annet bruksområde enn tele.

 

Decisions, decisions...

Endret 25. juni 2008 av MrLee

[arela]

Lysstyrken på 70-300mm VR er det eneste som bekymrer meg ang. denne da..og det faktum at jeg føler det blir en kompromissløsning p.g.a. jeg har en person der borte som kan kjøpe. (føler alt for ofte at jeg har kjøpt et middels objektiv for så bare å måtte selge det for å kjøpe det jeg virkelig var ute etter).

 

Den har VRII og skal ifølge enkelte tilsvare 4 knepp.

Masse skarpe bilder og mye skryt av denne på Nikon Cafe - jeg har den selv, men den er ikke så mye brukt. Jeg foretrekker AF 180mm f/2.8 med og uten converter.

Alternativet kan vel også være 80-400 (med samme lysstyrke)

200-400 er på øverste hylle om du skal ha zoom.

[fcuk_IT]

Nikon 70-200 og 80-200 går jo helt utmerket an å få fatt på pent brukt i Norge til en lavre eller like lav pris som man får dem for i USA. P.t. ligger det et 80-200 på finn til 5990.

Endret 25. juni 2008 av fcuk_IT

[MrLee]

Jeg tror jeg dropper det i denne omgang og sier meg fornøyd med:

 

Nikon AH-4 SLR Leather Hand Grip

Nikon MB-D10 Battery Grip

Nikon DK-21M Magnifying Eyepiece

Nikon DR-6 Right Angle Viewfinder

 

Stakkars vennen kan ikke ventes å bære med seg for mye heller da.

Endret 25. juni 2008 av MrLee