Det beste makroobjektivet? 150mm - 180mm

[SamPC]

Hei!

 

Jeg har ikke holdt på med ren makrofotografering før, men kunne gjerne tenkt meg det etter å ha prøvd med nåværende utstyr og fått "greie" resultater for å si det slik. Leter nå etter et makroobjektiv som gir sylskarpe bilder.

 

Ser at det finnes makroobjektiver i flere brennvidder, men tror 150-180mm fast brennvidde er det aktuelle området. Er det noen spesielle linser dere vil anbefale innenfor dette brennviddet, som er fast, har en meget god skarphet og rask autofokusering?

 

Bruker Sony a700, så det er vel Sigma og Tamron som er alternativene?

Endret 24. juni 2008 av SamPC

[IceFox]

Tamron 180mm f/3.5 har Sony-fatning, og bør vurders sterkt. Sigma 150mm f/2.8 har dessverre ikke Sony-fatning. Ellers har du vel en 100mm Macro, orginalt fra Sony, men denne blir kanskje for kort.

 

Skal du bruke det mye til insekter, er 180mm helt klart å foretrekke. Selv har jeg en Nikkor 105mm VR, og merker at denne blir for kort i mange tilfeller. Lett å skremme vekk insekter.

[k-ryeng]

Tamron 180mm f/3.5 har Sony-fatning, og bør vurders sterkt.

Merk at denne ikke har fokus til uendelig, og dermed ikke egner seg til annet enn makro.

[Kurt Grusom]

Noen sammenligninger av Tamron vs. Sigma på dette feltet?

[Bruker-93156]

Har man objektiv som dekker 180mm på uendelig fokus, velg 180mm'ern.

Skal man ta bilder av insekter, velg 180mm'ern

har man dårlig råd, velg 150mm'ern, bare ikke legg penga du sparer på 150mm'ern, i blits, da kan du likesågodt kjøpe Tamron 70-300mm Macro og croppe deg til 1:1.

 

Jeg har en bekjent som har begge, og han bruker 180mm'ern litt for mye. Jeg vet hva jeg skal ha for å si det slik.

[Kurt Grusom]

Jøss, er det den karen som er ute og poster? o.O

 

'Han bruker den litt for mye' - hva mente du med dette?

Hvorfor ikke kjøpe blits?

[Bruker-93156]

Han bruker 180mm'ern mer enn 150mm'ern, noe som sier at han liker den bedre.

 

Ikke blits fordi øynene på fluer og veps og lignende blir helt fucked...

[Kurt Grusom]

Hva er det du skal ha da, Olsen? 180'n?

[Bruker-93156]

180mm'ern når penga strekker til

[Kurt Grusom]

I see.. Canon har jo en egen - 12k eller så?

[Bruker-93156]

Eller så

[Thor Håkonsen]

Ikke blits fordi øynene på fluer og veps og lignende blir helt fucked...

 

Føler jeg må ha ett lite innspill i debatten her...

 

Det må nemlig ikke bli helt "fucked" som Olsen liker å kalle det, selv om man bruker blits med macrobilder av insekter, her er ett jeg tok i går - har brukt Sigma 150mm, med en Kenko 36mm mellomring - og Nikon R1C1 macroblitser, påmontert to små Gary Fong diffusere

 

[Bruker-93156]

Joda, det kan kontrolleres. men det krever en viss størrelse på softboksene/lyskilden, og at det står NÆRME!

 

Eksempler hvor hardt lys har ødelagt bildet:

http://foto.no/cgi-bin/bilder/vis_bilde.cg...manbefalinger=1

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...manbefalinger=1

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...manbefalinger=1

http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...manbefalinger=1

 

Det var linkene sine det....

[Kurt Grusom]

Synes da ikke blitsbruk ødela noen av de bildene du linket til, Marius.. Kanskje med untak av det siste.

[Bruker-93156]

http://foto.no/cgi-bin/bilder/vis_bilde.cg...manbefalinger=1 EHHH!

[Kurt Grusom]

Haha, ser fortsatt ikke egentlig problemet..

[GLN]

Se på øynene da yackup

 

Men hva ligger tamron 150mm på?

[Kurt Grusom]

Okei, greit, øynene var monga.. Men resten synes jeg var ok.

 

Tamron har kun 180mm, ikke 150. 180'n ligger på rundt 7700 kroner..

[GLN]

Ikke blits fordi øynene på fluer og veps og lignende blir helt fucked...

Okei, greit, øynene var monga.. Men resten synes jeg var ok.

Var jo det Marius sa

 

Er det stor forskjell på 90mm(eller var det 95mm?) macro og 105mm?

[Kurt Grusom]

Tviler sterkt på at du merker noen praktisk forskjell. 100mm-150mm derimot, er en solid forskjell.