Finnes det noe Olympus 12-60mm lignende objektiv til Canon?

[DawnDusk]

Hei!

 

Jeg har et 350D, men skal oppgradere når det kommer et Canon hus med IS. Men det er en ting som gjør at fristelsen er stor til å bytte til Olympus - nemlig 12-60mm objektivet. Jeg har nå et 10-22mm, men irriterer meg ofte over at jeg må bytte objektiv når jeg vil lengre unna. Et 12-60mm lignende ville dermed vært helt fantastisk.

 

Noen som vet om dette finnes? Må si at konkurrentene til "hovedsjefene" Canon og Nikon, nemlig Olympus og Sony, har mye interessant!

[bidz]

Hei!

 

Jeg har et 350D, men skal oppgradere når det kommer et Canon hus med IS. Men det er en ting som gjør at fristelsen er stor til å bytte til Olympus - nemlig 12-60mm objektivet. Jeg har nå et 10-22mm, men irriterer meg ofte over at jeg må bytte objektiv når jeg vil lengre unna. Et 12-60mm lignende ville dermed vært helt fantastisk.

 

Noen som vet om dette finnes? Må si at konkurrentene til "hovedsjefene" Canon og Nikon, nemlig Olympus og Sony, har mye interessant!

 

Du må huske at 12-60mm i Olympus leiren tilsvarer 24-120mm på et fullformat kamera. Ditt 10-22 objektiv tilsvarer 16-35 på fullformat. Så du vil uansett ikke få i nærheten av den samme bredden. Olympus 12mm = 16mm på APS-C (Cropped sensor kamera, ditt Canon 350D for eksempel).

 

Ultravidvinkel'n til Olympus heter Zuiko Digital ED 7-14mm, og denne tilsvarer 14-28mm i fullformat.

Endret 24. juni 2008 av bidz

[DawnDusk]

Ja, det er greit nok. Men nå tenkte jeg vel egentlig om det fantes et objektiv jeg kunne kjøpe til Canon for å få ca. samme brennvidde som et 12-60mm til Olympus

[KimNK]

Tilsvarande brennvidde for 1.6crop blir 15-75mm, så EF-S 17-85mm blir vel omtrent det næraste du kjem.

 

Edit: Tur forresten du kan få vente leeeeeeeeeeeeenge på eit canon-hus med innebygd IS.

Endret 24. juni 2008 av KimNK

[DawnDusk]

Jeg ser også at Tokina har et 16-50mm. Er dette av god optisk kvalitet?

[k-ryeng]

Jeg ser også at Tokina har et 16-50mm. Er dette av god optisk kvalitet?

Ja, det er bra. Litt mer CA enn mange liker, men ellers skarpt og godt.

[bidz]

Sigma har en 17-70 f/2.8-4.5: https://prisguiden.no/product.php?productId=40328

 

Ellers har du jo Tamron 17-50 f/2.8 https://prisguiden.no/product.php?productId=41657

Dette høster veldig god kritikk fra stort sett alle. Det går også videre enn de fleste 17mm.

[Fotopiloten]

Ett argument for å kjøpe Canon/Nikon er ett større utvalg av objektiver enn f.eks 4/3" systemet til Olympus/Panasonic/Leica osv.

Her viser det seg at Canon ikke har tilsvarende ett meget anvendelig brennviddeområde, nemlig 24-120mm (35mm ekv). Det som kommer nærmest er 3.partsobjektiv fra Tokina/Sigma. Og ingen har IS.

Så skal du oppnå det du er ute etter må du nok kjøpe ett Olympus 12-60mm objektiv - og ett nytt hus (samme fabrikat) med IS innebygd !

[DawnDusk]

He he, ja det er sant det du sier Fotopiloten. Men jeg skal ikke kjøpe noe før japanturen min i oktober, og det ser ut til at Tamron 17-50mm er en sterk kandidat! Lansering av objektiver er vel ikke det vi har mest av dessverre.

 

Håper inderlig at Canon lanserer hus med IS. Synes argumentet om at objektivene har IS istedet for huset er dårlig, da det er et stort flertall av objektiver uten IS.

[Fotopiloten]

Så lenge Canon klarer å holde markedsandelen sin uten å implementere IS i husene sine så vil de nok satse på IS i objektivene. Det vil jo medføre ett mersalg fordi Canon-eiere må bytte ut objektivene for å få IS.

I det øyeblikket Canon begynner å selge hus med IS vil salget av objetiver med IS stupe. Det total salget av Canon-objetiver vil gå ned når en ikke trenger å kjøpe nye objektiv for å få IS.