Onanering med kamerat

[Leeroymonster]

Du kan ikke kalle deg homofob når du kan sitte med en annen gutt i rommet å wanke (og syns det er greit at han også gjør det) på lik linje med at du ikke kan gå på nudiststrand og samtidig si at du er beskjeden. De som er homofober (de som hater homser i følge trådstarter selv) reagerer på all homofil oppførsel (jeg snakker ikke om de som er skeptiske til homofili, men de virkelige homofobe). Det å sitte å runke pølseskinnet med en kompis gjør da at man ikke kan kalle seg homofob.

[Manfred]

Homofobe reagerer på homofile "handlinger". Men det er fortsatt ikke noe homofilt ved å sitte i samme rom som en kamerat og ronke, Leeroymonster...

[Leeroymonster]

Jeg ser på "blotting av eregert penis til kamerat mens det wankes" som en litt småhomofil handling.

[Gjest Yoshi]

Du kan ikke kalle deg homofob når du kan sitte med en annen gutt i rommet å wanke (og syns det er greit at han også gjør det) på lik linje med at du ikke kan gå på nudiststrand og samtidig si at du er beskjeden. De som er homofober (de som hater homser i følge trådstarter selv) reagerer på all homofil oppførsel (jeg snakker ikke om de som er skeptiske til homofili, men de virkelige homofobe). Det å sitte å runke pølseskinnet med en kompis gjør da at man ikke kan kalle seg homofob.

 

"De som er homofober reagerer på alle homofil oppførsel".

 

Du har åpenbart misforstått hva vi diskuterer. Vi er jo ganske klare over hva homofobi er. Nå diskuterer vi (eller iallfall jeg) hvorvidt det er homofilt at to kamerater sitter i samme rom og onanerer. Jeg mener det ikke er homofilt med mindre de tennes av hverandres kjønn og/eller ser på homseporno. Innleggene dine minner mer om "Alt er sånn fordi det bare er sånn og sånn er det"-argumentasjon.

 

Jeg ser på "blotting av eregert penis til kamerat mens det wankes" som en litt småhomofil handling.

 

Nå vrir du på det. Saken er "to gutter sitter i samme rom og ser på heteroporno og wanker, de tennes ikke av hverandre" og de blotter seg ikke til hverandre. Var da måtte på å vri og vende på ting her!

Endret 2. juli 2008 av Yoshi

[Leeroymonster]

Men han sier at han er homofob. Det er han ikke. Det jeg prøver å si. Og når det gjelder tråden: Ja, jeg syns det er homofilt.

[Gjest Yoshi]

Enig med deg i at han ikke er homofob på grunnlag av det han har sagt ("Jeg gyser litt av tanken på to menn som har sex" elns), altså. Jeg gyser av tanken på to gamle mennesker som har sex, men jeg har ikke noe imot eldre mennesker.

 

Homofobi er ikke noe spesielt kraftig ladet begrep. Som homofil gutt synes jeg det er dumt med homofobe folk. Vil gjerne overbevise dem om at homofile er mennesker man ikke trenger å være redd for.

 

Ang. tråden er jeg fremdeles uenig med deg i at det er homofilt, altså. Har du noen overbevisende argumenter?

[Leeroymonster]

Ang. tråden er jeg fremdeles uenig med deg i at det er homofilt, altså. Har du noen overbevisende argumenter?

 

Ikke annet enn at jeg personlig ser på det som en handling som heller mer mot den homofile delen av skalaen enn den heterofile.

[Gjest Yoshi]

Ang. tråden er jeg fremdeles uenig med deg i at det er homofilt, altså. Har du noen overbevisende argumenter?

 

Ikke annet enn at jeg personlig ser på det som en handling som heller mer mot den homofile delen av skalaen enn den heterofile.

 

 

Jaja, så får du vel personlig se på det sånn, da.

 

Må bare spørre: Ser du poenget mitt når jeg skriver at det ikke er noe homofilt i det?

[YojimboVII]

1.Man kan ikke kalle seg for homofob og samtidig sitte ved siden av en annen gutt å runke.

 

2.Er man homofil så er jo det helt greit å gjøre det, det sier seg selv, men hvis man er heterofil så ser jeg ikke vitsen med å gjøre det sammen med en annen av samme kjønn.

Hvis det er følelsen du får av å onanere du er ute etter så hvorfor ikke gjøre det på badet til kameraten hvertfall hvis du er så kåt at du ikke kan vente til du er alene.?

 

Vil bare si at jeg har aldri hørt om "runkegjenger" og kamerater som runker om kamp eller ser hvem som spruter lengst.

Kan skjønne at kanskje noen ser dette som akkuratt det samme som å se hvem som pisser lengst i skogen for eksempel.

 

Hvis man er såpass voksen og man har "funnet ut" om man er hetero, homofil eller bifil så vet man hvem det er passende å gjøre slikt med. Tror ikke de fleste heterofile liker å gjøre seksuelle ting med seg selv ved siden av en av samme kjønn.

Er man homofil så liker man ikke å gjøre det ved siden av en av motsatt kjønn heller.

Vet ikke om trådstarter sier han er homofob for å dekke over noe fordi han er usikker på legningen sin og faktisk er forivrret, men det virker slik fordi det henger ikke sammen at man er homofob og samtidig gjør slikt.

Og homofob er vel ikke en god ting uansett?

Alle mennesker er verdt like mye uansett om man er Hetero, homo eller bi.

 

Greit du sier at hva er vitsen med å gå ut av rommet for å dra laksen når begge synes at det ikke er no gærent i det.

Hva hvis en sier at man pleier å onanere sammen med bestemora si i samme rom fordi begge ikke ser problemet med det og man ikke er tiltrukket av hverandre? Er dette normalt da?

 

Vil bare til slutt understreke at det ikke er "vanlig" med runkegjenger for de fleste gutter. Majoriteten pleier ikke å gjøre slikt. Så ikke si at det er vanlig, som en hetero gutt vil jeg ikke at jenter tror at det er vanlig for heteroe gutter å gjøre slikt.

[Manfred]

Etter en kjapp "spørreundersøkelse" på msn-lista mi fant jeg ut at dette var vanligere enn jeg trodde.

 

Det er fortsatt ingen som har kommet med noen gode argumenter til at dette er "homofilt"... Jeg tror enkelte misforstår her...

[YojimboVII]

Ang. tråden er jeg fremdeles uenig med deg i at det er homofilt, altså. Har du noen overbevisende argumenter?

 

Ikke annet enn at jeg personlig ser på det som en handling som heller mer mot den homofile delen av skalaen enn den heterofile.

 

 

Jaja, så får du vel personlig se på det sånn, da.

 

Må bare spørre: Ser du poenget mitt når jeg skriver at det ikke er noe homofilt i det?

Det er ikke noe homofilt med det nei. Hadde de tatt på hverandre sine "dingser" hadde det vært homofilt. Virker nesten som om folk mistforstår begrepet homofil.

Homofil har liksom blitt et negativt ord. Sier man heterofil så tenker ikke de fleste noe negativt rundt det men det gjør noen når man sier homofil. Det synes jeg er teit at det har blitt til et negativt ord. Men sånn er det når bare når det har blitt sett på som negativt i mange tusen år.

[Manfred]

negativt i flere tusen år? I romertiden var det strengt tatt vanlig at menn hadde en yngre mannlig elsker, men...

 

Men du motsier deg selv. Du er enig i at det ikke er noe "homofilt" i det. Hvorfor skal det da være vanskelig å kombinere det med homofobi? Når det ikke er noe homofilt der i utgangspunktet.

[Gjest Yoshi]

Det er ikke noe homofilt med det nei. Hadde de tatt på hverandre sine "dingser" hadde det vært homofilt. Virker nesten som om folk mistforstår begrepet homofil.

Homofil har liksom blitt et negativt ord. Sier man heterofil så tenker ikke de fleste noe negativt rundt det men det gjør noen når man sier homofil. Det synes jeg er teit at det har blitt til et negativt ord. Men sånn er det når bare når det har blitt sett på som negativt i mange tusen år.

 

 

Enig med deg. Homofil har fått veldig negativ klang hos mange, ja. Det er veldig kjipt, synes jeg. Jeg tok det personlig hver gang noen kalte noen andre "jævla homo" på ungdomsskolen, eller hver gang noe ble beskrevet som "så utrolig gaay". =(

 

Men jeg synes ikke dette er en relevant del av diskusjonen. Ingen har sagt at det er noe negativt å være homo. Og jeg diskuterer ikke hvorvidt det er homofilt for kamerater å onanere sammen fordi jeg synes handlingen er ekkel og ikke vil assosiere den med homofili.

 

 

Bare for å illustrere...

[YojimboVII]

negativt i flere tusen år? I romertiden var det strengt tatt vanlig at menn hadde en yngre mannlig elsker, men...

 

Men du motsier deg selv. Du er enig i at det ikke er noe "homofilt" i det. Hvorfor skal det da være vanskelig å kombinere det med homofobi? Når det ikke er noe homofilt der i utgangspunktet.

 

Hva?? Kombinere det å runke sammen med en annen gutt og samtidig være homofob? Er det noen andre som skjønner logikken i det Manfred sier? Blir som å si at en rasist pleier å henge sammen med en afrikaner?

 

Er ikke noe homofilt så lenge man ikke tar på hverandre og liker det. Men er man homofob, altså redd for eller ikke føler seg vel ved å engang å tenke på 2 gutter som gjør seksuelle ting sammen så skjønner jeg ikke hvorfor man setter seg ved siden av en kamerat og runker sammen likevel. Hvis man da er homofob.

 

Det må vel være en grunn til at trådstarter startet tråden i det hele tatt å valgte å kalle seg forvirret gutt. Han er forvirret hvis han sier han er homofb men samtidig liker å runke sammen med en annen.

[YojimboVII]

Det er ikke noe homofilt med det nei. Hadde de tatt på hverandre sine "dingser" hadde det vært homofilt. Virker nesten som om folk mistforstår begrepet homofil.

Homofil har liksom blitt et negativt ord. Sier man heterofil så tenker ikke de fleste noe negativt rundt det men det gjør noen når man sier homofil. Det synes jeg er teit at det har blitt til et negativt ord. Men sånn er det når bare når det har blitt sett på som negativt i mange tusen år.

 

 

Enig med deg. Homofil har fått veldig negativ klang hos mange, ja. Det er veldig kjipt, synes jeg. Jeg tok det personlig hver gang noen kalte noen andre "jævla homo" på ungdomsskolen, eller hver gang noe ble beskrevet som "så utrolig gaay". =(

 

Men jeg synes ikke dette er en relevant del av diskusjonen. Ingen har sagt at det er noe negativt å være homo. Og jeg diskuterer ikke hvorvidt det er homofilt for kamerater å onanere sammen fordi jeg synes handlingen er ekkel og ikke vil assosiere den med homofili.

 

 

Bare for å illustrere...

Det var ikke for å virke smart på nett:P Jeg synes bare folk bruker ordet negativt hele tida. At folk misforstår.

Det var ikke rettet mot deg.

Nesten ingenting jeg hater mer enn folk som bare skal krangle på nettet for å virke smart. Håper ikke det virker sånn bare fordi jeg ikke bruker masse smileys hele tida. Hehe

Endret 2. juli 2008 av YojimboVII

[Manfred]

negativt i flere tusen år? I romertiden var det strengt tatt vanlig at menn hadde en yngre mannlig elsker, men...

 

Men du motsier deg selv. Du er enig i at det ikke er noe "homofilt" i det. Hvorfor skal det da være vanskelig å kombinere det med homofobi? Når det ikke er noe homofilt der i utgangspunktet.

 

Hva?? Kombinere det å runke sammen med en annen gutt og samtidig være homofob? Er det noen andre som skjønner logikken i det Manfred sier? Blir som å si at en rasist pleier å henge sammen med en afrikaner?

 

Er ikke noe homofilt så lenge man ikke tar på hverandre og liker det. Men er man homofob, altså redd for eller ikke føler seg vel ved å engang å tenke på 2 gutter som gjør seksuelle ting sammen så skjønner jeg ikke hvorfor man setter seg ved siden av en kamerat og runker sammen likevel. Hvis man da er homofob.

 

Det må vel være en grunn til at trådstarter startet tråden i det hele tatt å valgte å kalle seg forvirret gutt. Han er forvirret hvis han sier han er homofb men samtidig liker å runke sammen med en annen.

Jeeez... Det å være homofob er jo ikke det samme som å være redd for å se en pikk! Det er snakk om å ikke trives sammen med homoer, og her er det jo ikke snakk om en eneste jævla homo. Har du virkelig så trangt for det?

[YojimboVII]

negativt i flere tusen år? I romertiden var det strengt tatt vanlig at menn hadde en yngre mannlig elsker, men...

 

Men du motsier deg selv. Du er enig i at det ikke er noe "homofilt" i det. Hvorfor skal det da være vanskelig å kombinere det med homofobi? Når det ikke er noe homofilt der i utgangspunktet.

 

Hva?? Kombinere det å runke sammen med en annen gutt og samtidig være homofob? Er det noen andre som skjønner logikken i det Manfred sier? Blir som å si at en rasist pleier å henge sammen med en afrikaner?

 

Er ikke noe homofilt så lenge man ikke tar på hverandre og liker det. Men er man homofob, altså redd for eller ikke føler seg vel ved å engang å tenke på 2 gutter som gjør seksuelle ting sammen så skjønner jeg ikke hvorfor man setter seg ved siden av en kamerat og runker sammen likevel. Hvis man da er homofob.

 

Det må vel være en grunn til at trådstarter startet tråden i det hele tatt å valgte å kalle seg forvirret gutt. Han er forvirret hvis han sier han er homofb men samtidig liker å runke sammen med en annen.

Jeeez... Det å være homofob er jo ikke det samme som å være redd for å se en pikk! Det er snakk om å ikke trives sammen med homoer, og her er det jo ikke snakk om en eneste jævla homo. Har du virkelig så trangt for det?

Så irritert du ble da? Jævla homoer?

[Manfred]

Godt svart! Greit å komme med litt usaklig galle når du ikke klarer å argumentere for deg...

Endret 2. juli 2008 av Manfred

[YojimboVII]

Godt svart! Greit å komme med litt usaklig galle når du ikke klarer å argumentere for deg...

Skjønner ikke hvorfor du er så fiendtlig? Har jeg gjort deg noe? =( Hvorfor være medlem av diskusjon.no når du blir sur av å diskutere? Jeg gidder ikke en gang. Det er det siste jeg sier, er ikke vits å kommentere mer jeg leser det ikke uansett.

[Hansoen]

Godt svart! Greit å komme med litt usaklig galle når du ikke klarer å argumentere for deg...

Skjønner ikke hvorfor du er så fiendtlig? Har jeg gjort deg noe? =( Hvorfor være medlem av diskusjon.no når du blir sur av å diskutere? Jeg gidder ikke en gang. Det er det siste jeg sier, er ikke vits å kommentere mer jeg leser det ikke uansett.

 

Du er iallefall flink til å ro, Tipper du har lugget i hardtrening