Ikke kjøp spill fra Electronic Arts og andre som har SecuROM, det kan koste deg DYRT!

[Kharan]

Abigor, og alle andre som ikke tror på om SC omgår brannmur etc.

 

Slå på brannmur, bruk opp et av forsøkene (som abigor m.m. ikke syns er irriterende om jeg forstår rett), og og reinstaller spillet med brannmuren aktivert. Om du får installert og startet spillet omgår den, så enkelt er det.

 

Med min CA Firewall måtte Spore pent spørre om tillatelse for å koble seg til nettet for autentisering osv, på lik linje med alle andre spill som krever nettilgang (og ofte tilsvarende autentisering).

[anonymouse]

Gidder noen å finne ut hvor mye penger de 2 prosentene er?

 

Det er snakk om flere hundre millioner dollar. Årlig omsetning er på 4 milliarder dollar. EA tilbød 2 milliarder for Take Two, som er mye mindre. EAs verdi regnes å være minst 10 milliarder dollar, og da er nedgangen som følge av DRM debatten på over en milliard norske kroner.

[Splitter]

Sjekk Amazons side hvor de selger Spore:

http://www.amazon.com/Spore-Mac/dp/B000FKB...1584&sr=1-1

 

Bla ned til du får 'Customer Reviews':

 

5 star: (57)

4 star: (42)

3 star: (21)

2 star: (52)

1 star: (1,961)<- 'ALLE' klager over DRM

 

De aller fleste 5 star kommentarene er lagt inn FØR slippdato, altså forventninger til spillet. Nesten 2000 klager over DRM. Grasrota begynner å røre på seg, ingen tvil om det.

Dette var gode nyheter! Morsomt å se at så mange protesterer mot denne svindelen. Håper virkelig EA får en skikkelig smekk på lommeboka for dette.

 

Noe som slett ikke var morsomt er at det ser ut til at Red Alert 3 blir smittet med samme type malware. Noen som vet om dette er riktig?

[Deosl]

Noe som slett ikke var morsomt er at det ser ut til at Red Alert 3 blir smittet med samme type malware. Noen som vet om dette er riktig?

 

Dessverre ja. Les mer hos Kotaku

[Hei på deg!]

Har nevnt at Red Alert 3 kommer med denne har du beta'n så har du det der og.

[daniel_984]

Med min CA Firewall måtte Spore pent spørre om tillatelse for å koble seg til nettet for autentisering osv, på lik linje med alle andre spill som krever nettilgang (og ofte tilsvarende autentisering).

Bra! Da har vi konstatert at den ikke omgår alle brannmurer. Hvis du nå kunne skru av CA, og bare ha på standard XP brannmuren/portblokkeren, så luker vi ut det problemet en gang for alle. Jeg tror ikke så mye på omgåing av brannmur. Skal selv ta i bruk TCP-logger når jeg får internett med CC:RA3, og se om den gjør noe skummelt i bakgrunnen.

[jaxawier]

...angående fyren "med peiling" så viser vel produktionen hannes de siste åren at han faktisk har peil,trots allt så har han produsert noe flere 100-tusen bruker liksom :-)

[Slimda]

Det jeg kommenterte, var innlegget hans om dette problemet.

Ja, det er lett å skylde på SecuROM når du installerer et spill og det slutter å fungere, men han har ikke prøvd noe utover det. Han installerte, fikk problemer og trakk konklusjoner.

 

Vis meg en seriøs test, slik jeg gjorde, for å fastsatt det faktiske problemet.

[jaxawier]

okej,jeg gir deg den,han liker helt åpenbart ikke securom og er vel farget av det.

Ikke noen stor fan av det jeg heller men upplever ikke slikt som ett stort problem.

Kunde godt klart meg uten men ikke noen stor sak personlig :-)

[daniel_984]

Det noen tomsinger her inne har klart å vri om er at SC slår fysisk av brannmuren, mens det egentlig er snakk om at den åpner en port for å sende autentiseringsinfo til en server.. Utrolig at slike ting blir vridd om og endevendt rundt om.. ><

[MindTooth]

Har nå lest de 24 sidene tråden består av. Og respekterer at folk kanskje tviler hvorvidt SecuROM er så farlig som mange antyder. Selv innrømmer jeg å være en kritisk røst mtp. SecuROM, Safedisk, osv. Og jeg betrakter det som noe positivt. Fordi man skal være kritisk til programmer som krenker personvernet (da tenker jeg på at man ikke har noe oversikt over hva som skjer.).

 

For min del kunne jeg ikke brydd meg mindre om maskinen min ble herpet eller ikke av SecuROM. Min bekymring ligger i at EA tråkker så langt over streken, hvor de installerer et DRM system som legger seg så dypt inn i systemet, hvor det forblir liggende selv om du fjernet spillet. At man i tillegg kun gir brukeren tre ganger å bruke et produkt som du har kjøpt, som ved gjennom et kjøp, blir til din eierdel.

 

Derfor ser jeg saken som to kjerner, hvorvidt EA skal kunne legge inn et system som utvilelig kan sammenlignes med et rootkit, og om de faktisk har lov til å låse deg til tre ganger. Da produktet er noe du har kjøpt, og dermed eier. (Det som faktisk slår meg, er at det står sikkert i EULA'en om at EA har rett til å begrense bruken, osv. Men dette finner jeg som bedrag, da det er ingen plass på koveret som sier at du nå "leier" spillet, og ikke kjøper det til personlig eie.)

 

Om du da trekker inn pirater, så er ikke dette et tapt salg. Pluss at ironisk nok, er det de som er "lovlige" som opplever problemer, og ikke motsatt.

Om jeg var CEO av EA el.l., og var klar i toppen, ville jeg skjønne at dette kun straffer de som faktisk respekterer våres produkter og at det ikke holder unna piratene.

 

Som mange er innepå. Er det den vanlige mannen i gata som kjøper disse spillene, opplever problem, men poster dem aldri på forum, osv. Da jeg automatisk tror at disse ikke vet hva problemene skyldes. De får enten en bekjent, eller teknikere til å se på maskinen. Og thats it!

 

Det er akkurat der problemet ligger, hvor EA kjører en strategi som man regner med ikke skal bli blåst opp. Da det er "n00bene" som får møkka. Men har ikke en ressurs hvor de kan bekjempe dette, eller at de rett og slett er ukjent med EA agenda, eller DRM for dens sak skyld.

Det er sunt å sette tvil ved autoritet. Spesielt når man vet hvordan EA oppererer, og hvordan deres syn er på forskjellige områder.

 

Har selv kjøpt Spore, Red Alert 3 beta, Creatures Creator. Så langt har det vært skjeldent med problem. Selv skal jeg innrømmet at den har begynt å bli noe tregt. Noe jeg her og nå ikke skal legge på SecuROM, men den har ikke alltid vært slik. (Uansett på tide å formatere )

 

Vil uansett si takk til alle de som faktisk kjemper for å få DRM/EA ut i rampelyset.

 

Birger

 

Ed1t: typo

Endret 12. september 2008 av MindTooth

[anonymouse]

Har nå lest de 24 sidene tråden består av. Og respekterer at folk kanskje tviler hvorvidt SecuROM er så farlig som mange antyder. Selv innrømmer jeg å være en kritisk røst mtp. SecuROM, Safedisk, osv. Og jeg betrakter det som noe positivt. Fordi man skal være kritisk til programmer som krenker personvernet (da tenker jeg på at man ikke har noe oversikt over hva som skjer.).

 

Enig. Det er ikke bare et spørsmål om hva disse programmene gjør i dag, det er også måten det undergraver våre rettigheter på ytterligere, og om hvordan dette kommer til å brukes i fremtiden. I dag DRM med install limit, i morgen overvåker de maskinene våre og sender kredittkortnumre tilbake til serveren sin.

[Kharan]

Enig. Det er ikke bare et spørsmål om hva disse programmene gjør i dag, det er også måten det undergraver våre rettigheter på ytterligere, og om hvordan dette kommer til å brukes i fremtiden. I dag DRM med install limit, i morgen overvåker de maskinene våre og sender kredittkortnumre tilbake til serveren sin.

 

Og akkurat der slår paranoia-faktoren inn. EA tøyer kanskje loven ved å bruke DRM og aktiveringsbegrensning. Men at EA skal bedrive tyveri av kredittkortnumre er en fullstendig latterlig påstand å komme med.

[lain]

Poenget hans er vel at de KAN gjøre det, ikke at de gjør det i dag.

Jeg ser mer problemet som at andre enn EA får tilgang til pcen via securom, da det vist ikke hjelper med firewall ++.

 

Skjønner ikke hvorfor det er så mange personer som er negative mot oss som ikke ønsker spyware på pcen.

[Kharan]

Saken med brannmur har aldri blitt bevist og jeg mistenker sterkt at det hele er en myte. Det virker som folk er villige til å akseptere at SecuROM gjør nesten hva som helst av fæle ting.. sunn skepsis er et tips, folkens, selv om dere ikke liker DRM. SecuROM kommer ikke til å brenne ned huset deres og jage dere på sjøen med fakler og høygafler!

 

Les posten øverst på denne siden - Spore måtte pent spørre om tillatelse for å få tilgang til nettet fra min PC på lik linje med alle andre spill jeg har kjøpt som har hatt DRM. Jeg har aldri opplevd at DRM har gjort maskinen min ustabil.

[lain]

Men securom spør ikke gjorde det vel? Vil tro den sneik seg ut via spore, uansett galt nok at det blir instalert uten viten av brukern (om man ikek får det med seg online), ikke avinstaleres det med spillet heller.

 

Du snakker om sunn skepsis, men å legge inn spyware på din egen pc, det plager deg ikke? Spyware trenger ikke gjøre ting ustabil, ikke dermed sagt jeg ønsker det på min pc.

 

Selv synes jeg det er positivt med all oppmerksomheten spore og red alert får. EA prøver å plastre såret litt ved å gi 5, hele 5!, aktiveringer i red alert, men ser ikke akkurat ut til at det er nok til å kjøpe tausheten til fansen. Spore review på amazon sier vel kanskje sitt om man ikke ønsker å se trådene på 30+ sider på EA forumet.

 

Forsåvidt positivt overrasket over at EA lar de trådene være der, Amazon UK sensurerer sine reviews, og hadde vel egentlig trodd EA ville prøvd å holde masken noe lengre. Selv om de ikke ønsker å gå bort ifra securom, er det i det minste positivt at de tilater diskusjon og informasjon rundt emnet på sine egne forums.

 

Edit:

 

SecuROM™ technology suppresses CD-ROM to CD-R copying, DVD-ROM to DVD-R copying, Internet image distribution, and professional piracy.

 

Mulig det er sagt før, men er hentet fra securom.com.

 

Mente det var lov i norge å ta backup av sine egne spill?

Var vel også lov til å dele med nære venner og familie? (mulig de har gått bort ifra dette)

 

Og de har vel ingen rett til å nekte meg å kjøre image fra internet, da de ikke har noen mulighet til å vite hva dette er. For alt de vet, er det linux, eller mitt eget image med dosbox og gamle freware spill.

 

Dette var også litt interesant.

 

An executable is protected using a 128 bit, SSL Internet connection and is received during the same session. The SecuROM™ server is available 24/7. Consequently, unlike other protection technologies, SecuROM™ offers virtually instant encryption.

 

Betyr vel at securom går på nett sammen med f.eks spore.

 

A "rootkit" can be described as software or a set of software tools intended to conceal running processes, files or system data from the operating system and which can open ports to allow remote access to the system. A "rootkit" makes it possible for viruses or other malicious programs ("malware") to hide content on a user's PC. In this way, a virus or other malware may remain undetected, even if updated anti-virus software is installed. SecuROM™ does not use any root kit technology in its implementation.

 

Den skjønte jeg ikke. Securom kjøres skjult, instaleres skjult, og fjernes ikke ved uninstall av spore. Hvordan er dette IKKE et rootkit?

Endret 12. september 2008 av lain

[OnetroM]

Jeg har ingeting imot noen som har aversjoner mot rootkit og rigde DRM-løsninger som ligger i grenseområdet for hva som faktisk er lovlig. Jeg føler allikevel at det er mye overdrivelser og paranoiafakter i forhold til hva faktisk dette rootkitet gjør med pc'n til folk. Selvom EA har tråkka midt i både salaten og vepsebolet denne gangen, har vi faktisk til gode å se noe annet enn antakelser, ubegrunnede indisier og endel usaklige påstander om hva SecuRom faktisk forårsaker.

Hvorfor er det ingen som spør hvordan det i det hele tatt er mulig for et spill å installere filer som ikke engang er tilgengelige eller mulig å slette for folk med adminrettigheter? Her burde MicroSoft fått seriøse mengder pepper. De selger et OS som på ingen måte sikrer brukere mot 3.parts programmer som tukler med det innerste av det innerste i OS'et (gammelt nytt, men allikevel). Virus og andre typiske sikkerhetsprogrammer burde jo reagert med lyd og lysalarm og sperret ethvert forsøk på installasjon av Spore osv hvis dette er så potensielt skadelig som det blir påstått.

 

Om SecuRom skaper problemer eller ei veit vi desverre altfor lite om, men at store selskaper som Sony og EA sprer rootkit og skit som ikke noe sikkerhetsnett fanger opp er jeg helt enig i at må stoppes. Men skal vi ha noe slagkraft i klagene våre så må vi holdes oss litt edrulige og ikke blåse alt opp til store sprekkferdige ballonger.

[Kharan]

Fakta er det vi må holde oss til i denne tråden, ikke ville spekulasjoner om hva som folk tror skjer.

 

Dersom man mistenker at SecuROM gjør noe uhumsk, test det ut og se om det faktisk er slik! Ikke kom med halvkokte påstander som man ikke kan underbygge med fakta.

[Daily-Drifter]

[quote

Det som gjør MMO'er delvis kopisikkert er det at spillene fungerer kun online. Det hadde nok blitt mye bråk om man var 100% nødt til å være tilkoblet en internett linje for å spille singleplayer spillet man har kjøpt seg, kun på grunn av pirater.

 

Er ikke steam sånn da?

[flabben2k]

Ser Tom`s hw har også prata om dette

 

http://www.tomshardware.com/Spore-DRM,video-301.html

 

Og at drm/securom blir å komme på alt av fremtidens ea games spill

Sitt bare og håper at dette ikke kommer på warhammer, dæ blir æ jevlig forbanna. Og jeg som hadde tenkt å kjøpe Red Alert 3, men ikke nå lengere.