Kulturo: Beste amerikanske filmer kåret

[AfterGlow]

American Film Institute (AFI) kåret nylig de beste filmene noensinne i en rekke ulike sjangre.

Les mer

[Rescue me]

For å være helt ærlig så synes jeg ikke mange av de filmene jeg har sett som er på den listen fortjener det. Er liksom bare fordi de kom ut for lenge siden og da var best innen sin sjanger når de kom ut. Snittet på når filmene kom ut er i år 1956,7.

Endret 23. juni 2008 av KnewtFan

[Myst]

Syns også de kunne ha kalt det "USAs beste filmer" da alle filmer som er listet er amerikansk produsert. Nå har jeg ikke sett alle i lista, men antar det finnes veldig gode filmer fra Europa og Asia.

Endret 23. juni 2008 av Myst

[Fruktkake]

Kan ikke si jeg synes Trollmannen fra Oz kan konkurere med nyere fantasy-filmer, f.eks Ringenes Herre. Jeg synes Trollmannen fra Oz er 3/10, mens Ringenes Herre er 9/10.

Endret 23. juni 2008 av Fruktkake

[Bebeluv]

Eneste jeg er enig med er faktisk Gudfaren. Smaken er som baken.

[Essem]

Noen spesiell grun til at de bare har gamle filmer?

[Isbilen]

Kred og retro-kred.

[Hopperesque]

Virker som fornuftige valg. Selv synes jeg de burde ha byttet ut The Godfather med The Godfather Part II. Må jammen få med meg The Searchers av Ford.

 

http://www.afi.com/10top10/

[Hopperesque]

Syns også de kunne ha kalt det "USAs beste filmer" da alle filmer som er listet er amerikansk produsert. Nå har jeg ikke sett alle i lista, men antar det finnes veldig gode filmer fra Europa og Asia.

Er Kulturo som har valgt å kalle det "verdens beste filmer".

[Cuneax]

Noen spesiell grun til at de bare har gamle filmer?

Er det noen spesiell grunn til at de ikke skulle ha det? Filmmediet er over 100 år og det finnes fremragende eksempler fra alle tiår. At de siste 10-20 årene ikke har produsert noe AFI mener når opp til filmer lagd i de mange tiår forut, er egentlig ikke så rart.

[Dotten]

Syns også de kunne ha kalt det "USAs beste filmer" da alle filmer som er listet er amerikansk produsert. Nå har jeg ikke sett alle i lista, men antar det finnes veldig gode filmer fra Europa og Asia.

 

 

AFI tar for seg amerikansk produserte filmer, noe som er naturlig.

 

Personlig er halveis i den listen der, går god for City Lights, To Kill a Mockingbird og Godfather men ellers var det traust.

 

Med utgangspunkt i "Sportsfilm" og hva jeg forventer derfra, så må Raging Bull være den desidert kjedeligste. Det frister mer å gå 12 runder med Mike Tyson i biteform fremfor å se den en gang til. The Searchers holder bare ikke mål lenger og har litt den samme følelsen for Lawrence of Arabia *gjesp*

 

Jeg lurer på om det var noen i denne juryen til AFI som var under 60 år?

[Cuneax]

Hvis man ser på topp 10-listene under hver sjanger, er det flere nyere filmer med. Med tanke på at det finnes mange flere gamle filmer enn nye, er det ikke så underlig rent statistisk sett hvorfor gamle filmer kan trone på en slik liste.

[Fruktkake]

Men likevel, Trollmannen fra Oz? Hvordan tror du denne ville blitt mottatt om den ble lansert i 2008 med farger og ny inspilling hvis den gamle aldri hadde eksistert?

[Dotten]

Men likevel, Trollmannen fra Oz? Hvordan tror du denne ville blitt mottatt om den ble lansert i 2008 med farger og ny inspilling hvis den gamle aldri hadde eksistert?

 

Helt fantastisk. Er jo eventyrlig

 

Samme hadde gått for om eksempelvis Neverending Story aldri hadde blitt lagt, men kommet i dag.

 

Cun: Fysjmeddeg. Vil ikke ha slike nyanser, la oss få rase i fred ^^

 

Edit: Topp ti listene er veldig bra, etter en liten studie. Eneste som irriterer meg er at jeg har sett alle filmene

Endret 23. juni 2008 av Dotten

[Hopperesque]

I sci-fi-sjangeren kunne ikke en annen film enn 2001 ha vunnet. Den rangerer skyhøyt over alt annet.

[Speik]

Tydelig at det kun handler om amerikansk film ja.. Animasjon-sjangeren ville vel ellers vært dominert av asiatisk / Miyazaki.

[Essem]

Noen spesiell grun til at de bare har gamle filmer?

Er det noen spesiell grunn til at de ikke skulle ha det?

Fordi filmteknikkene er utdaterte.

[Cuneax]

Er de det? Utdaterte i forhold til hva da? At man i dag kan filme i farger?

[Mr.SS]

Hva gjør deg til en slik vokter av gamle filmer? Kan du forklare meg hva som gjør de så mye bedre enn de filmene av mer moderne dato?

[Zeph]

Om ein ser på det frå eit reint underhaldningsaspekt med utgangspunkt i 2008 ville kanskje Gudfaren stått igjen. Eg har ikkje behov for å lese meir i denne lista enn nødvendig, det er eit filminsitutt, dei er vel forventa å kome med så mykje gammal film. Eg synest dagens moderne filmar er langt betre. Gudfaren derimot, står grunnstøtt, men så er ikkje den så veldig gammal heller.